@Final_Player said:

tutti gli altri che si stanno dando da fare per posizionarsi in modo corretto ;)! Vabbè.. aspettiamo!

Beh
ma cosa significa metodo corretto?
nel momento in cui fai uno scambio link o fai commenti su altri blog già stai alterando in modo artificioso i link in ingresso secondo le direttive google.

l'utilizzo di strumenti per automatizzare questo è semplicemente il passo successivo.
Tra l'altro sono tutti link di bassa qualità e che su chiavi veramente competitive non permettono di fare la differenza ma non parlerei di modo non corretto.

va be...per essere un principiante SEO amatoriale...mi accontenterei dei 10 punti del mio notiziegossip.it

Ragazuoli, ho creato il sito oggi. Improvvisamente dalla posizione 40 sono uscito dalle prime 100 e dopo 10 minuti sono arrivato 71. Info su --> http://instantempo.mattyfog.com/instantempo/diario-instantempo
Dite che sono stato brutalmente penalizzato per ripetizione di keyword?
Come posso rimediare?

@marco1_79 said:

Beh
ma cosa significa metodo corretto?
nel momento in cui fai uno scambio link o fai commenti su altri blog già stai alterando in modo artificioso i link in ingresso secondo le direttive google.

Google consiglia di linkare risorse utili ed a tema.. quindi perchè panini-calorici.com non dovrebbe linkare pizze-caloriche.com e quest'ultimo ricambiare il favore? I commenti invece sono ancora meglio e google li apprezza, sempre se non inseriti solamente per fare link building.

Per metodi scorretti intendo tutto ciò che è fatto in automatico. Per me la SEO è più una passione, quindi odio queste cose. Ma non per questo i polacchi son meno bravi, anzi.. sono i migliori al momento e gli faccio i miei complimenti! Se L'algoritmo di google è abbastanza potente, al termine riuscirà a capire che certi link in entrata provengono da articoli a tema (nel mio caso) ed altri solo da commenti su forum e blog (bhsf). Non mi aspetto di vincere, ma vorrei avere la conferma che Google sia davvero di qualità come CREDO!

@Final_Player said:

Non mi aspetto di vincere, ma vorrei avere la conferma che Google sia davvero di qualità come CREDO!

Oh tranquillo...che alla fine se vincono glielo chiediamo a Matt Cutts in persona perchè i loro filtri tanto potenti...a volte toppano

Io la sua risposta la so già...ma prima o poi dovrà risponderci

Tra l'altro è curioso che il sito che stavo usando adesso per vedere in che posizione si trova il mio sito segna 72°, ma nella settima pagina di google non ci sono. O.o

Ma mannaggia stavo controllando su google.com non su google.it !!
Se sono su google.com e su google.it non sono neppure tra i primi 100, sono stato bannato vero?

@Giorgiotave said:

Oh tranquillo...che alla fine se vincono glielo chiediamo a Matt Cutts in persona perchè i loro filtri tanto potenti...a volte toppano

Io la sua risposta la so già...ma prima o poi dovrà risponderci

Tu scherzaci, io glielo chiedo davvero :D! Magari scriverà un altro articolo del tipo "30 giorni lontano da casa per migliorare l'algoritmo di google" (visto che gli piacciono gli articoli dove si priva per qualcosa per 30 giorni).

P.s. secondo te come mai non agiscono i filtri? In quasi tutti i link in entrata che hanno i polacchi non ci sono parole attorno all'anchor text, ma solamente il link cliccabile!

@Giorgiotave said:

Si, Google fa distinzioni fra i due domini.
In che senso fa distinzioni, mi sembrava di aver capito che per il posizionamento fosse ininfluente.

@Final_Player said:

Tu scherzaci, io glielo chiedo davvero :D! Magari scriverà un altro articolo del tipo "30 giorni lontano da casa per migliorare l'algoritmo di google" (visto che gli piacciono gli articoli dove si priva per qualcosa per 30 giorni).

P.s. secondo te come mai non agiscono i filtri? In quasi tutti i link in entrata che hanno i polacchi non ci sono parole attorno all'anchor text, ma solamente il link cliccabile!

No, non ci scherzo, qui siamo secondi nel ranking mondiale
http://www.google.com/moderator/#15/e=7f3&t=7f3.43&f=7f3.266b

Non agiscono perchè in parole chiavi di questo tipo i filtri sono molto più lenti e "larghi di maniche".

In SERP normali, potrebbero subire facilmente una penalizzazioni per vari motivi.

@overclokk said:

In che senso fa distinzioni, mi sembrava di aver capito che per il posizionamento fosse ininfluente.

No, sono diversi. Meglio un 301.

@Giorgiotave said:

No, sono diversi. Meglio un 301.

Quindi meglio un 301 che porti al www? (http:// www. miosito.com? )

@Giorgiotave said:

Oh tranquillo...che alla fine se vincono glielo chiediamo a Matt Cutts in persona perchè i loro filtri tanto potenti...a volte toppano

Io la sua risposta la so già...ma prima o poi dovrà risponderci

A parte lo scherzo io credo realmente che questo contest ci dirà se Google è ciò che dice di essere.

Grazie per il link Giorgio, ottima risorsa!

Bene Anel io faccio il tifo per te e ti sto seguendo e partecipando in maniera soft appassionatamente questa competizione! E sono d'accordo con te..spero che Google sia di qualità nel giudicare chi merita la prima posizione...ma non credi che la data 6 dicembre sia un tempo troppo breve affinchè possa capire chi sta centrando la sua key su argomenti a tema.

Anel mi sai dire quale strategia sta usando il sito instantempo.over-blog.it/ che oramai ti è alle calcagne?

Ciao

A prima vista si vede subito che pubblica spesso novità e linka risorse a tema. Non ho analizzato il sito off-page, ma sicuramente ha buoni link in entrata !

P.s. Grazie per il tifo

Intanto c'è stato un pesante "sorpasso".... il ".com" ha perso la 1° posizione .

Beh una cosa l'ho notata: gli strumenti per webmaster di Google ogni tanto sono "indietro"

Ho appena completato un sito (davidesigillo _ punto _ eu) e per lo strumento non è ancora indicizzato ma nelle ricerche già appare!

Ma con cosa analizzate questi dati?
Ma, io tifo per me. Ma tanto è il mio primo lavoro SEO, ho letto solo un libretto, non vincerò mai! Dopo di me tifo per te! Non tifo invece per coloro che non scrivono sul forum ma gareggiano solo senza essere partecipi!!

Ps: Giorgio, per il prossimo contest direi che potremmo provare a posizionare una parola inventata che su google proprio non esite del tipo "amaggatadhg" o simili. Sai che divertentee?

Io invece consiglierei un contest di lunga durata (10/12 mesi) cercando di indicizzare una parola esistente e molto popolare!

Che so tipo il nome di una città... questo per me sarebbe mooolto stimolante

@mattyfog said:

Ps: Giorgio, per il prossimo contest direi che potremmo provare a posizionare una parola inventata che su google proprio non esite del tipo "amaggatadhg" o simili. Sai che divertentee?

Perchè questa cosa era?

@Giorgiotave said:

Perchè questa cosa era?
Hai detto che c'erano già un centinaio di risultato E poi è troppo pronunciabile come parola
Scherzi a parte, non sei stato tu stesso a darci una definizione della parola?