@claudioweb said:

Il testo contenuto nell'header http alla voce Content-Description è in qualche modo utile ai fini del posizionamento?
Ti confesso che è la prima volta che sento parlare di questa intestazione di risposta, che non figura nella [url=http://www.w3.org/Protocols/HTTP/1.1/rfc2616.txt.gz]specifica del protocollo HTTP/1.1.

Apprendo che si tratta di un [url=http://www.freesoft.org/CIE/RFC/1521/10.htm]header opzionale descritto nell'RFC 1521 (MIME).

Non sono sicuro al 100%, ma credo che praticamente nessuno lo utilizzi oggi, e che perciò non venga nemmeno preso in considerazione dai motori di ricerca. Anche se per saperlo con certezza bisognerebbe ovviamente testare.

dubito serva a qualcosa ai fini dell'ottimizzazione ma un test ci toglierebbe ogni dubbio

Grazie delle risposte, scusate ma mi ero perso il topic in questi giorni...

In effetti, vista la poca notorietà, non dovrebbe essere considerato...

Ma ho imparato che tutto è possibile (ad esempio cosa che non c'entra, ma che ignoravo e l'ho notata in questi giorni, yahoo considera anche molti bl con rel="nofollow" :o)...

Chissà se qualche motore non consideri i testi contenuti nelle intestazioni http... in particolare per indicizzare contenuti multimediali quali immagini, video ecc.

Appena posso faccio un piccolo test...

@claudioweb said:

cosa che non c'entra, ma che ignoravo e l'ho notata in questi giorni, yahoo considera anche molti bl con rel="nofollow" :o)...
Potresti darci maggiori informazioni? In che senso Yahoo! "considera molti back link con rel=nofollow"?

Beh non c'è molto da spiegare

[url="miosito"]miosito

non sempre, ma a volte lo considera buono... nel senso che lo mette tra i siti che linkano la pagina...

Aggiunto: Però non so se spingono o no... non sapendo non ho fatto ancora test :bho:

(l'ho notato con link provenienti da segnalo.com)

@claudioweb said:

Ma ho imparato che tutto è possibile (ad esempio cosa che non c'entra, ma che ignoravo e l'ho notata in questi giorni, yahoo considera anche molti bl con rel="nofollow" :o)...

Vero, già notato durante i fattori arcani
http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?p=77964#77964

@Nicola said:

Vero, già notato durante i fattori arcani
http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?p=77964#77964

Mea culpa ... non avevo letto e sono arrivato dopo

@claudioweb said:

Mea culpa ... non avevo letto e sono arrivato dopo

No figurati.. tanto non mi ha calcolato nessuno

Attenzione: il fatto che Yahoo! (immagino stiamo parlando di Yahoo! [url=http://siteexplorer.search.yahoo.com/]Site Explorer?) mostri un link tra i back link di una data pagina non significa necessariamente che quel link abbia qualche valore ai fini del ranking di quella pagina.

Così come "rel=nofollow" non significa, per un motore di ricerca, "fai finta che questo link non esista e ignoralo completamente".

@Jeremy Zawodny said:

By adding a rel="nofollow" attribute to hyperlinks, webmasters and weblog owners can tell search engines that the links are effectively untrusted.

http://www.ysearchblog.com/archives/000069.html

@Everfluxx said:

Attenzione: il fatto che Yahoo! (immagino stiamo parlando di Yahoo! [url=http://siteexplorer.search.yahoo.com/]Site Explorer?) mostri un link tra i back link di una data pagina non significa necessariamente che quel link abbia qualche valore ai fini del ranking di quella pagina.

Ma infatti, non credo possiamo sapere se per Yahoo quei link mostrati abbiano o meno valore, probabilmente no. Io comunque non facevo riferimento a Site Explorer (che nel mio caso ne mostra molti di meno), ma a quelli visualizzati con "link:http://sito.tld" nella ricerca