Grazie della risposta.

@raffo70 said:

Per esempio, il tuo concorrente primo nella serp *** non è che si trova lì per nulla. Facendo un whois vedi che è attivo già dall'anno 2000, e l'anzianità per google è uno dei fattori chiave per il ranking.

Ecco, parliamo ad esempio di questo sito da te nominato, solo per studio.

Provate ad aprirlo senza i javascript (usate noscript se avete firefox) o disabilitate i javascript nel vostro browser.

Poi ne parliamo.
Perché è molto interessante come case-study.

L'algoritmo di google è molto complesso e variante...
Google cerca di non favorire sempre i siti con più backlink ma favorisce la posizione a quelli più cliccati da chi fa ricerca su google.

Se un tuo sito ha più backlink e più pagerank di un altro sito, ma l'altro sito è più cliccato durante le ricerche (forse perchè più interessante per gli utenti) sarà favorito il secondo.

ciao marta siccome sono un po' ignorantello su certe cose, mi puoi dire cosa intendi "aprire il sito senza i javascript?? io nel sito *** ho notato che hanno inserito all interno del tag noscript tante parole chiavi che possono anche penalizzare se scoperte da google per il fatto che sono un po' artificiali nel modo in cui sono state messe, tu intendevi questo?

Esattamente questo.
(Un po di chiavi?)

Tuttavia è interessante proprio il fatto che stia ancora li, in alto nonostante quella cosa.
Probabilmente tutti gli altri fattori positivi compensano quella cosa, anche se questa è solo la mia interpretazione.

Salve a tutti.

La discussione sta andando un po' fuori tema, passando dal sito "strumenti-musciali.info" ? che è l'oggetto del contendere e che abbisogna di aiuto e suggerimenti ? ad altri siti per i quali non è stata richiesta alcuna consulenza.

L'utente che ha proposto il thread si gioverà certamente delle analisi comparative che state portando avanti, ma non è necessario introdurre riferimenti espliciti ai concorrenti; si può sempre parlare in generale, senza far mancare dettagli tecnici pur non citando esplicitamente altri url.

Grazie dell'attenzione e buon proseguimento.

Si, mi ero reso conto di questo che non è delicato...
Riprendiamo il centro della discussione.

Dispiaciuto per la citazione non necessaria......

ad ogni buon conto Googlebot vede benissimo questa farcitura di parole chiave. Ho utilizzato una applicazione che funziona sotto DOS che serve per vedere ciò che lo spider vede quando scansiona un sito e tutto è perfettamente visibile.

Viene da chiedersi: è keyword stuffing? in apparenza sembrerebbe ma io per esperienza credo che semplicemente tutto questo non venga minimamente considerato dall'algoritmo.

Infatti Google non considera mimimamente ai fini del posizionamento le keyword; in questo caso abbiamo si una mole importante di chiavi ma che comunque sono pertinenti e non ripetitive (anche se inutili per il posizionamento), quindi agli occhi di google ininfluenti.
Diverso sarebbe stato se queste keyword contenessero termini non pertinenti e ripetitivi, allora in quel caso, la penalizzazione o ban sarebbero inevitabili

Questo il mio pensiero
Ciao

Concordo, ribadendo che si tratta di un sito di riferimento nel settore e che probabilmente compensa una eventuale penalizzazione o diminuzione del suo punteggio relativa a quell'uso improprio di parole.

Nelle varie discussioni SEO, ho notato che considerando i vari fattori di ranking viene spesso sottovalutato il fattore "età del dominio".
Si dice solo che è uno dei tanti fattori di ranking.

Eppure spesso, un dominio anziano poco ottimizzato lato SEO, ha la meglio su un dominio più giovane e più ottimizzato. Senza parlare poi della sandbox.

Pretendere di stare in prima pagina con una keyword competitiva e un dominio di 3 mesi è voler fare i miracoli. IMHO, ovviamente.

Concordo pienamente: sono una sostenitrice e cultrice dell'anzianità dei domini.