• S
    User •

    notifica adsense violazione copyright

    Salve a tutti.
    Oggi ho letto una notifica ricevuta ieri da google adsense:

    Gentile Publisher,

    Nell'esaminare il suo account, abbiamo riscontrato che al momento
    visualizza gli annunci Google in modo non conforme al regolamento del
    programma. Ad esempio, abbiamo notato violazioni del regolamento AdSense
    nelle pagine quali

    Come stabilito dal regolamento del programma, ai publisher AdSense non è
    consentito pubblicare annunci Google su siti che offrono materiale
    protetto da copyright. Sono compresi l'hosting sul proprio sito di file
    protetti da copyright, nonché l'offerta di link relativi a siti che
    contengono materiale protetto da copyright o l'indirizzamento del traffico
    a tali siti.

    Abbiamo quindi disattivato la pubblicazione di annunci sul sito.

    Il suo account AdSense rimarrà attivo. Tuttavia, le suggeriamo caldamente
    di leggere con attenzione il regolamento del programma

    per verificare che anche tutte le altre pagine siano conformi.

    Tenga presente che, qualora continuiamo a riscontrare violazioni da parte
    sua in futuro, potremmo disattivare il suo account.La pagina citata come esempio riguardava un articolo riguardante un sito per guardare la tv in streaming.

    Vi chiedo gentilmente un aiuto.

    Mi hanno disattivato gli annunci? oggi ho controllato e sui rapporti gli annunci generano ancora del credito.

    Un'altra domanda è come posso rimediare considerando che la pubblicità è nella struttura del sito e no nel post. disattivandola per quella pagina la disattiverei per 'intero sito.
    Il rimedio è quello di cancellare l'articolo?
    Se dovessi cancellare articoli su segnalazioni di siti in streaming o tool su come scaricare video da youtube dovrei eliminare la maggior parte dei miei articoli.

    In ogni caso, non mi hanno dato un ultimatum.

    Secondo voi cosa devo fare ?L'ideale sarebbe disattivare la pubblicità per quelle pagine ma non so come posso fare.

    Grazie per l'aiuto e scusate per la rapida spiegazione al problema ma non sono al mio pc.

    0
  • C
    Super User •

    Togli subito tutti gli articoli che riguardano streaming e scaricare video da You Tube.
    Se li lasci e lasci Adsense se ricontrollano e le trovano ti possono bannare l'account per ripetute violazioni del regolamento e non solo il sito.

    0
  • S
    User •

    Grazie, sto provvedendo ad eliminare gli articoli.
    Ma ho notato che rimangono anche se li elimino come se ci fosse una cache.

    Mi puoi aiutare?

    0
  • C
    Super User •

    Per vedere i nuovi file premi ctrl assieme a F5 si elimina la cache dal tuo computer per quei file.
    Poi li elimini tramite strumenti per webmaster bloccandoli con il file robots.txt in modo che vengano deindicizzati.
    Comunque se utilizzi i siti consentiti e non hai inserito google per la cache non dovrebbero esserci problemi.

    0
  • M
    User Attivo •

    Una domanda: ma parlare di streaming è vietato da adsense?
    (Non dico inserire moduli per far vedere streaming ma semplicemente parlare o nominare lo streaming)

    0
  • S
    User •

    Grazie per l'aiuto Cassiopea. Ho eliminato tutti gli articoli che potrebbero dar fastidio ad adsense.

    Mi chiedevo se per deindicizzare potevo usare da strumenti per i webmaster la funzione rimuovi url anziché aggiungere stringhe al file robots.txt.

    Ciao grazie per l'aiuto.

    0
  • S
    User •

    Scusate, ma nel file robots.txt dopo il disallow come devo aggiungere link della pagina che voglio deindicizzare?

    Così?
    Disallow: /http: //www .miosito.it/2010/05/30/nomepagina/

    Oppure così?

    Disallow: /2010/05/30/nomepagina/

    Grazie.

    0
  • M
    User Attivo •

    La seconda stringa mi sembra sia corretta.
    Più che deindicizzare serve a non farla visitare dal crawler

    0
  • S
    User •

    Grazie per la risposta, spero sia così, sinceramente non essendo molto pratico ho un po' paura di sbagliare percorso.

    ciao

    0
  • M
    User Attivo •

    Cerca una guida su google relativa la sintassi del file robots.txt o anche all'interno di questo forum, sicuramente chiarisci ogni dubbio.

    0
  • S
    User •

    Ho cercato su google ma tutti fanno esempi che non mi risolvono il dubbio.

    In ogni caso, le pagine che ho inserito ieri nel file robots.txt google continua a mostrarle.

    Ciao.

    0
  • M
    User Attivo •

    Affinché google le rimuova dai suoi indici occorre del tempo, non certo poche ore.
    Possono passare settimane e anche mesi.
    Ricorda che la cosa migliore è non linkare da nessuna parte le pagine in questione, bloccarne l'accesso del crawler, indicarvi un noindex nei meta tag, rimuoverle dal tool di rimozione pagina di google e toglierle da tutte le sitemap.
    Puoi anche fare un redirect nel file htaccess verso altre pagine, volendo.
    Poi aspetta.

    0
  • S
    User •

    ok grazie cercherò di studiare tutti i tuoi consigli.
    grazie per l'aiuto.
    ti faccio sapere.

    0
  • M
    User Attivo •

    Però io ribadisco la mia domanda "Nominare la parola streaming è vietato?"
    Non penso, altrimenti anche questa pagina sarebbe irregolare per adsense.
    Quindi parlarne si può, ma linkare direttamente pagine che mandano streaming irregolare evidentemente no, come esplicitamente espresso dalla lettera sopra che però andrebbe verificata data l'importanza che essa ha.
    Infatti, perdonatemi, i miei dubbi mi sembra molto strano che google "parli" e che "parli così chiaramente".
    Sarebbe la prima volta che trovo una cosa del genere.

    Inoltre la lettera o email fa riferimento a file hostati sul proprio dominio ed evidentemente fatti scaricare o vedere in streaming.
    Beh qui l'infrazione è ancor più evidente e chiara.

    Spero di avere delle risposte.
    Grazie

    (A mio modesto avviso siamo in un settore e mondo in cui si penalizza e banna a random, senza criterio e senza la stessa misura)

    0
  • S
    User •

    La pagina che Google mi aveva segnalato come esempio parlava di un sito per vedere la tv in streaming. Che poi si collegava direttamente con i siti proprietari. esempio per vedere rai1 si collegava sul sito rai, quindi non capisco dove sta la violazione.

    Per gli altri 8 articoli che ho dovuto rimuovere effettivamente vi era una violazione gli argomenti erano come scaricare video da Youtube o soltanto l'audio.

    altro non ho mai fatto.

    0
  • M
    User Attivo •

    Che poi ce ne sono tanti che fanno quelle cose e molto in grande senza aver nessun problema in apparenza, almeno come posizionamento.
    (Considerazioni nate dall'analisi delle serp più che delle pubblicità che ci sono dentro)

    0
  • B
    Super User •

    @marta_de_angelis said:

    Però io ribadisco la mia domanda "Nominare la parola streaming è vietato?"
    Non penso, altrimenti anche questa pagina sarebbe irregolare per adsense.

    Inoltre la lettera o email fa riferimento a file hostati sul proprio dominio ed evidentemente fatti scaricare o vedere in streaming.
    Beh qui l'infrazione è ancor più evidente e chiara.

    (A mio modesto avviso siamo in un settore e mondo in cui si penalizza e banna a random, senza criterio e senza la stessa misura)

    No, nominare la parola streaming non è vietato, come giustamente constatavi tu, ma linkare siti che propongono lo streaming di programmi, filmati ecc. protetti dal diritto di copyright è vietatissimo e la ragione è intuibile.

    Quella lettera è un "template" il sistema aggiunge solo i link che, secondo loro, violano il regolamento : quindi nella fattispecie potrebbe non essere stata constatata quella violazione e quindi quella citazione è solo un promemoria. ( quelli di avere in hostin file "proibiti" ).

    Riguardo l'ultima tua constatazione ( quella in parentisi ) mi permetto solo di far notare che il concetto che si banna a random ecc. dovrebbe essere riveduto.
    E' vero che anc'io sono a conoscenza di errori clamorosi , ma i criteri di massima è che gli account vengono monitorati di continuo , soprattutto quelli piccoli e "giovani" nel senso nati da poco o con poche impression quotidiane ( tipo 1000/2000 impression giornaliere , non unici! ).
    Questo per il concetto che i "piccoli" o i "giovani" ( nel senso di account registrati da poco ) possono essere qulli più soggetti a violazioni perchè maturati, magari, in un ambito dilettantistico o per "arrangiare" qualche euro a fine mese.

    Nel caso , ad esempio, del nostro amico ( non me ne voglia ) posso immaginare che ci sia stata una scarsa considerazione o lettura del regolamento che evidenzia che non si possono hostare e linkare risorse di streaming.
    Ovvio che qualche "liscio" lo si può prendere, anche se il regolamento si dovrebbe conoscere a memoria, ma pare che l'80 % dei ban avvenga proprio su titolari di account che hanno preso in scarsa considerazione il regolamento .
    Mi spiego : se io so che una cosa non la posso fare, non la faccio. Se quella cosa che non posso fare è scritta chiara e io la ignoro, non è colpa di chi ha fatto il regolamento ma di chi non l'ha letto e si è adeguato , se no che ci sta a fare il regolamento?

    Ovvio che, come tu sottolineavi , c'è talvolta una certa "disparità" di trattamento ( anche se so che nel caso di risorse streaming o fai 1000 o 1.000.000 di impression al giorno sono duri lo stesso ) : anch'io ho visto cose turche.
    Un blog da 1000 impression bannato per una foto giudicata "osè" , blog che invece sembrano la succursale di editori hot lasciati "in pace" solo perchè fanno 50.000 impression al giorno.
    Credo, salvo miglior parere, che Google consideri i "piccoli" come quelli più ad alto rischio e quindi tende ad essere più severo, nel senso che li considera ( forse intendiamoci ) come quelli più potenzialmente portati a fare i furbetti.
    Poi magari sono le persone più oneste al mondo, per carità, ma G, probabilmente segue questa regola.

    Poi, ripeto, è una mia personalissima valutazione che lascia il tempo che trova.

    0
  • M
    User Attivo •

    Più piccolo sei e meno puoi sbagliare.
    Eppure potrebbe anche essere il contrario: blog e portali con parecchie impressions quindi più esposti e soggetti a controlli, esempio per i piccoli ergo maggiore severità.
    Inoltre, se il danno da queste attività, (ma è poi danno o goolge, se ti fa guadagnare parecchi soldini?) è fatto su 1000 impressioni è un conto su 50.000 è un altro.
    E allora?
    Quale è la logica che appare?

    Lo streaming è un piatto ricco dove si mangia bene, quindi, sembra e lo ribadisco il "sembra" che google con un piede (i big ) voglia starci, con i piccoli fa la voce grande per salvarsi la faccia.

    Andate sulle serp di streaming (calcio ad esmpio) ci sono siti da anni nei primi posti. (E non parlo poi, solo di adsense che potrebbero anche non averlo, ma di google search)
    Mi risulta che sia vietato anche da quel regolamento.

    E allora deve venire la finanza per sigillare tutto? Che poi lo fa su uno su 1000 o meno.

    Insomma, ho grande rispetto di una azienda come google (soprattutto perché ci lavoro con lui 😄 ) ma diciamo le cose come stanno: ambiguità, ammiccamento, buon viso a cattivo gioco...su queste cose.

    La strada di google sulla legalità sembra quella di andare avanti fino alle sentenze (mediaset,youtube-disabile...)

    Però, questo suo comportamento, a chi lo conosce bene stona e di parecchio. Può fare il figo con chi non se ne intende di motori e le.ggi web.

    0
  • S
    User •

    Ciao Bluwebmaster, figurati, non te ne voglio 😉

    Prima di aderire ad adsense lessi il contratto e sapevo che scrivere e linkare siti di streaming illegali non era consentito.
    Mentre mi è sfuggita la parte che non potevo scrivere di applicazioni web 2.0 che consentono di scaricare l'audio da Youtube.

    Poi per la tv in streaming pensavo di non violare nessuna regola di copyright. Come già scritto in precedenza, non capisco dove sta la violazione se la tv viene vista dal PC tramite link di siti proprietari.

    Apparentemente, sembra logico che un'azienda per questioni di convenienza e di profitto chiudi un occhio per quei siti che generano tante impressions.

    Però penso che proprio con questi "siti vetrine" visitati da milioni di persone dovrebbe avere una politica severa, per dare esempio e immagine di serietà. Viceversa lasciar passare qualcosina in più a siti piccoli.

    Sono sicuro che quei proprietari di siti che guadagnano tanti soldoni con adsense si adatterebbero benissimo. Gli conviene.

    Penso anche che adsense campi di più con 10.000.000 di siti giovani che con 1.000.000 di siti buoni.

    Nel mio caso, ho dovuto eliminare articoli letti e posizionati ai primi posti delle pagine di ricerche. Nulla da ridire, sono le regole. Però, sono in svantaggio con siti concorrenti che continuano a parlarne.

    Io la vedo così. In ogni caso, rispetto un regolamento dove ho scelto di aderire.

    Ciao.

    0
  • S
    User •

    Per la cronaca, dopo pochi giorni, nonostante ho cancellato subito quei pochi articoli dal sito, google mi ha rimosso gli annunci dal sito. Ho provato anche a fare il ricorso con il loro modulo ma non mi hanno neanche risposto. pazienza.

    Mi sapete consigliare un alternativa valida? Ma soprattutto seria simile a quella di google?

    Ciao.

    0
Effettua l'accesso per rispondere