Bisognerebbe vedere come è strutturata la pagina.

In ogni caso io il paginatore lo metterei anche in top alla pagine.

Hai un link per visionare il sito in questione?

e non sono sicuro visto che non prende nemmeno
i primi link
comunque un esempio di pagina è
http://www.unilibro.it/find_buy/result_scrittori.asp?scrittore=Eisler+Barry&idaff=0

Non può essere un idea la sitemap?

Molto strano che non ti segua i link, non vedo anomalie.

Una curiosità, ma solo in questo tipo di pagina non vengono seguiti i link?
O succede anche in altre zone del sito?

Una sitemap sicuramente ti puà aiutare a indicizzare tutte la pagine del del sito.

in molte pagine del sito...
si lo so ma la sitemap non è facile da fare se si ha un database con 2 milioni di prodotti...

Prova ad utilizzare gsitemap http://www.gsitemap.com/

Con questo tool gratuito dovresti riuscire a creare una bella sitemap pronta pronta da sottoporre a mr GG.

ho letto un po di topic a riguardo e penso come altri che la sitemap
di google sia una stronzata!

Cosa ne pensate voi?

ma mi viene un dubbio...
se gg organizza il suo spider nel seguire i link in base ai livelli delle pagine
a questo punto sitemap non serve a niente e di più l'urlreplace può risulatare dannoso?

Io non la penso in questo modo.

Hai ragione a dire che lo spider segue tutti i link del tuo sito ma può capitare che non lo spiderizzi completamente.

Con una sitemap stai pur sicuro che ogni pagina del tuo sito sarà spiderizzata.

Io l'ho sempre usato ed è sempre funzionato.

Non ricordo dove ma ho letto che google ha problemi con link dove ci sia "&id" e c'è in tutti i tuoi link.

Mi sa che ti dovresti fare delle landing e farle indicizzare.....

In bocca al lupo!

@tpesante said:

comunque un esempio di pagina è
http://www.unilibro.it/find_buy/result_scrittori.asp?scrittore=Eisler+Barry&idaff=0

La pagina in questione mi pare non indicizzata e quindi Google non potrà seguire i link in essa presenti fin quando non la indicizzerà. Ma forse hai indicato una pagina a caso tra quelle del tipo che mostrano problemi.

Ci sono una quarantina di link su quella pagina. Ma non c'è testo. E' una caratteristica dell'intero sito. Purtroppo... no text, no party.

E cosa si fa quando non c'è molto testo?

Si creano [url=http://www.unilibro.it/libro/l911229.htm]tante, [url=http://www.unilibro.it/libro/l798566.htm]tante, [url=http://www.unilibro.it/libro/l798577.htm]tante, [url=http://www.unilibro.it/libro/l840655.htm]tante, [url=http://www.unilibro.it/libro/l798579.htm]tante... pagine tutte identiche tra loro ad esclusione di qualche intestazione.

E quindi il PageRank viene spalmato su non si sa quante migliaia di pagine identiche, togliendo PageRank alle pagine che invece ti interessa indicizzare.

I miei consigli sono: togli le pagine quasi-identiche, progetta bene la struttura del sito in modo che si possa arrivare facilmente e velocemente (max 2 click) alle pagine dei primi prodotti, se puoi riscrivi gli URL e usa un file sitemap.

Ma sopra ogni altra cosa, crea l'unica cosa che incuriosisce lo spider abbastanza da approfondire la sua perlustrazione: testo decente.

Scusate il ritardo...
allora la pagina in questione è indicizzata anzi:
scrivete su google eisler barry...
il primo sono io e con quella pagina.

Non credo sia un problema di quelle pagine in quanto sono il migliore forse su google per gli autori attori ecc.

In quanto al testo penso che gli basti quello che c'è! io questo tipo di pagine non lo toccherei!

Il fatto di avere un codice di tracking &id non da problemi c'è magari l'opportunità di fare url replace che però non è più fondamentale per gg!

Secondo me c'è da dire che gg segue i link in base al tr del sito e non è che non li seguirà mai ma solo ci vuole tempo!

Cosa ne pensate?
Secondo me bisogna alzare il tr!

Ci sono una quarantina di link su quella pagina. Ma non c'è testo. E' una caratteristica dell'intero sito. Purtroppo... no text, no party.

E cosa si fa quando non c'è molto testo?

Si creano tante, tante, tante, tante, tante... pagine tutte identiche tra loro ad esclusione di qualche intestazione.

E quindi il PageRank viene spalmato su non si sa quante migliaia di pagine identiche, togliendo PageRank alle pagine che invece ti interessa indicizzare.

I miei consigli sono: togli le pagine quasi-identiche, progetta bene la struttura del sito in modo che si possa arrivare facilmente e velocemente (max 2 click) alle pagine dei primi prodotti, se puoi riscrivi gli URL e usa un file sitemap.

E' vero ci sono molti link e poco testo ma questo verrà risolto con il progetto del nuovo sito che stiamo realizzando.
Per quanto riguarda le landing page, quelle sono pagine che sono state create 5 anni fa appositamente per google e una volta sono state tolte poi a fronte di un disastro googleliano sono state rimesse.
Tempo fa ho postato la questione di togliere di botto quelle pagine ma degli esperti qui mi hanno detto che non è coveniente. Quelle pagine non un mistero:

1. NON SONO LINKATE DA NESSUNA PARTE
2. SE SI FA LA SITE:WWW:UNILIBRO:IT ESCONO COME RISULTATO SOLO LORO PRATICAMENTE
3. SE LE TOLGO COSA SUCCEDE AL DB DI GOOGLE?

Allora testo, contenuti migliori e urlreplace entrano con il nuovo sito ma queste pagine vorrei eliminarle da subito... Secondo voi non corro rischi?
Per quanto riguarda la sitemap per ora lascerei stare visto che con 1,5 milioni di prodotti si fa fatica, visto che è in beta per gg e che per me è una grandissima fregatura che puzza di marcio...

@tpesante said:

Allora testo, contenuti migliori e urlreplace entrano con il nuovo sito ma queste pagine vorrei eliminarle da subito... Secondo voi non corro rischi?

Io ti consiglio innanzitutto di creare i nuovi testi, di ricontrollare la struttura dei link interni per assicurarsi che la distribuzione di qualsiasicosaRank sia compatibile con le tue esigente e solo dopo pensare a togliere le pagine.

Questo sarebbe sicuramente un approccio un po' più cauto, ed è quello che mi sento di consigliarti, anche se il sottoscritto agirebbe più da "kamikaze".

Allora ho scoperto che quelle pagine statiche erano linkate in una pagina
e ora le ho tolte....

Speriamo bene!

Secondo le mie valutazioni non dovrebbe succedere nulla...
Erano pagine dannose secondo me, in quanto mi distribuivano male il page rank!