Praticamente quasi nulla di immutato, anzi per certi aspetti sembra tutto frenato.
Ho detto quasi perchè una novità c'è : l'ultimo articolo è entrato e indicizzato ( gli altri sono sempre fermi al -7gg )...è un articolo che riguarda il ministro Brunetta : che avrà poteri speciali questo?
Scusate ma sto morendo dalla risate perchè tutti gli articoli sono fermi al 25 Novembre ....l'unico dico l'unico postato oggi alle 13,00 ad essere entrato è quello che parla di Brunetta!
Ahahaha ma che gli farà Brunetta a Google?
Scusate ma è da un ora che rido.

Praticamente situazione uguale e inalterata SU TUTTI I SITI , anche su quelli che nell'ultimo mese non era stato aggiunto nemmeno un articolo , e quindi non possono essere ricaduti nelle penalizzazioni per duplicazioni di contenuti ecc.

Ho visto che su questo forum ci sono altriu due amici nella stessa identica situazione, ma credo che ce ne siano tanti altri solo che non se ne sono ancora accorti.

Beh, facciamo una battuta almeno per sorridere , visto che non se ne viene a capo.
Sarà una nuova strategia di Google per non far crescere qualche publisher che cresceva troppo?

In ogni caso noto, con un pizzico di rammarico, che nessuno si cimenta a venirne a capo.
La chiameremo la penallizzazione dell'indicizzazione a meno 7 gg.

Ovviamente nessuna novità : continua l'indicizzazione delle pagine con -7 gg di ritardo sulla pubblicazione delle stesse.

Il meccanismo è questo : pochi minuti dopo la pubblicazione la pagine entra tranquillamente in Google ed è evidenziabile con il comando "site" specificando il dominio.
Ma se il titolo del post viene usato come chiave per la query, la pagina non si evidenzia : lo fa regolarmente con 7 gg di ritardo ( esatti esatti rispettando anche l'ora di pubblicazione!!!! ) sulla data di pubblicazione.

L'unico fenomeno che metto in evidenza è che la "cosa" sta interessando anche altri siti ( di cui non solo quelli i cui autori hanno partecipato a questo post) e ne trovo qualchuno anche in altre sezioni di questo forum, e altri blog che ho osservato.

In un primo momento pensavo si trattasse di una nuova "penalizzazione" insorta dopo l'introduzione di qualche algoritmo che penalizza o premia siti poco veloci o lenti.

Ho constatato però che siti "concorrenti" con tempi decisamente più lenti dei miei continuano a essere indicizzati regolarmente senza i -7 gg.
Questo ovviamente, a meno che alcuni di noi non stanno facendo da cavia, quindi non rientra nella problematica.

L'altra "cosa" che ritengo interessante è che questo "fenomeno" si sta applicando a tutti i siti che gestisco , anche su server diversi, con nomi a dominio diversi, ma acocmunati sostanzialmente da un solo filo comune : l'account Analytics e quello Adsense.

Al momento non dispongo di una spiegazione logica, avendo interpellato anche diversi altri amici un pò più esperti, ne vedo nel post ( ahimè) contributi significativi e noto solo che il problema sta iniziando a interessare altri web che probabilmente farà salire altri "naufraghi" sulla zattera di questo problema.

Non so se continuerò ad aggiornare questo post perchè a giudicare dagli interventi devo pensare legittimamente che interessa a pochissimi, per cui non vorrei spammare inutilmente il forum con qualcosa che non interessa nessuno.

Per adesso è così.

Ciao bluemaster,

grazie per i tuoi continui aggiornamenti.
Hai indicato non pochi elementi interessanti nel tuo ultimo post.

Quando parli dei siti concorrenti cosa intendi esattamente con:
@bluwebmaster said:

tempi decisamente più lenti dei miei

A quali tempi ti riferisci ... tempi di pubblicazione ?

Carissimo mister jinx sempre puntuale e cortese nelle risposte.

No mi riferivo ai tempi di load della pagina.
Due siti concorrenti testati con due tools diversi danno circa 16 secondi contro i miei 2,3 di media : eppure non subiscono questa sorte di "penalizzazione" (?).
Ho notato oggi che anche il sito crashdown ( vedi intervento nel forum adsense ) sta soffrendo lo stesso problema ad esempio, uguale e identico ( -7 gg ).
E non ti nascondo che sono 25 giorni che ci sto sbattendo la testa anche di notte per trovare la ragione, perchè non immagini quanto ci sto perdendo in unici, impressione e rendimento.

O si tratta di un nuovo filtro che Google sta applicando, ma non capisco perchè su tutti i siti con medsimo account analytics e Adsense.
Confrontato con altre esperienze anche qui, sembra quasi che se stai crescendo troppo e in fretta qualcuno ..ehm..voglia smorzare le tue ambizioni, per una ragione o per un altra.

Se vedo l'esempio nella sezione AdSense di crashdown a quanto ho capito , stando anche a quello che dice l'autore, in sei mesi c'è stata una crescita esponensiale ( lui dice che le visite al 75 % vengono da social network) , quindi , sicuramente dico una sciocchezza, sembra che se cresci troppo e in fretta ...sei rallentato.

Credimi ho controllato 100 volte i contenuti degli ultimi due mesi per evidenziare duplicazioni, ho smorzato i link interni, ho esaminato il codice palmo a palmo , so andato a vedere se ci fossero cose strane.
Niente di niente.
Ma poi che c'entrano i siti diversi, che magari hanno aggornamenti solo periodici e coinvolti anche loro?

L'unica cosa che mi consola, permettimi la battutta, è che vedo piano piano salire sempre più naufraghi sulla zattera ( molti non se ne sono ancora accorti ).

Ci sarebbe un altra spiegazione : la nuova politica di Google rispetto alle news. Ma che c'entra un sito non di news in tutto questo?

Ciao bluewebmaster,

il fatto che su un sito abbia aggiunto AdSense e Analytics aiuta Google a capire meglio il tuo sito web rispetto alle tradizionali spiderizzazioni.

Quindi apre -come da tempo sto sostenendo- il tuo sito a maggiori dettagli e idee che Google può farsi del tuo sito.

Poi personalmente rincorro da tempo la penalizzazione da AdSense ma non è questo il post giusto dove parlarne.

Mi sembra invece di riscontrare sui tuoi post un problema di duplicazione da aggregatori come ad esempio qua.

Grazie mister jinx per la sempre cortese disponibilità.

Ci avevo pensato anch'io a quello : per adesso gli unici che ho autorizzato sono wikio e liquida , ma questo per soli due blog.
Tutti gli altri aggregatori che "rapinano" le news in modo non autorizzato sono stati resi avvisati dal mio legale e molti hanno provveduto tempestivamente a rimuovere le aggregazioni.

Ma questo va benissimo, ma per due siti ( tra cui quello in oggetto ) : cosa c'entrano gli altri siti che non vengono "aggregati" da nessuno?

Per quel che riguarda Adsense mi sa che hai fatto "bingo" : guarda tutte le strade portano a quello.
Ma allora a questo punto significa che "crescere" diventa impossibile!!!
Se ad un trato con questo scherzetto "da prete" va in fumo il lavoro di un anno o più, e perdi un buon 50/60 % di unici e relative pagine e impression che senso ha?
Posso capirlo per siti MFA, tipo qualche aggregatore plasmato in casa : non mi sembra che i miei siti possono rientrare in una logica MFA.
Allora cosa dovrei pensare di quegli aggregatori dove c'è contenuto pressochè zero e ads che sbugano da ogni dove?
Quelli diamine continuano a stare su.

Beh se questo fosse il tuo dubbio potresti risolverlo abbastanza rapidamente togliendo AdSense per qualche giorno dal tuo sito e vedere che cosa succede.

Ti chiedo anche, qualora condividessi lo stesso account AdSense/Analytics su siti diversi, quali altri elementi comuni a tutti riesci ad individuare.

Dunque per la verità solo quelli per adesso.

Alcuni hanno IP diverso ( su server diversi ), cms diversi in un paio di casi, per quelli con uguale cms skin diversi .
Alcuni vengono aggiornati sporadicamente, e quando sono stati aggiornati...stesso problema dei -7 gg.

Ho provato per 10 giorni a togliere un sito da adsense e analytics : idem, ma credo che se il problema fosse questo, occorra molto più di 10 giorni per ritornare tra ...gli "eletti".

Adesso sta nascendo un nuovo blog : ovviamente questo non verrà iscritto ad analytics ne adsense e vedremo.
Se il fenomeno è dato da quello che pensiamo dovrebbe essere indicizzato regolarmente : se succederà sarà la conferma che quello che andiamo pensando è vero.

L'alternativa è pensare che , per una nuova politica delle "news" che Google ha annunciato cerchino di privilegiare sulle news solo un determianto gruppo di siti ( altrimenti non avrebbe senso pagare le news, visto che con una query ne trovi almeno 20 che le riportano.)
Infatti quelli ad essere colpiti sembrano siano i siti di news.

Posso confessarti una cosa? La cosa sconcertante è che ho notato un sito presente negli "eletti" delle news, cioè quelli che aggrega Google.
Bene incuriosito , anche per la giovane età del sito, tra l'altro su una piattaforma gratuita ( ! ) , sono andato a curiosare.
Guarda sono rimasto atterrito : quelle notizie, uguali uguali le avevo già lette ...fatta una ricerca ho visto che quel sito faceva proprio un copia e incolla delle notizie riportate dal sito mediaset ( parole punti e virgola ).

Guarda non sapevo cosa pensare : qui stiamo attenti anche ad una frase ricopiata e quello porta su notizie riportate da un altro sito e viene annoverato anche tra i prescelti per le news?
Bah.

Ti consiglio di seguire queste discussioni dal forum di Google
http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=54feac9156fd97ae&hl=it
http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=2c0612305ac176a8&hl=it

Grazie.
Uno l'avevo già visto : l'ipotesi che il mio account sia stato preso per spam l'avevo anche considerato. Ma significa che se ciò fosse successo non riguarda un solo sito l'eventuale penalizzazione, ma un intero account.
Farò una verifica a tappeto partendo da settembre sui testi e titoli (mamma mia un lavoraccio!!!! ).
Alcuni aggregatori li abbiamo setacciati e alcuni riportati a un comportamento corretto. Purtroppo la spina è la piattaforma altervista che continua a concedere spazio a "volenterosi" ( ) aggregatori che fanno solo danni. Il mio legale sta lavorando.

Vediamo di trovare l'ago nel pagliaio.

Mi intrometto nel thread.

Ho analizzato il blog e tengo d'occhio la discussione dalle sue origini.
Abbiamo dedotto che la causa non è nel singolo sito e neppure nel singolo IP, ma c'è comunque qualche fattore accomunante agli occhi di Google (gli account AdSense e Analytics sicuramente, forse anche gli Strumenti per Wembaster?).

La deduzione che mi permetto di fare è questa: se il problema non è di un sito ma del network, deve essere qualcosa di collegato in qualche maniera all'insieme di domini nel suo complesso. Anche perché l'inserimento di AdSense, oltre ad aver innescato un analisi più approfondita sui siti ne ha anche conclamato la correlazione.

Purtroppo non sono riuscito attraverso i vari tools in rete a delineare con precisione quali siano i tuoi altri siti colpiti ma posso dirti che cosa avrei tentato di verificare.
Per prima cosa avrei esaminato se i vari domini si fossero linkati tra di loro ed in quale maniera. Puoi descrivercelo?
Secondariamente mi sarei preoccupato della qualità dei link in ingresso ai differenti siti: escludendo gli aggregatori e gli altri domini dello stesso network, questi ricevono backlink "di qualità"? Proverei ad analizzare con un po' di pazienza attraverso Strumenti per Webmaster di Google.

Ciò che potrebbe essere successo è che Google ti abbia etichettato come produttore di spam analizzando la strategia di linkbuilding complessiva del tuo network (ad esempio, alcuni domini che linkano più tuoi siti, troppi pochi link "autorevoli", ...). Purtroppo da esterno posso solamente invitarti a ragionare in questa direzione non avendo dati precisi da analizzare.

Esclusi i collegamenti in ingresso, l'altro campanello d'allarme può venire dai contenuti duplicati, come giustamente indicato. Dobbiamo però ricordare che si tratterebbe comunque di un'anomalia rispetto ai casi già citati in quanto non si sta penalizzando un sito per la duplicazione ma una rete di siti e conseguentemente l'autore. Per di più non lo si sta penalizzando attraverso un cattivo posizionamento generale ma attraverso un "ritardo" (contromisura logica contro chi produce frequentemente spam, ma anche contro chi ha semplicemente siti duplicati?).
La duplicazione che stiamo cercando avviene per un solo dominio o pure per altri domini in tuo possesso?

Quale che sia il problema (duplicazione o spam), azzardo, potrebbe essere stato comunque causato dal poco "trust" dei domini agli occhi del motore di ricerca. Ovviamente sono prontissimo ad essere smentito dai tuoi dati.

Per come immagino la situazione, ormai potrebbe essere troppo tardi per togliere AdSense su un solo dominio(a meno che non sia l'unico elemento "unificante" e che Google voglia "dimenticare" l'esistenza del network che ha "smascherato"). Allo stesso modo, un nuovo blog potrebbe ricevere la penalizzazione appena "firmato" da te.

Spero di essere stato utile alla discussione e che i tuoi dati possano completare in senso positivo o negativo i miei ragionamenti.

Dunque grazie intanto per il contributo.

No i siti non sono assolutamente linkati tra di loro. Hanno solo in comune l'account analytics, webmaster tootls e AdSense naturalmente.
Un gruppo è su un server, un altro su di un altro server.

I link dall'esterno tranne per i soliti aggregatori, e quelli pirati che sto provvedendo a far rimuovere, sono pochi. Ho beccato nei mesi scorsi un paio di forum intenti a ricopiare il contenuto, prontamento cancellati dietro mia richesta specifica.

Una nota : si è sempre detto, così almeno credo di ricordare, che i link dall'esterno non dovrebbero influenzare più di tanto. Nel senso che non credo, salvo miglior parere, che se 10 siti spam decidono di "rovinare" un sito lo linkano. Sarebbe troppo facile non credi?
Anche se Mister Jinx ha segnalato un prezioso post ( che conoscevo già d'altra parte ) sul forum webmaster di Google, tuttavia non mi pare che su quel post si sia letta una conferma.
In pratica, e salvo miglior e più autorevole parere, se dovessimo ammettere che bastano 10 link di siti spam verso un sito per farlo cadere, beh sai che azzuffata sul web? Quanti si deciderebbero a farlo?
Tieni presnete che stiamo aprlando di siti che hanno anche Pr 4 e Pr 3 e con qualche back link di prestigio.

Dici bene quando parli di contromisura : fino ad oggi ( e ho battuto la testa due notti per cercare qualcosa a riguardo ) non è nota una forma di penalizzazione simile ( cioè la pagina c'ènel motore, ma viene indicizzata con 7 gg di ritardo ).
Faccio un ragionamento in cui puoi aiutarmi : se un singolo autore è "targato" spammatore che senso ha indicizzarli i post dopo 7 giorni?
In questo caso, aiutami a dire se ragiono bene, avrebbe senso si "penalizzargli" tutti i siti , ma non avrebbe senso ritardargli l'inserimento.
Questo lo fai solo se lo vuoi penalizzare impedendo che "raccolga" visitatori per un qualsiais, ignoto, motivo.
Ciò che è spam prima lo è anche dopo , non credio? O toppo io in qualcosa?

Contenuti duplicati : vale lo stesso discorso, ciò che è duplicato prima è duplicato anche dopo.
E guarda che in due casi, alla vigilia della manifestazione del "fenomeno" c'è stato anche un aumento di Pr.
Posso immaginare che Google abbia intravisto un super ottimizzazione in parole chiavi, questo posso ammetterlo.
Ma ricadiamo sempre nello stesso ragionamento : siamo abituati a penalizzazioni nella serp del tipo per quelle chiavi ti faccio sparire, oppure ti do un meno 30.

La logica del network che sostieni regge : ma allora non ha senso avere un solo account, non credi?

Io sostengo che è invece in atto "qualcosa" di nuovo che parte dalla politica di AdSense.

Due fenomeni si erano registrati alla vigilia : un incremento di utenti e pagine negli ultimi due mesi fino ad arrivare ad una punta del 35/40 %, e la mia richiesta di tenermi in considerazione, per un solo sito nelle news che Google aggrega.
Dopo un paio di giorni , ad esempio su un sito appena nato da due mesi , che aveva raggiunto circa 6.000 visite pro die, nel giro di due settimane circa, è crollato a poco più di 1000 unici pro die.
Uno che aveva raggiunto circa 12.000 è crolalto a 4000, e uno da 22.000 a poco più di 10.000.

Stasera parlando con un amico ho fatto un altra ipotesi ( anche se non concordano varie cose che fanno "penalizzare" un intero autore.) : percorrerò in un paio di giorni questa possibile strada che mi è stata suggerita e se raggiungerò un risultato apprezzabile ve lo farò sapere, perchè un piccolo dubbio era venuto anche a me.

Avevo pensato anche a una claassificazione come sito MFA, ma non regge : vedo in giro davvero MFA senza il minimo disturbo.

Tutto quello che registro è che vedo che piano piano stanno venendo fuori altri siti con lo stesso problema : dunque affligge soprattutto i siti di news.

Non vorrei che la nuova politica sulle news che Google intende perseguire parta dal far ritardare l'indicizzazione degli stessi e questo perchè ovviamente, chi è giornalista, sa che una news ha un suo ciclo di vita spesso talmente breve che devi stare con gli occhi ben aperti tenendo presente, a seconda della news, di due fattori : l'effetto "attuale" e l'effetto che noi in gergo chiamiamo "surf".
Ora se spezzi il ciclo della notizia hai "inguaiato" un sito rendendo inutile qualsiasi lavoro.
Della serie ti ritardo di 7 gg la news in modo che quelli che venderanno le notizie avranno "spazio".

Se vuoi ti faccio un esempio concreto su un paio di news , ma penso che sia intuibile.

Poi non so : quello che sto costatando è che vengono colpiti i siti di news.

Avevo pensato anche a una sorte di "warning" per i tempi di load delle pagine : ma siti concorrenti con tempi "biblici" di load sono nella top e indicizzati pochi minuti dopo come accadeva a me fino al 10 novembre scorso.

Grazie per tutti i contributi che vorrai dare.

Grazie per la completa risposta!

Adesso ne sappiamo di più dei tuoi backlink e del tuo network.
Sono d'accordo con te: 10 link verso il tuo sito non dovrebbero riuscire a penalizzarlo; mi interessava invece sapere se, esclusi questi collegamenti, i tuoi siti ne avessero altri autentici.
Quando è in atto una penalizzazione e non si sono violate le linee guida, penso sempre che vi sia di mezzo una questione di trust (fiducia agli occhi di Google). Se prendiamo ad esempio il caso di domini "puniti" per i contenuti duplicati dagli aggregatori, è frequente leggere incitamenti ai webmaster colpiti ad aumentare la propria popolarità attraverso una sana linkbuilding.
Da quanto dici, i tuoi siti presentano anche collegamenti in entrata di prestigio, quindi probabilmente non è il tuo caso. Escludendo i post degli ultimi 7 giorni e cercando delle parole tra apici dai tuoi blog che ritieni vengano copiati, in quale posizione appari trai risultati di Google? Spesso i domini penalizzati si trovano sotto gli aggregatori o i copioni di turno, finendo addirittura nei risultati omessi.

Il tuo ragionamento sull'apparente illogicità di una penalizzazione di soli 7 giorni è interessate. Se però lo collego con altre tue idee del post precedente la situazione potrebbe prendere un nuovo senso.
Google potrebbe volerti penalizzare non come semplice spammer ma come spammer di news.
Ok, mi rendo conto di aver liberato la mia fantasia e di parlare senza la più labile letteratura alle spalle ma non posso accettare che il motore di ricerca ti penalizzi semplicemente perché lavori troppo bene e voglia preservare in qualche modo il suo controllo sulla nicchia a discapito degli utenti: sarebbe la prima volta.

Escludo con te un'eventuale influenza del tempo di caricamento. A mio modo di vedere la causa è da cercarsi tra almeno 2 dei tuoi siti (giustificando la punizione all'autore) e riguarda la percezione dei tuoi contenuti come "non sufficientemente affidabili" (vuoi per i contenuti duplicati, vuoi per i pochi backlink di qualità in relazione alle dimensioni del network, vuoi per qualche altra strana metrica di Google che non abbiamo ancora verificato).

L'ipotesi MFA (concordo con te, improbabile) mi ha aperto una possibile nuova via, molto ipotetica, che mi permetto di indicarti soltanto perché la potrai facilmente giudicare: anche in altri siti del network, oltre tv.vos.it che già conosciamo, sono completamente assenti informazioni di contatto (email, pagina "chi siamo") e/o link in uscita?

Mi spiace doverti fare continue domande, non conoscendo quali siano i domini del tuo network, preferirei io per primo fornirti riscontri più oggettivi ed immediatamente verificabili.

Spero che tu voglia continuare a condividere questa esperienza, che appare attualmente come originale, e che il mio intervento sia riuscito ad esserti utile. Buon lavoro!

Grazie LaBussola e non ti preoccupare per le domande, anzi fanne quante credi, sono le benvenute , anche perchè, ribadisco, sto notando che altri sono nella stessa situazione. Per cui tutto ciò che , a mio avviso, contribuisce alla soluzione o perlomeno a capire le "ragioni" del fenomeno sono auspicabili , soprattutto alla luce, come vedo, di una tua preparazione specifica che si evince da quello che scrivi.

Rispondo prima alla domanda del "contatto" e del "chi siamo".
Avevamo installato un plugin per un form di contatti per evitare i soliti spammatori : a parte che in giro c'è sufficiente documentazione di stare molto attenti a questi plugin, ti dirò che nel momento che è iniziato il "fenomeno" ( dopo circa una settimana dell'installazione dei form di contatto!!!) ho attribuito la "cosa" proprio a quel form, per cui l'ho disinstallato.
Quindi nel momento in cui è iniziato il fenomeno il form c'era eccome, dal almeno una settimana.
Un altro "plugin" che ho demolito e che era stato installato una settimana prima su tutti i siti è quello di Google X-Map : l'ho "demolito" ( ;.) ) tre settimane dopo l'inizio del fenomeno perchè ho notato che nel filke xml che generava ( a parte che non mi pareva molto seguire gli standard ) ho notato che l'autore del plugin metteva ben 3 volte il link al suo sito.
Ed è quello usato di più oggi dai blogger come plugin per sitemap.
Faccio un osservazione : altri siti ( soprattutto aggregatori che sono esclusivamente MFA e spammatori ) non hanno email di contatto, form di contatto e pagine chi siamo ma non sono afflitti dal femomeno.
E poi non tutti i miei siti mancano della pagina about. Quello in esame non ce l'ha, anche perchè giovanissimo, con appena 3 mesi di vita.

Problema delle news : sai avevo fatto richiesta a Google, proprio per quel sito, di essere tenuto presente per un eventuale inserimento nelle loro aggregazioni di news. Una settimana esatta dopo è iniziato il fenomeno.
Perchè sottolineo questo?
Perchè una delle "ipotesi" è proprio quella che "in quei giorni" ( ) Google ha annunciato una sua nuova politica per le news : dopo la quinta si paga.
Ora guardando i siti "colpiti" noto che sono tutti di news, e sono quelli che non ha nell'elenco delle sue aggragazioni.
Quelli che non sono in quell'elenco pare stiano soffrendo "della cosa".
Se vedi l'esempio di un altro amico che ha sollevato lo stesso problema in questo stesso post ( cremona . blogolandia . it ) soffre dello stesso problema a partiore dallo stesso periodo.
C'è qui anche un altro blogger che ha segnalato l'identico problema, solo che non ha segnalato l'url e anche in privato non mi risponde, per cui non so la tipologia del suo problema.

Se noti il sito di blogolandia ( che poi ho avuto modo di constatare soffre del problema sull'intero network ) ha il form per i contatti , anche se ho notato qualche contenuto duplicato.
Ha il blogroll ( ho testato alcuni link in uscita di quel network, non tutti ovvio, e non mi sembra ci siano cose "sporche" ) e un buon numero di backlink e diversamente dai miei sono linkati tra di loro.
Unica caratteristica in comune con i miei : tutto il network ha lo stesso account analytics e Adsense e sono siti di..."news" !!
Nella sezione di questo forum ho trovato un altro amico : ha un solo blog, nato da sei mesi, almeno dice, ho provato e anche lui soffre lo stesso problema.

Ora posso ipotizzare che posto che esce una notizia "X" se ad una query vengono fuori 10 testate che la riportano, mi dici perchè la gente dovrebbe andare a leggersi quelle che dopo la quinta pagherà?

Faccio un esempio concreto : prova a fare una query per le key " Grande Fratello Diletta" .
Se noti nelle prime pagine compaiono solo i risultati di quei siti che poi, ma guarda un pò, sono inseiriti in google news, mentre non esce nulla di nulla di due articoli postati sui miei siti, mentre fino al mese scorso , per chiavi del genere due miei siti ( di cui uno con Pr4 aggiornato proprio a fine ottobre ) compariva tra i primi 10.

Questo significa che ritardare l'indicizzazione delle news di 7 giorni dei siti non presenti in google news , significa tagliarli fuori e lasciargli le briciole. mentre per ovvi motivi, non trovandole altrove, se le vuoi se costretto ad accedere a quel pool di siti "eletti".
Difatti dopo 7 gg le pagine sono indicizzate regolarmente e se fai le stesse ricerche dopo sette giorni trovi molti altri siti nelle prime due pagine che non c'erano una settimana prima che pure avevano postato le notizie.
Ma 7 giorni dopo la notizia è...vintage ormai e chi vuoi che interessi più.
Quindi ragionamento : indicizzo per bene quei siti che domani venderanno notizie.
Contenuti duplicati? Non ricordo quale, uno dei siti "eletti" delle news di Google ho riscontrato che non solo era giovane di età ( poco più di 5 mesi ) ma faceva letteralemnte il copia e incolla di comunicati presenti sul sito mediaset.

Ovviamente questa è un ipotesi confortata solo da questi elementi.

L'altra ipotesi è quella che se sei accomunato dalla stesso account analytics ecc. se vogliono "frenarti" lo fanno in quel modo.

Terza ipotesi cìè qualcosa che Google sta dando importanza più del solito da un mese e che ha nei portali di news il suo bersaglio preferito.

Tempi di caricamento : a parte che scopro ieri sera che il tempo medio sulla nuova funzione di Google Webmaster è una media di tutti i tempi fatti registrare negli ultimi due mesi.
Me ne sono accorto perchè un sito nuovo, di appena un mese, entrato per la prima volta in questa funzione, con lo stesso skin, peso in Kb , server degli altri miei siti, ha fatto registrare un tempo di un terzo rispetto agli altri!!!!!
Quindi la velocotà che ti dicono che registrano è una media degli ultimi due mesi : quindi per abbassarla...devi fare "il bravo bambino" per almeno due mesi in fatto di velocità.

E sappiamo tutti, perchè annunciato, che Google darà un peso alla velocità tanto è vero che si parla di un bonus per i "bravi bambini" e una "malus" per i discoletti. Insomma tipo assicurazione bonus/malus.

Concetto di spammer di news : mi fa piacere affrontare con te questa ipotesi.
Ma bisognerebbe capire quale concetto sta alla base : su un sito, non so di moda, si parla di moda, di gossip , si parla di gossip, di tv si parla di tv, di auto si palra di auto.
Orbene mettiamo per ipotesi che due siti vengono considerati "spammatori" di news : benissimo, ma che c'entra , non so , un sito con dominio diverso, che tratta di auto, e che viene aggiornato mensilmente?
Accomunato con gli altri solo dagli account Analytics/Adse.
A questo punto potrei pensare che è fuorviante avere un solo account perchè attarverso di questo significa che qualcuno ti "controlla" e non ti valuta in base a un singolo prodotto.

Siti che ti linkano : ok, controllato, c'è qualche piccola anomalia nel senso che c'è anche un sito "paopocchia" cioè spammer che riproduce con testo credo nascosto un articolo.
Ma non abbiamo detto che Google si accorge dalla data di chi è quel sito e quel post?
Altrimenti sarebbe facile far cadere un concorrente : mi faccio 5 siti spam, duplico l'intero contenuto ( magari su una piattaforma gratuita negli usa dove ...vattela pesca!) di un mio concorrente e in questo modo manipolo la serp e deflagro il concorrente.
Assurdo no?
Comuqnue su un sito, che veniva particolarmente "curato" da aggregatori non autorizzati ho provveduto a chiudere i feed attraverso i quali aggregano.
Vedremo anche questo.

Grazie per il contributo che mi auguro si possa concretizzare ancora in tanti tuyoi graditissimi interventi.

Ho notato proprio adesso delle cose sul "modo" di indicizzare.
Magari stasera ti mando i dettagli con un messaggio privato per ragionarci su , perchè magari a postarli, non essendo ancors sicuro, potrebbe portare fuori strada.

Eccomi qui anche io a segnalare la "stranezza" di quanto sta accadendo.
I fattori comuni che sono emersi, a questo punto sono parecchi.

1. Il periodo di tempo (metà ottobre + o -)
2. Diversi server / Ip
3. Indicizzazione immediata
4. Posizionamento in serp ritardata di 7 giorni
5. Analytics e Adsense in comune
6. Siti di news. (blog)
7. Link puliti e codice pulito.

Ho colto l'occasione del Convegno GT per chiedere a qualcuno se sapesse di questo strano fenomeno, trovando solo Michael Gawel incuriosito e che voleva saperne di più. Ma forse era per vendermi un bel corso di Seolab.. che tanto farò ugualmente, quindi...

Alessandro, ti ho mandato un mp a cui attendo risposta.
Domando : usi per caso All one in seo come plugin?????

Ciao,

scusami se non ti ho risposto ma ho avuto tempi decisamente incasinati ultimamente.
Per quanto riguarda All in One, si lo uso ma su alcuni blog è installato e su altri no.
Quindi non penso che sia un fattore comune.

Perchè me lo chiedi?

Perchè sto notando un altra caratteristica in comune con i miei, quelli di un altro network e quello di un altro amico che ha postato nella sezione Adsense.

Ho notato una diversità di tipologia di indicizzaione nel periodo dei 7gg

Mi spiego : fai una ricerca su Google per il titolo di un post già correttemente indicizzato, poi fai la stessa query per uno non indicizzato ma mettendo il comando site:bla bla .
Noto come viene indicizzato il titolo nei due casi : quando viene regolarmente indicizzato il titolo del post su Google assume una configurazione diversa ( almeno nie miei casi ).
Nota : nell'indizzazione provvisioria ( utilizzando con il comando site ) sembra cosi

nomesito>>titolo_del_post_che hai cercato

Nell'indicizzazione definitiva invece hai :

titolo_del_post_che_hai_cercato | nomesito

che poi sarebbe la configurazione data in all seo in one , ma con una differenza : che il titolo che io ho dato in all seo è diverso da quello mostrato nell'indicizzazione che invece dopo il pipe mostra il titolo che sta invece nel setting generale del blog.
Difatti nelle pagine indicizzate provvisoriamente compare a sinistra il titolo del blog ma non è il titolo che ho dato in all seo, dopo la perfetta indicizzazione compare la struttura inversa, separata dal pipe come impone all seo ma...con sempre il titolo originario del blog e non quello che impongo in all seo.

Faccio un esempio :

Nel setting generale ho messo , ad esempio , nel title del blog : Caio
In quello di all seo ho inesrito invece nel title : Caio Sempronio

Nell'indicizzazione provvisoria ottengo :

Caio>>titolo-del-post-che-ho-insierito

in quella definitiva ottengo ( dopo i sette gg ) :

titolo-del-post-che-ho-inserito ! Caio

Ma di Caio Sempronio (titolo imposto in alla seo ) nemmeno la traccia.

Allora guardo il codice html generato e capisco da questo che Google sta prendendo per vero questo :

<link rel='index' title='Caio' href='http : // caio. pippo . com' />

Come se avesse imparato a "saltare" Alla Seo in One ecc.
Cosa che invece non succedeva a agosto/settembre e precedente quando ricordo bene se imponevo in All Seo, ad esempio, Caio Sempronio come Title, questi mi usciva su tutte le pagine dopo il pipe.

Che Google voglia penalizzare quelli che sovraottimizzano con questi strumenti seo?