mi sembra strano,
in quanto non sarebbe la prima società a fare questo giochetto.

@Stealth said:

mi sembra strano,
in quanto non sarebbe la prima società a fare questo giochetto.

quale giochetto, spiegati meglio

di creare un proxy e di buggare google sia col 301 che con il redirect alla sua pagina.
è una storia lunga....

@PregoPapà said:

@must:daccordo che non abbia il vhost infatti lo si nota già solo immettendo l'ip di google nella barra, ma quale sarebbe il vantaggio di avere un domino fantasma?mica posso bypassare il controllo di G sulle API?

guarda che quello che risponde alla richiesta del browser e' a tutti gli effetti google.
vi state scervellando su un non problema.
al webserver di google non gliene frega poi molto che url viene digitato per raggiungerlo.
lui risponde su quell'ip con un solo sito, non gli interessa sapere con che nome viene raggiunto. le pagine da mostrare sono sempre le stesse, e sono appunto le sue.

@Stealth said:

di creare un proxy e di buggare google sia col 301 che con il redirect alla sua pagina.
è una storia lunga....
no, questa e tutt'altra cosa, non ha niente a che vedere con il 301 e non si tratta di proxy.

per darti un idea http://www.fluidthoughts.com/howto/config-vhost/

@must said:

@PregoPapà said:

@must:daccordo che non abbia il vhost infatti lo si nota già solo immettendo l'ip di google nella barra, ma quale sarebbe il vantaggio di avere un domino fantasma?mica posso bypassare il controllo di G sulle API?

guarda che quello che risponde alla richiesta del browser e' a tutti gli effetti google.
vi state scervellando su un non problema.
al webserver di google non gliene frega poi molto che url viene digitato per raggiungerlo.
lui risponde su quell'ip con un solo sito, non gli interessa sapere con che nome viene raggiunto. le pagine da mostrare sono sempre le stesse, e sono appunto le sue.

questo è chiarissimo, ma continuo a non capire la finalità di questo "esperimento"

ripeto, a me sembra strano...voi credete che sia il vhost?.....

@Stealth said:

ripeto, a me sembra strano...voi credete che sia il vhost?.....

senza ombra di dubbio.

il 301 dovrebbe pingare il vero sito e non l'ip di google, come capita qui.

@PregoPapà said:

questo è chiarissimo, ma continuo a non capire la finalità di questo "esperimento"

[url=http://google.diarizing.com]questo e' un esperimento o il nulla con cui far passare un pugno di secondi con qualcosa di diverso dalla solita routine?

Se io prendo pippo.com e con il mio dns lo faccio puntare allo stesso numero ip di un altro sito (esempio Google) digitando pippo.com mi apparira' Google.

Ci sono migliaia di siti cosi'. Questo viene fatto perche' dopo un po' la toolbar di G segnalera' per pippo.com lo stesso pr di G, almeno cosi' succede da anni.

A questo punto il titolare di pippo.com con pr10 cerchera' di vendere il sito pippo.com a 10.000 euro al pollo di turno.

Notare che il pr10 di pippo.com non e' reale, e' solo virtuale, finto, falso.

Non-authoritative answer:
Name: www.380volt.net
Addresses: 66.249.85.104,...

Non-authoritative answer:
Name: www.l.google.com
Addresses: 66.249.85.104,...
Aliases: www.google.com

sostenevo in parte la teoria di ago.
ora è ache chiaro a me.

col redirect 301 è pearicamente la stessa cosa ma è possibile accalappiare diversi pr per pagine diverse.

io vedevo solo ip diversi......Grazie a tutti