Siamo proprio sicuri però che sia tutto limpido?

se succede qualcosa di strano prima o poi ce ne accorgiamo,
abbiamo diversi strumenti di controllo e verifica

Proprio nessuna agenzia è interessata alla cosa?

tutte

Non c?è proprio nessun burattinaio?
I redattori sono tutti liberi?
Ti assicuro che non c'è nessun burattinaio, le discussioni e le decisioni vengono prese in maniera collegiale

E poi chi controlla i controllori? Se non riesco neanche a conoscere che decisione è stata presa in seguito ad una segnalazione e la motivazione per la quale è stata presa. Come posso non pensare che non ci sia qualcosa di poco chiaro?
io sono un controllore il nostro lavoro è supervisionato da un gruppo di editori (admin) che a loro volta hanno alle spalle un gruppo di rappresentanti della AOL/Netscape tra i quali anche i fondatori del progetto.
E' una policy interna non rendere pubbliche le decisioni sugli abuse,
per un senso di rispetto nei confronti della dignità della persona,
ti assicuro che, anche grazie alle form di abuse, il direttorio allontana
diversi editori che violano le direttive e la policy.

Salve Gero,
prendo atto con soddisfazione e senza sarcasmo che alle mie domande:> Siamo proprio sicuri però che sia tutto limpido?
Proprio nessuna agenzia è interessata alla cosa?
Non c?è proprio nessun burattinaio?
I redattori sono tutti liberi?
rispondi > ti assicuro che il ramo Italiano del direttorio è:

• qualitativamente il migliore
• quantitativamente in crescita costante
• quello con meno abusi
• la comunità italiana è tra le piu' attive e innovative

su www.editando.org troverai i vari rapporti mensil
Prendo atto che > Non è tua facoltà inserire risorse nel direttorio, come utente hai a disposizione un link che permette il suggerimento di risorse in una specifica categoria;
risorse utili alla categoria e non solo le proprie
Aggiungo che come editori abbiamo il compito di cercare, valutare, recensire e catalogare risorse.
Se hai notato si parla di risorse, come editori non valutiamo grafica, layout, tecnologie di programmazione e/o posizionamento, non ci interessano, valutiamo solo contenuti unici e di qualità anche messe su di un solo rigo con 3 metri di scrolling orizzontale
Contesto le tue affermazioni> a fronte di questo trovo, anche se con tono sarcastico, un accostamento poco elegante nei confronti delle editrici e degli editori che quotidianamente trattano almeno 300 risorse e contribuiscono alle attività interne.

Vorrei che da parte tua ci fosse un decenza intellettuale e una coscienza critica nel valutare le cose:
per te il direttorio è corrotto solo perchè la tua risorsa non è doppio listata, se cosi' non fosse, l'ODP sarebbe ok.

Io non ho accusato nessuno di corruzione. Ho riportato un fatto concreto. E ho dato il nome a questo fatto: "boicottamento".
A torto? Probabile.
Può darsi, come dici tu, che il contenuto non sia stato ritenuto unico e di qualità. Su questo punto potremmo aprire una discussione ma, per mettere un punto fermo, diamo per insindacabile la valutazione del redattore. (In caso contrario non se ne verrebbe fuori).
A questo punto però, invece di accusarmi di poca decenza intellettuale e critica, perchè non provi a chiederti perchè ci siano un mucchio di lamentele sul lavoro del direttorio.
Siamo tutti stupidi e presuntuosi, pronti solo a criticare?
O c'è qualcosa che non funziona nel sistema?
Proviamo ad analizzare il tutto?

Partiamo dal fatto assodato che il direttorio è:

• qualitativamente il migliore
• quantitativamente in crescita costante
• quello con meno abusi
• la comunità italiana è tra le piu' attive e innovative

Bene.

Uno segnala un sito e questo non viene inserito.

Le motivazioni possono essere:

è un sito che non sarà mai inserito
è un sito che prima o poi verrà inserito.

Dopo quanto tempo uno si deve attivare per capire se verrà si o no inserito?

Un anno? Due anni?
A mio avviso bisognerebbe stabilire un limite di tempo.

Cosa si può fare per capirci qualcosa?

Scrivere al redattore? Certo può farlo ma , a mio avviso il redattore non deve essere obbligato a rispondere. Sai le polemiche infinite

Scrivere al forum? Certo, ma il forum non può entrare nel merito delle decisioni del redattore. Come, se non sbaglio, avviene già adesso.

Segnalare un presunto abuso? Certo.
E qui secondo me può essere modificata la procedura.
Ora al momento della segnalazione ti forniscono un codice con il quale puoi capire lo stato della tua pratica. Quello che non funziona, e che già segnalavo nel mio post, è il fatto che la decisione che viene presa non viene comunicata. E perché? Perché deve essere un segreto di stato?
Prendi il mio caso.
Dopo la mia segnalazione il redattore non è più al suo posto. Ciò è avvenuto per la mia segnalazione o semplicemente perché il redattore si è dimesso?

Nella soluzione da me proposta sarebbero state sufficienti due motivazioni:

A) Il sito da lei segnalato è stato inserito
B) Il sito da lei segnalato non può essere inserito perché non rispetta ?ecc ecc.

Non credi che utilizzando questa soluzione tanti problemi verrebbero spazzati via e tu non perderesti il tuo tempo a rispondere a gente con poca decenza intellettuale e coscienza critica ?

Ciao trucker,

Dopo quanto tempo uno si deve attivare per capire se verrà si o no inserito?
se proprio vuoi una data allora al momento stiamo sui 4 o 5 anni (questo dato lo puoi evincere anche da altri interventi nel forum pubblico dell'ODP)

on credi che utilizzando questa soluzione tanti problemi verrebbero spazzati via e tu non perderesti il tuo tempo a rispondere a gente con poca decenza intellettuale e coscienza critica ?

dal tuo titolo e da item0:

Dopo la finanza?il calcio?a quando la pulizia in dmoz?

hai paragonato gli editori dell'ODP a truffatori, corruttori, concussori e affini....

Non ti è chiaro un concetto, un editore non deve comunicare niente a nessuno, deve solamente cercare, valutare, recensire e catalogare risorse

Ciao,
@trucker said:

Salve Gero,
prendo atto con soddisfazione e senza sarcasmo che alle mie domande:> Siamo proprio sicuri però che sia tutto limpido?
Proprio nessuna agenzia è interessata alla cosa?
Non c?è proprio nessun burattinaio?
I redattori sono tutti liberi?
rispondi..........
veramente ho risposto punto per punto
perchè non provi a chiederti perchè ci siano un mucchio di lamentele sul lavoro del direttorio.

Quelle non sono lamentele, sono solo pressioni per portare avanti interessi personali con 4 click potremmo avere una serie di fans invece che di delatori, ma la cosa non ci interessa e non si favorisce nessuno
mi preoccuperei invece se le lamentele fossero indirizzate allo sviluppo tassonomico del direttorio o ad alcune decisioni ontologiche errate specie in categorie molto complesse quali /Scienza o /Società.. opsss... ma questo non interessa , a qualcuno sta a cuore solo /Affari e /Acquisti_Online e da qualche tempo /Giochi_D'azzardo

Quando risponde Gero è uno spasso leggerlo

Ciao Gero,

veramente ho risposto punto per punto
Mi dispiace ma il tuo post l'ho letto dopo. La mia connessione è lenta. Di conseguenza è sfasata la mia risposta.

Quelle non sono lamentele, sono solo pressioni per portare avanti interessi personali

Hai sicuramente ragione per la maggior parte dei casi. Non era comunque il mio caso. Che tu ci creda o no. La notte dormo lo stesso.

Non ti è chiaro un concetto, un editore non deve comunicare niente a nessuno, deve solamente cercare, valutare, recensire e catalogare risorse
il concetto mi è perfettamente chiaro...come dice Giorgio è un piacere leggerti.

se le lamentele fossero indirizzate allo sviluppo tassonomico del direttorio o ad alcune decisioni ontologiche errate specie in categorie molto complesse quali /Scienza o /Società.. opsss... ma questo non interessa , a qualcuno sta a cuore...

Mi dispiace per te ma non è proprio il mio caso ...Il mio intento era di creare qualcosa di costruttivo ....non ci sono riuscito...pazienza...sarà per la prossima volta.

Ciao trucker,
è stato il tuo approccio alla discussione (titolo thread/item0/ecc) che ha innescato delle risposte dure e crude.
Se il tuo intento era quello di creare qualcosa di costruttivo
potevi ad esempio, portando avanti anche i tuoi interessi,
chiedere quali erano i criteri per l'inserimento di risorse in quella categoria,
se era previsto uno sviluppo tassonomico dell'albero (creazione di sottocategorie) , ecc.....
Devi vedere l'ODP come un progetto rivolto all'utente finale che consulta
le categorie e non come un contenitore da cui scaturiscono BL e storie varie (che poi francamente e come molte volte dimostrato la presenza all'interno dell'ODP come tecnica di posizionamento non sia questo granchè).

Uffa.... arrivo sempre tardi.

Ciao Gero,
non apriamo altre polemiche ed immaginiamo di essere davanti ad un buon bicchiere di prosecco?(purtroppo la distanza non ci permette di farlo veramente) e cerchiamo di creare qualcosa di nuovo?
Diamo per assodato che: il ritardo nell?inserimento è dovuto ad un numero esiguo di editori e che una segnalazione di abuso viene presa seriamente in considerazione e, se è fondata, come da mia esperienza personale, porta alla rimozione di eventuali conflitti.
Non sono molto d?accordo sul fatto che la risposta deve essere ermetica per via della privacy. Ma non voglio tediarti oltre su questo punto. L?ho già spiegato prima il perché.
Trovo, invece, molto interessante la tua apertura in merito allo sviluppo tassonomico ed ontologico dell?albero oltre a quello relativi ai criteri. Credevo che, come da http://dmoz.org/World/Italiano/guidelines/subcategories.html la cosa riguardasse solo gli editori e che non potesse essere divulgata all?esterno. Credevo che all?utente fosse fornita solo la possibilità di segnalare un sito possibilmente nella giusta categoria e basta.
Puoi essere più preciso?

@trucker said:

Puoi essere più preciso?
Ciao trucker,
nula vieta ad un utente segnalare eventuali nodi o ipotesi di espansione dei rami del direttorio, la proposta va fatta nel forum pubblico --> http://resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=24
tenendo presente anche, ma non è un imposizione, come altri rami e top hanno tassonomivamente sviluppato la parte interessata
Gero