La mai decisone è stata di non usarli , ed affidarmi solo a social news , dove inserisco manualmente ciò che voglio "sponsorizzare" usando titoli diversi evitando duplicati e rischio di scivolare sotto .
Grazie

La scelta migliore! Non mollare, all'inizio incontrerai difficoltà, vedrai tra qualche mese!

Io penso che tutto fà brodo quando servono utenti poi se si riesce a diventare importanti allora è meglio adoperare solo quelli con pagerank alti.

Se non ho capito male...per ottimizzare l'uso degli aggregatori occorrerebbe postare i nostri articolo dopo qualche tempo dalla prima stesura?...
e ancora....se voglio pubblicare in social news...e' bene cambiare il titolo rispetto all'originale?...

Ciao Fortunato.

Si, sinteticamente la risposta è sì ad entrambe le tue domande.

Premesso che abbiamo tutti chiaro la differenza tra aggregatori e siti di social news (bookmarking o editoria sociale o come meglio vogliamo chiamare i vari tipi di pligg che si trovano in giro).

Secondo me - e non credo di dire una fesseria - i primi sono quelli che ripubblicano direttamente i feed - citando uno stralcio dei post e linkando l'originale.

Sono automatici e ad iscrizione preventiva (almeno, secondo me quelli 'onesti' dovrebbero ripubblicare solo i feed dei blogger che scelgono di iscriversi, e non grabbare feed a destra e a manca con la scusa della creative commons.)

I bookmarks invece sono a partecipazione sociale ed 'estemporanea', cioè è il singolo iscritto che di volta in volta linka e segnala una singola notizia, scegliendo titolo e testo della segnalazione.

E' più 'impegnativo', ma proprio per questo vale la pena di cambiare titolo e possibilmente scrivere due righe di descrizione totalmente originale (sempre secondo me).

Confondere aggregatori di feed e aggregatori di notizie (cioè i siti di social news) è sbagliato: perchè sono cose diverse e hanno un peso e una funzione diversa.

E' vero che tecnicamente un pligg può diventare anche un aggregatore automatico di feed... però, al di là degli ibridi, c'è fin troppa confusione su questi termini attualmente, quindi apprezzo il fatto che tu abbia nominato esplicitamente i siti di 'social news'.

'Si' alle tue domande.

E' meglio pensare di iscriversi ad un aggregatore di feed solo dopo che il tuo blog abbia acquisito una sua identità autonoma e 'discreta', e -come qualcuno ha già detto - solo quando la tua link popularity non è del tutto irrilevante.

A quel punto la promozione del feed acquista molto valore e non porta rischi, almeno per quello che mi sembra di vedere.

Si, è meglio essere originali e fantasiosi quando si usa il bookmarking.

Anche qui: si può usare fin da subito, se vuoi, ma conviene non esagerare e diversificare il più possibile le proprie fonti di link in ingresso.

Ciao WWW,

Io purtoppo non ho ben chiara la differenza tra aggregatori e social news.

• Es. ok notizie e delicious, in cui io segnalo le mie notizie, cosa sono? Faccio bene a farlo?

• Se invece un altro sito, preleva (non so come, non sono un tecnico) una mia news, e la pubblica citando me come fonte, cos'è? E' un bene che succeda?

Io stesso ho fatto in modo che un'estratto dele mie news pubblicate sul mio sito in wordpress, newsliguria.com, venga pubblicato in automatico su tutti gli altri miei siti, ligurianautic.com e liguriawebcam.com

Grazie mille.

@ligurianautica said:

Ciao WWW,

Io purtoppo non ho ben chiara la differenza tra aggregatori e social news.

• Es. ok notizie e delicious, in cui io segnalo le mie notizie, cosa sono? Faccio bene a farlo?

• Se invece un altro sito, preleva (non so come, non sono un tecnico) una mia news, e la pubblica citando me come fonte, cos'è? E' un bene che succeda?

Io stesso ho fatto in modo che un'estratto dele mie news pubblicate sul mio sito in wordpress, newsliguria.com, venga pubblicato in automatico su tutti gli altri miei siti, ligurianautic.com e liguriawebcam.com

Grazie mille.
Ma scusami cosi non crei duplicati ? non rischi di far eliminare la notizia dall'indicizazione ?
La differenza tra aggregatori e social news è una fondamentale , cioè la possibilità di gestire la notizia scrivendo titolo e descrizione in modo diverso evitando duplicati e avendo quindi anche più possibilità di posizionare la news con più chiavi (questa è la principale)
Correggetemi se sbaglio

@gemedj89 said:

Ma scusami cosi non crei duplicati ? non rischi di far eliminare la notizia dall'indicizazione ?
La differenza tra aggregatori e social news è una fondamentale , cioè la possibilità di gestire la notizia scrivendo titolo e descrizione in modo diverso evitando duplicati e avendo quindi anche più possibilità di posizionare la news con più chiavi (questa è la principale)
Correggetemi se sbaglio

Ciao gemedj89,

Grazie per la risposta.

1. Non credo di creare contenuti duplicati. Il sistema dovrebbe (non l'ho fatto io) prelevare, e non copiare. E comunque è solo un'estratto.

2. Continuo a non capire cos'è un aggregatore: mi portreste fare esempi di aggregatori e social news?

Grazie

Ciao Ligurianautica,
La differenza fra un aggregatore e un social news è che l'aggregatore preleva da se la notizia, e copia tutto, o una parte del testo, e il titolo, quindi crea una copia, totale o parziale, del tuo articolo.
I social news invece sono siti dove tu personalmente aggiungi i tuoi articoli, e quindi puoi mettere un titolo e una descrizione diversi dall'originale, evitando contenuto copiato, e (dato che hai un titolo diverso) posizionandosi con keyword diverse, così tu hai due pagine diverse che però portano al solito articolo.
Un aggregatore ad esempio è "ilbloggatore", mentre un social news è "diggita".
È più chiaro così?

Ciao WD,
Sei stato chiarissimo e ti ringrazio molto.
Cari saluti