- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Google Search Console e Altri Strumenti
- Sitemap.xml, Sitemap.xml.gz o Feed?
-
Sitemap.xml, Sitemap.xml.gz o Feed?
Come da titolo, quale secondo voi è meglio da mantenere come Sitemap?
Io ho notato che la sitemap compressa viene presa più in considerazione rispetto alla normale xml, forse perché più veloce da leggere, voi come vi comportate? Inserite più sitemap o ne inserite una sola? Quale inserite?
-
Personalmente uso la sitemap.xml e la compressione GZip la faccio fare in automatico al server.
Magari sbaglio, ma credo sia meglio inserire una sitemap cosi come se l'aspettano i motori sitemap.xml piuttosto che con un nome personalizzato (a prescindere da come lo personalizzi).
In questo modo sei sicuro che ogni MDR, anche quelli che non hai preso in considerazione, la leggeranno.
Questo ovviamente a meno che tu non abbia una sitemap talmente grande che sei costretto a dividerla... ma quella principale non la toccherei
-
In webmaster tools hai la possibilità di inviarne anche più di una e ho notato che quella non compressa fa più fatica a digerirla...
-
In Webmaster Tools si...
Ma Libero?
Bing?
O giusto per strafare: Iasse, Il Trovatore?
Un motore sconosciuto che viene usato per creare delle directory?
Qualsiasi altra cosa che non ci viene in mente?Sitemap.xml è ormai uno standard, o tutti si aspettano che la mappa del sito sia li o non ci sia...
Bing grazie a IE8 stà prendendo piede...
Vale la pena ignorarlo completamente?Secondo me no.
Come ho già detto, se vuoi usare la compressione Gzip, usala lato server, piuttosto che caricare il file già compresso.
-
Forse ho sbagliato ad impostare il thread, io intendevo su Webmaster Tools di Google, se vai a verificare l'invio della sitemap quotidianamente ti accorgi che alcune vengono indicizzate prima di altre... quindi vale la pena tenerle tutte inviate (parlo di xml, gz e feed) o no? Tenendo più sitemap inviate si rischia ridondanza di dati?
-
@Redemption said:
Forse ho sbagliato ad impostare il thread, io intendevo su Webmaster Tools di Google, se vai a verificare l'invio della sitemap quotidianamente ti accorgi che alcune vengono indicizzate prima di altre... quindi vale la pena tenerle tutte inviate (parlo di xml, gz e feed) o no? Tenendo più sitemap inviate si rischia ridondanza di dati?
Scusa... avevo interpretato male...
Se ho ben capito te hai in WMT 3 sitemap inviate con gli stessi link...Non ho dati certi in proposito, ma a idea non credo che ti porti alcun beneficio tenerle tutte e tre.
Di contro penso che avere più sitemap porti, non una ridondanza (al massimo viene preferita una ad un altra), quanto uno divisione delle risorse su più contenuti che hanno la stessa funzione.In pratica il tempo che google perde ad indicizzare la tua seconda sitemap è tempo che viene sottratto alle altre pagine che poteva verificare.
-
@irdg said:
In pratica il tempo che google perde ad indicizzare la tua seconda sitemap è tempo che viene sottratto alle altre pagine che poteva verificare.
Esatto, capito in pieno, sentiamo anche altri così possiamo avere un'idea più precisa.
-
Per me meglio inserire tutte quelle che puoi, male non fanno ;)!
-
E allora ho una domanda:
ho inoltrato a GWT la seguente sitemap: http://www.portehoteltagliafuoco.com/sitemap.xml
che è quella generata automaticamente dal Word Press. Ho notato però che in GWT mi dà errore nella sitemap, per la precisione:
Ora la domanda è: l'ha scaricata, alla fine o no? Gli piace quel formato? Perchè dice che non è raggiungibile quando risulta averla scaricata e aver aggiunto degli url all'indice web?