• M
    User •

    Penalizzazione dopo rel=canonical

    Ciao a tutti. Circa due mesi fa (agli inizi di marzo) abbiamo inserito il rel canonical sulle pagine del nostro sito. Mi spiego meglio: nei risultati di ricerca una stessa pagina poteva uscire in 4 o 5 modi diversi, ovvero l'url era sempre lo stesso, ma poteva presentare parti del testo in maiuscolo (ad esempio HOTels/puGlia.html, quando ovviamente l'url che volevamo spingere maggiormente era tutto minuscolo ovvero hotels/puglia.html). Inserendo il canonical nella pagina, abbiamo indirizzato google a considerare maggiormente la pagina scritta nel modo più consono. Dopo due mesi e monitorando i cambiamenti, gli andamenti delle visite nelle pagine sono giusti: ovvero la pagina con l'url minuscolo è cresciuta in termini di visite da una certa data, così come le pagine con url sbagliato sono diminuite in visite sempre dalla fatidica data. Il problema è che le visite perse dalle pagine sbagliate non si sono riversate come somma matematica nella pagina giusta, che presenta una perdita anche del 20% di visite. Moltiplicate il tutto per centinaia di pagine, ed ecco il problema. Pensate che sia un problema temporaneo, dovuto alla riconsiderazione delle pagine del sito da parte di Google? D'altronde abbiamo agito secondo le sue direttive...Grazie
    Il vostro marco web cuba

    Dominio:
    hotelbenessere.it

    Motori:
    Google

    Prima indicizzazione o attività:
    canonical

    Cambiamenti effettuati:
    canonical

    Eventi legati ai link:
    nessuno

    Sito realizzato con:
    html

    Come ho aumentato la popolarità:
    con la moto

    Chiavi:
    mai

    Sitemaps:
    No

    0
  • R
    User Attivo •

    Come avete scritto esattamente l'istruzione? Dopo quanto tempo dal cambio avete notato la penalizzazione?

    p.s.
    Cosa intendi "con la moto"? :mmm:

    0
  • M
    User •

    Il canonical è stato messo in tutte le pagine del sito e scritto in maniera corretta. Fisicamente non ci sono pagine duplicate, ma la stessa pagina è stata linkata negli anni in maniere differenti (o tutta minuscolo, o con una lettera maiuscola, ed in altre maniere differenti in termini di caratteri minuscoli e maiuscoli); in questo modo il motore vede indicizzata lo stesso contenuto duplicato in più pagine con url scritto in maniera differente, anche se effettivamente la pagina è la stessa. In sostanza per ogni pagina esistevano diverse versioni, con page rank diversi e numero di visitatori differenti. Abbiamo cercato di uniformare il tutto dicendo tramite il canonical qual'era la versione della pagina da indicizzare meglio, la preferita insomma. Ma come già scritto sono si quasi azzerati i visitatori nella versione della pagina scritta in maniera sbagliata, e sono aumentati quelli nella pagina nella versione corretta (tutto minuscolo), ma non in maniera esatta. Cosi ci ritroviamo una perdita media di visitatori totali del sito del circa il 15%,20%. Ci chiedevamo se fosse una penalizzazione, o semplicemente ci vuole un attimo da parte di Google per riconsiderare il tutto, visto anche che l'operazione del canonical è avvenuta appena 2 mesi fa e riguarda centinaia di pagine.
    Ciao e grazie ancora
    Marco web cuba

    0
  • M
    ModSenior •

    Ciao Marcowebcuba,

    le URL sono case-sensitive ed è per questo che il motore ha indicizzato nel tempo URL diverse.

    Con "perdita di traffico" che cosa riscontri esattamente ?

    Calo di accessi da chiavi specifiche (magari quelle di long tail negli ultimi giorni del MAYDAY update) ?

    Potresti essere più specifico ?

    0
Effettua l'accesso per rispondere