Una parte minoritaria della dottrina ritiene che si possano dedurre sanzioni e "multe".
Io concordo con la maggioranza: non sono deducibili.

Anche secondo me non sono deducibili. Non credo che si possa considerare rispettato il principio di inerenza all'attività esercitata.

Alcuni argomentano la tesi dell'indeducibilità anche riferendosi al venir meno, in caso contrario, del senso punitivo intrinseco che ha una multa/sanzione.

Mi dispiace ma multe e sanzioni sono indeducibili.

Multa si, multa no, multa nì.

Personalmente ritengo NON deducibili le multe.

Personalmente ho sempre considerato le multe come costi fiscalmente indeducibili in ossequio al principio di inerenza...perchè, c'è qualche scuola di pensiero che solitamente deduce tali costi ?!?

Sì, alcuni in dottrina sostengono siano deducibili ma si tratta di una minoranza.
Poi nella pratica ci sono anche i commercialisti (e non) "più bravi" (come dicono i clienti...) perché fanno scaricare tutto
Secondo me è insostenibile la tesi della deducibilità.

Tutto giusto, anche io la penso come la "dottrina prevalente", però voglio proporvi un "giochino" (la soluzione c'è, ovviamente, ma serve comunque a far riflettere):

Rappresentante di commercio, auto intestata alla "ditta".
Essendo sempre in viaggio per motivi di lavoro, decide di accendere una assicurazione che lo copra da eventuali costi dovuti a sanzioni per la violazione al Codice della Strada.
Diciamo che "becca" un autovelox, 150,00 euro di multa.
Paga la multa, e, secondo la dottrina prevalente, questo è un costo indeducibile.
L'assicurazione rifonde l'assicurato integralmente (per motivi di semplicità non si prendono in considerazione franchigie e balzelli vari) e i principi contabili mi dicono che questa è una sopravvenienza attiva.
Quindi, alla fine, il nostro rappresentante di commercio è costretto a pagare due volte le imposte sullo stesso importo (costo indeducibile, quindi variazione in aumento, e sopravvenienza attiva).
Che ne pensate?

Premesso che più di una volta, anche non molto tempo fa, il legislatore stava per mettere fuori legge le polizze di questo tipo, il rimborso assicurativo potrebbe essere rilevato a "storno" del costo per cui annullando il prelievo.

@michelini said:

Poi nella pratica ci sono anche i commercialisti (e non) "più bravi" (come dicono i clienti...) perché fanno scaricare tutto

Ne parlavo proprio qualche giorno fa con un amico che, come me, ha da poco ottenuto l'abilitazione all'esercizio della professione: come mi faceva giustamente notare, troppo spesso si subisce la concorrenza di dottori commercialisti (e non) che promettono ai propri clienti di scaricare tutto lo scaricabile ben oltre le percentuali di deducibilità "consigliate"!
Per non parlare, poi, delle tariffe applicate soprattutto per i contribuenti in regime agevolato, che sia forfettino o contribuenti minimi...una vera e propria giungla!

Esatto, è proprio quello che intendevo dire.

Ciao a tutti,
nessuna deducibilità.