@moroandrea said:

Hogudo,
ogni genere di validazione, per quanto astratta tu la definisci, è valida e contribuisce al fattore posizionamento.
Non solo il WCAG o Waii che è quella specifica per gli utenti diversamente abili.
Se ragioniamo in termini relativi hai ragione.
Ovvero se prendiamo il web designer medio con una formazione nella media, sono d'accordo con te. Meglio evitare di mettergli confusione nella testa.

Però se dobbiamo avere dei riferimenti assoluti ed andiamo a prendere uno per uno i punti di controllo e le singole raccomandazioni, ovviamente non è vero.
3 dei tanti esempi lampanti?

• CSS: la validazione dei fogli di stile esterni nel 90% dei casi non ha influssi sul posizionamento
• Markup: l'upgrade solo della dichiarazione di un doctype di un documento (magari conforme) senza l'aggiornamento della reale grammatica conforme non ha influssi sul posizionamento
• WCAG: il contrasto colori non conforme non ha influssi sul posizionamento

Ripeto: certo che se parliamo allo sviluppatore medio, allora puntiamo sull'utilizzo di tutto conforme possibilmente xhtml ben formato (per ora), ecc... ecc...
Io sto facendo solo la punta alle matite al tuo post

Ciao

@turbowebsite said:

Grazie hogudo, veloce come un "Turbo"
Come posso sapere se i miei siti sono validi seguendo lo standard wcag?
è diverso dal w3c?
Scusa ma di validazione ne so 0...
Turbo
2 risorse:
http://www.w3.org/WAI/eval/Overview.html
http://webaccessibile.org/
Ciao

PS: torniamo in OT prima che ci scorporino giustamente il post?

Da cancellare.

Ciao hogudo e grazie per la pazienza dimostrata.

Ho appena installato la barra dell'accessibilità:

http://webaccessibile.org/articoli/la-barra-dell-accessibilita-versione-20/

Nella scheda "Controlla" ci sono varie voci:

• Validazione rapida HTML
• Validatore HTML del W3c
• Validatore CSS del W3c
• Controllo dei link del W3c

e

Validatore HTML del WDG

• Analizzatore dell'accessibilità (FAE)

ecc.

il wcab è la voce "Validatore HTML del WDG" vero?
è solo quella che incide nel rank?

Grazie ancora della pazienza, ma entro oggi nel mondo dell'accessibilità.

Ciao,
sei andato a prenderti proprio l'unica per IE.
Mi spiace ma non uso quello strumento, perché uso di norma Firefox.

Però se vuoi contatta pure il mio amico e collega Roberto Castaldo, la cui mail trovi nell'articolo, e digli che ti ho detto io di mandare mail.
Vedrai che ti risponderà con la stessa pazienza e la stessa passione mia.

Ciao hogudo,
io uso firefox e infatti ho fatto un sacrificio ad usare quel plugin per ie.
Ne conosci uno per firefox?

ciao hogudo,
Ho installato HTML Validator per firefox, dove posso sapere e avere informazioni per validare la pagina secondo il wcag, che da quello che ho capito è l'unico standard che aiuta il posizionamento su Google?

http://wave.webaim.org

Ciao

ok,
installata la toolbar.
Quindi un sito che passa il **test errors, features and alerts **si può definire accessibile e quindi può godere del privilegio in Google, vero?

Grazie mille,
TURBO

Ciao,
mai scritta una cosa del genere.
Se vai a leggerti le cose che ho scritto sopra nei vari post (mi scuso ma non ho fisicamente il tempo per riformularle) avrai conferma del mio pensiero.

Comincio a capire,
Non esiste nessun Tool o markup per vedere se un sito è accessibile o meno.

grazie,
TURBO

In un certo senso è esatto.
Gli strumenti automatici al momento non danno un quadro completo al 100% che solo l'esperienza professionale umana ed i propri studi possono dare.

Differentemente basterebbe spingere un bottone e tutti sarebbero belli, buoni e tutti contemporaneamente primi sui motori di ricerca.

Grazie al Cielo non è così e gli strumenti servono solo a fornire elementi che le persone possono elaborare.

Se possibile ora torniamo in topic.

Grazie hogudo per avere chiarito i miei dubbi,
guarderò un po di Tool disponibili online e cercando di capire le differenze.
Chiedo scusa per essere andato OT.