E' presto per parlare di benefici dovuti alla scelta di optare per un IP dedicato; ma a 2 giorni dal cambiamento, il sito è letteralmente schizzato; ho solo 5 (cinque) articoli presenti e 1 (uno) backlink e oggi è a quota mille unici giornalieri con un'ascesa in serp di 4/5 posizioni per la key principale.

Io sto rivalutando assai questo fatto dell'IP dedicato!

edit: è anche vero che qualche giorno prima avevo chiesto l'upgrade del piano di hosting, e l'accesso del google spider è drasticamente diminuita scendendo sotto 1 secondo di media; sarà una combinazione dei due eventi ad aver apportato migliorie!!!

@ady said:

2 giorni dal cambiamento, il sito è letteralmente schizzato; ho solo 5 (cinque) articoli presenti e 1 (uno) backlink e oggi è a quota mille unici giornalieri con un'ascesa in serp di 4/5 posizioni per la key principale.

Se aumentano i visitatori mi sa che il posizionamento non scende, magari per quella data keyword si, ma per altre keyword sarà salito in serp. Il posizionamento non è inversamente proporzionale agli accessi, semmai e versamente proprozionale.:?

Chiedo agli esperti di chiarire due dubbi:

Nel caso di Ady, non c'è pericolo di contenuti copiati? Spostando di server il sito e cancellandolo il vecchio dal host vecchio, google capisce il trasferimento oppure può far confusione e penalizzare i contenuti del nuovo server inquanto li conosce già?:bho:(il 301 ovviamente risolve il problema...Vero?)

Il miglioramento negli accessi che cità Ady, può essere frutto di contenuto frescho (secondo google)? Ovvero, Google interpreta il contenuto del nuovo server come un nuovo contenuto e lo spinge in alto inquanto ha una certa freschezza nel contenuto (secondo google)? Può essere?:bho:

P.s. Andy non per portarti iella ma prevenire è meglio che curare, facciamo corna e aspettiamo notizie degli esperti!

@egidio said:

Se aumentano i visitatori mi sa che il posizionamento non scende, magari per quella data keyword si, ma per altre keyword sarà salito in serp. Il posizionamento non è inversamente proporzionale agli accessi, semmai e versamente proprozionale.:?
Mi sa che non intendiamo la stessa cosa per ascesa](http://www.dizi.it/ascesa)
Forse hai frainteso il mio post, non mi sto assolutamente lamentando, anzi...
Secondo la mia (poca) esperienza, difficilmente un sito con soli 5 articoli scritti e con 1 solo link in entrata possa fare questi numeri, quindi molto del merito io lo attribuisco alla combinazione dell'upgrade del piano di hosting e l'adozione dell'IP dedicato.
@egidio said:
Chiedo agli esperti di chiarire due dubbi:

Nel caso di Ady, non c'è pericolo di contenuti copiati? Spostando di server il sito e cancellandolo il vecchio dal host vecchio, google capisce il trasferimento oppure può far confusione e penalizzare i contenuti del nuovo server inquanto li conosce già?:bho:(il 301 ovviamente risolve il problema...Vero?)
Ma io non ho cambiato server... il sito (dominio) è rimasto sempre lo stesso, è cambiato l'hardware che c'è sotto!
@egidio said:

[...cut...]

P.s. Andy non per portarti iella ma prevenire è meglio che curare, facciamo corna e aspettiamo notizie degli esperti!

Si hai perfettamente ragione, a prima vista ho letto "scesa"... Infatti leggendo "il mio sito è schizzato" e poi.. "scesa", ho fatto un pò di confusione.

Dubbi risolti...quindi!
Ingenuamente pensavo anche al cambio server.

Salve gente, scusate se ripristino questa discussione, se ho sbagliato ne apro una nuova, ma l'argomento è il medesimo.

Sul fatto che l'IP dedicato sia necessario e quanto lo sia, molti SEO la pensano in modi disparati: chi non ne farebbe a meno, chi quei anche €10 l'anno preferisce spenderli in pizza e birra.

Ora però pongo una domanda: se l'IP sia condiviso non importa, quanto contano i vicini di piano? Voglio dire: mettiamo di avere 700 amici che vivono nel nostro castello. La serva (google) ci mette ovviamente 700 minuti a pulire tutte le stanze: ora mettiamo che molti di questi amici si diano al pornazzo, la serva magari è anche un po' schifata di pulire queste stanze.
Risultato: i tempi di scansione e di salita del sito peggiorano o rimangono uguali? La serva continuerà a fare egregiamente il suo lavoro tanto viene pagata ugualmente? E sarà comunque ben felice di venirci a pulire la stanza perché noi siamo persone perbene? :bho:

E se, altra possibilità, la presenza di questi zozzoni farà in modo che i siti istituzionali creino regole di filtering? Intendo: magari a me interessa che il mio sito sia ben raggiungibile da Università, scuole, etc. Poi mi ritrovo compagno di 20 xxx site e giustamente l'IP del server potrebbe finire bloccato, con conseguenze drastiche per gli altri 680 amici tra cui io...

@Gabriele said:

Linkare siti sullo stesso IP è quasi un suicidio.

Mah, mi sa che questa delle IP è uno dei miti su Google (se non il mito più grande).

Su un sito mio ho usato esclusivamente baclinks da altri siti miei su uno stesso server. Tutti i domini con lo stesso IP.
Il risultato?
#7 su 26 500 000 risultati su google.com (da più di 9 mesi).

Non mi pare che Google non ci ha fatto caso che i backlinks provenivano tutti da siti correlati e con la stessa IP.

Molto interessante questa discussione...hai fatto bene a riesumarla!

Per quanto mi riguarda, linkare siti con lo stesso IP non mi ha mai penalizzato... ma potrebbe non aver mai giovato, difficile trarre conclusioni veritiere.

Qualcun altro ha da offrire la propria esperienza?

Io però avevo posto un'altra domanda, se possibile... Avere un indirizzo IP su server condiviso che ospita tanti siti pornazzi può essere un problema per google? Oppure è soltanto una questione che riguarda i filtri dei siti istituzionali?
Alla fine, facilita o non facilita l'avere un IP dedicato?

discussione interessantissima ed è proprio quello che ho chiesto prima sul forum dei network : di fatto quello in questione è proprio un "network minimale" in quanto composto di due siti.

Mi sono documentato parecchio a proposito dei network di siti e uno dei consigli più ricorrenti che ho trovato è "non usare lo stesso IP" oltre a "registralo con nomi diversi" , "non monitorarli con lo stesso GG Account".

E' sottinteso che alla base di tutte queste considerazioni sta la seguente affermazione :

se usi dei siti secondari per spingere un altro sito principale , non far sapere a Google che i siti secondari sono tuoi ( insomma stai facendo qualcosa di poco lecito )

Cioè praticamente impossibile : bisogna usare IP diversi , account adwords e adsense diversi , nomi di registrazione diversi , account analytics diversi.

Allora la domanda che vi faccio è : ma se i siti secondari hanno comunque dei loro contenuti autonomi , sicuri che sia l'IP a far passare il valore dei backlink da TANTO a NIENTE ?? Sicuri che GG pensa che stiamo facendo qualcosa di illecito?? Non è forse Google che ci ha sempre detto di progettare i siti per gli utenti e non per i motori di ricerca? E se quindi fornisco oltre ad un sito principale dei siti secondari con argomenti che magari si sovrappongono un po' ma sono complementari , in realtà non sto fornendo un servizio agli utenti ??

La mia esperienza mi dice che , monitorando tutti i miei siti con lo stesso GG Analytics e GG Webmaster Tool , GG ha sempre saputo benissimo che quei siti erano miei eppure non per questo ha dato valore nullo ai backlink.

Ultimamente oltre ad aver fatto 30 ho fatto anche 31 ed ho anche portato un vecchio mi sito che spingeva un altro sullo stesso VPS , quindi sullo stesso IP dedicato. Ho notato una flessione delle visite del 10% ma ci sono diverse altre cause che sto valutando.. insomma nessuna penalizzazione evidente.

Insomma che nessuno sa con chiarezza se serva o meno. Se però esiste l'opzione "ip dedicato" un motivo ci sarà.

@Ilprincipino89 said:

Insomma che nessuno sa con chiarezza se serva o meno. Se però esiste l'opzione "ip dedicato" un motivo ci sarà.
io da quando ho preso un ip dedicato ho avuto solo dei benifici.
Certo conta anche tutto il resto ma è pur sempre un aiuto.

E' come avere una villa (a quell'indirizzo ci sei solo tu) o abitare in un palazzo dove al suo interno ci sono diversi appartamenti.