Io è da tempo che mi sono fatto una mezza idea.
Credo, salvo miglior parere, che ci sia una sorte di meccanismo che riporta in media le entrate dei vari giorni.
Ho notato infatti che quando i click hanno dei picchi improvvisi per alcuni giorni il sistema è come se andasse in autoprotezione abbassando il valore degli stessi (non è che temono click fraudolenti?).
Difatti il problema non si presenta, o in proporzioni nettamente inferiori, quando la crescita in termini di volumi è graduale nel tempo.
Mi spiego meglio : se passo da 500 a 700 click per due o tre giorni noto che il valore dei click si abbassa di molto, se invece passo da 500 a 700 in due mesi noto che il valore dei click, pur variandoo, si mantine sulla soglia della ragionevolezza.
Oggi faccio un numero di click praticamente uguale a quello che a ine giugno feci in per 4 giorni di fila ma se confronto le entrate di questi giorni sono notevolmente superiore a quei 4 giorni a parità di click.
Solo che adesso ci sono arrivato gradualemente e costanemente.
Poi magari c'è una latra spiegazione e io la ignoro.

Credo anch'io ci sia una sorta di parametro di correzione per limare i picchi. Lavorando di fantasia (escludendo azioni fraudolente di google stessa) mi viene da pensare che tutto ciò serva necessariamente per far quadrare i conti facendo scattare una serie di calcoli per gestire differenze di click "strane".
Immagino sia piuttosto complesso controllare i click fasulli e ci saranno algoritmi di controllo coi controca**i.
Insomma... anche a leggere i vostri commenti è evidente che i picchi non piacciano ad adsense.
Va detto che, teoricamente, potrebbe succedere che da un giorno all'altro un sito cambi così tanto da razionalizzare le risorse ed avere una sensibile e lecita variazione di click (non necessariamente in positivo). In tal caso le differenze non dovrebbero essere limate o corrette in qualche modo... Mah... qui facciamo il solito atto di fede, chissà come funzionano veramente le cose... boh?

@archeoita said:

ma anche per l'accondiscendenza che dimostrano certe autorità che dovrebbero vigilare, e non si sa chi, considerata la situazione da repubblica delle banane nel quale naviga il nostro paese.
Meglio questo Google, con tutti i suoi difetti, che altra roba che si muove nell'ombra.

Quoto con piacere.
Le uniche iniziative di bananaland rivolte al web sono state le assurde legge sulla privacy che hanno stra-complicato la vita a tutti (dandoci ZERO vantaggi) nonchè tutte quelle bozze di legge che saltuariamente vorrebbero bloccare la rete e le sue potenzialità.
In questo contesto ben venga il mostro google che ha monopolizzato tutto lasciandoci però una fetta di torta in un mercato che un po' tutti ci spartiamo.
Se avessimo aspettato i comodi di iniziative statali o parastatali, parecchi di noi sarebbero fuori dal mercato da tempo.
Io stesso ho avuto mesi di totale impegno mirato ad approfondire le conoscenze di un settore che ultimamente mi ha dato qualche soddisfazione, senza google a coprirmi le spalle non ne sarai stato capace perchè oggettivamente avevo bisogno di molto tempo e di investire qualche soldo senza ritorni immediati.
Chi altri mi avrebbe coperto le spalle da libero prof quale sono? Lo stato? Le banche? Mi viene da ridere solo a scriverlo.

@archeoita said:

Impennata e il giorno dopo crollo, ormai quando vedo che un giorno i rendimenti sono più elevati del solito, comincio a preoccuparmi per quello che accadrà sistematicamente nei 1-3 giorni successivi.

Puntualissimo.
Proprio oggi noto una nettissimo calo di rendimento rispetto a pagine che ieri erano andate benissimo (picco deciso rispetto alla media generale dovuto a varie modifiche).

Picco in alto, assestamenti nei giorni successivi. Credo che in effetti per quanto i nostri sforzi possano essere tangibili ci siano dei parametri "taglia click" in grado di arginare la crescita repentina seppur regolare.

Spero solo che anche in fase discendente esistano parametri di non facciano crollare i ricavi prima di un certo lasso di tempo... Non so se mi spiego! Se i picchi in alto vengono spostati verso le medie generali allora anche quelli in basso dovrebbero esserlo...

Vado leggermente fuori discussione... Pur condividendo il pensiero di arche , c'e' da sottolineare come la politica di google in questi ultimi anni si sia resa piu' dura nei confronti di noi publisher, mentre nei confronti di inserzionisti si usi una "mano" diversa. Basti pensare che attualmente girano pubblicita' che vengono bloccate da antivirus. Segnalai la faccenda circa 3 mesi fa , ma i banner sono li che ruotano tranquillamente. (ovviamente li ho esclusi).

Dal 2004 ad oggi non si sa quante modifiche han fatto.la resa con piu' impression per dirla e' del 40% inferiore alle aspettative.
Personalmente non ho intenzione di guardarmi in giro, anche se ci arrivano proposte per nuovi adv ... il periodo purtroppo e' brutto, pensiamo solo alla crisi dell'editoria che di riflesso ci pizzica anche a noi.

Per il resto concentriamoci da settembre , deve pur ripartire qualcosa... si spera..

@bluwebmaster said:

Io è da tempo che mi sono fatto una mezza idea.
Credo, salvo miglior parere, che ci sia una sorte di meccanismo che riporta in media le entrate dei vari giorni....
.

Per quello che posso dirti non e' vero quel che dici... se parti dal presupposto che il tuo sito in un lungo periodo fa sempre 100$ al mese, sei tu che ti convinci che ci sia una soglia...

Le variabili in gioco sono molte. Se ti basi unicamente su annunci della rete google e difficile uscire dal girone a meno che tu non alzi 500 600 mila impression day che porterebbe sempre una buona entrata o che tu non abbia un elevato ecmp.

Il giro di boa lo hai quando attrai molti inserzionisti,e le pubblicita' sono qualitativamente contestualizzate.

Ci son periodi che guadagno anche 1000$ al giorno ma e' chiraramente frutto di un buon ecpm e di svariati inserzionisti, uniti ovviamente la traffico.

@xframe said:

Personalmente non ho intenzione di guardarmi in giro, anche se ci arrivano proposte per nuovi adv ... il periodo purtroppo e' brutto, pensiamo solo alla crisi dell'editoria che di riflesso ci pizzica anche a noi.

Per il resto concentriamoci da settembre , deve pur ripartire qualcosa... si spera..

Non so qula sia la tua fonte d'informazione.
Dal sole24ore del 12-06-2009:
"È sempre crisi per il mercato pubblicitario: la raccolta nel primo quadrimestre é scesa del 18% annuo (-17,4% per il solo mese di aprile). Secondo i dati Nielsen la contrazione riguarda
tutti i mezzi di comunicazione a eccezione di internet, che cresce del 6,7%. Il segmento più colpito é sempre la stampa (-25,6%), con i periodici che guidano la classifica (-29,5%) seguiti dalla free press (-29%) e dai quotidiani a pagamento (-22,7%). Segni negativi anche per la Tv (-15,3%) e la Radio (-19,2%)."
Certo aspettiamo notizie del secondo quadrimestre ma mi chiedo, qualcuno ha benieficiato di questo incremento già nel primo?
Io leggo, e confermo anche da parte mia, che i rendimenti si sono più che dimezzati rispetto a uno/due anni fa'; Agosto posso definirlo semplicemente miserevole!

Altro che non guardarsi intorno.
E' assolutamente necessario farlo, e possibilmente farlo in massa, se vogliamo ci sia qualche rimedio.

Olanic certamente sempre guardarsi in giro... ma il sunto di quel che volevo dire... io una o due possibilita' continue a darle al sistema adsense.
Dopotutto se tu come me lavori da molto su internet, per fare pochi spiccioli anni fa si doveva forzatamente entrare in circuiti "quotati".

Ricordo ancora le parole di Google quando lancio' adsense "Faremo guadagnare tutti i webmaster" , ed ha mantenuto la parola...

@xframe said:

Olanic certamente sempre guardarsi in giro... ma il sunto di quel che volevo dire... io una o due possibilita' continue a darle al sistema adsense.

D'accordo!