Nel webmastertool vengono indicati tutti i link, anche quelli con nofollow.

La data che vedi è quella dell'ultima rilevazione e non quella della prima, quindi il link può essere vecchio anche di anni.

Se le cose stanno così, ossia tutti i link lì riportati possono essere sia follow che non allora non sono tutti i link che Google trova. Perchè ho dei backlink da parecchio tempo inseriti in pagine che Google ha nel suo DB che non sono presenti nell'elenco dei link entranti del Google WebMaster Tool.

Le cose sono due.

O quelle pagine sono uscite dagli archivi (magari proprio perchè considerate vecchie e "desuete").

Oppure quei link sono in qualche modo "vittime" del brevetto sul Boilerplate (per cui rinnovo i più sentiti ringraziamenti a Mr. Jinx, che ne ha offerto lauta traduzione).

Le cause possono essere molteplici.

• erano (sono) all'interno di blogroll;
• sono nel footer;
• sono inseriti all'interno di elementi ripetuti diverse volte all'interno dello stesso dominio, e sono quindi considerati "ribollita" secondo il citato brevetto.

La wiki ha diversi link verso alcuni miei siti e visualizzo tranquillamente nelle statistiche questi link per i visitatori entranti. Il NOFOLLOW non è altro che un filtro che non passa il PR (come ti hanno già detto) per cui non ti aiuta con la popolarità del tuo sito visto dal punto di vista di Google, dal punto di vista umano però hai pur sempre dei link che veicolano visitatori verso di te quindi è buono.

@Leo1980 said:

dal punto di vista umano però hai pur sempre dei link che veicolano visitatori verso di te quindi è buono.

Esatto.

Che poi... una volta i link servivano proprio per portare un navigatore internet da una parte all'altra del web, e non per altro.

Solo dopo vennero i motori di ricerca... prima i link erano pensati per le persone, poi furono ri-pensati per il PR e per i motori.

Ora, secondo me, sarebbe il caso di ricominciare ad intenderli 'vecchia maniera'.

Cioè dei semplici 'collegamenti' che possono portare una persona a visitare il nostro sito.

Se gli va, se pensa che questo possa interessargli. Se è curioso/a.

E i motori? E la link popularity finalizzata al PR?

Scordiamola del tutto, semplicemente....

Ciao valent,
anche io ho link da Wikipedia e da Yahoo! Answer segnalati dal GWT.

L'idea che mi sono fatto io è che vengono rilevati quando l'anchor text corrisponde all'url. Però se non è il tuo caso allora non sò che dire.

E' OT ma dato che se ne parla...
I link da Yahoo Answers non mi pare affatto che aiutino in qualche modo con il posizionamento... sembrano proprio NOFOLLOW anche quelli.

Ciao Leo,
puoi togliere anche il quasi.

Quasi tutti i più grandi portali applicano il nofollow ai link per evitare fenomeni di spam incontrollato.

@WWW said:

Che poi... una volta i link servivano proprio per portare un navigatore internet da una parte all'altra del web, e non per altro.
....
Ora, secondo me, sarebbe il caso di ricominciare ad intenderli 'vecchia maniera'.
Cioè dei semplici 'collegamenti' che possono portare una persona a visitare il nostro sito....

Pienamente daccordo, sono anni che ripeto ste cose.
Io mi ricordo ancora nel 2.000 che si facevano gli scambi di VISITE e non di Link.
E questa è la filosofia che ci deve essere...

Aggiungo comunque un'altra cosa.
Qualcuno dice che comunque Google tiene in considerazione anche i Link con nofollow se questi portano visite.

In ogni caso essere presenti su pagine autorevoli di Wikipedia oppure su risposte interessanti di Yahoo Answer porta in maniera indiretta link puliti.
Sono in tanti siti che prendono spunto da tali siti per fare articoli e ogni tanto qualche link esce fuori, se l'argomento è interessante.

Ma ce un modo per sapere se un blog usa il no follow per un link? Come si scopre?