Si ma la cosa assurda è che prima rispondevano subito ora invece sono spariti, sono persone squallide perchè per 56 euro si rendono ridicoli comunque io l'ho postato il link del loro annuncio e lo reinserisco:

giorgiotave.it/forum/collaborazioni-web-e-lavoro-offro-e-cerco/161778-collaboratori-esterni-cercasi.html

@lorenzo-74 said:

Ciao Pasquades,
pur comprendendo le tue ragioni, ti richiedo di non uppare ulteriormente la segnalazione; questo thread ha come scopo quello di poter lasciare *UN *feedback. Grazie per la collaborazione.

Ciao Pasquades,
mi quoto da solo per ricordare per l'ennesima volta che questo thread è dedicato a lasciare un feedback.
Ricordo che i rapporti di collaborazione riguardano esclusivamente chi propone il lavoro e chi lo acccetta; il Forum GT non ha nessun ruolo nella vicenda, come tra l'altro ben chiarito nei regolamenti.
Quindi, se hai ancora qualcosa da ridire con chi ti ha commissionato il lavoro puoi disporre dei consueti canali privati; come Forum ti abbiamo permesso di esprimere un feedback ma non è tollerato andare oltre.
Grazie della collaborazione.

Per Brigitta,
i commenti alle offerte non sono consentiti dal regolamento di sezione, che hai accettato contestualmente a quello generale in fase di iscrizione al forum. Nessuno ti obbliga ad accettare un incarico se il proponente ti offre poche garanzie. Come già detto, il Forum GT non ha alcun ruolo negli accordi che riguardano due privati, ma si limita ad offrirvi uno strumento che consenta l'incontro tra domanda ed offerta; sta a voi prendere accordi chiari che garantiscano entrambi (o eventualmente non prenderli se il proponente non offre sufficienti garanzie); trovo quindi la tua polemica sterile.

domanda agli admin: siccome l'utente Cellularizzati è un [...], con molteplici segnalazioni in questo post e altrove, è possibile segnalarlo nella sua inserzione appena pubblicata???

Ciao Pask82,
premesso che alcuni termini, anche nel tuo interesse, è il caso di evitarli, vorrei sapere: su quali basi puoi dire che questo utente a cui fai riferimento può creare problemi, visto che in questo forum ha all'attivo uno ed un solo messaggio?

@lorenzo-74 said:

Ciao Pasquades,
mi quoto da solo per ricordare per l'ennesima volta che questo thread è dedicato a lasciare un feedback.
Ricordo che i rapporti di collaborazione riguardano esclusivamente chi propone il lavoro e chi lo acccetta; il Forum GT non ha nessun ruolo nella vicenda, come tra l'altro ben chiarito nei regolamenti.
Quindi, se hai ancora qualcosa da ridire con chi ti ha commissionato il lavoro puoi disporre dei consueti canali privati; come Forum ti abbiamo permesso di esprimere un feedback ma non è tollerato andare oltre.
Grazie della collaborazione.

Per Brigitta,
i commenti alle offerte non sono consentiti dal regolamento di sezione, che hai accettato contestualmente a quello generale in fase di iscrizione al forum. Nessuno ti obbliga ad accettare un incarico se il proponente ti offre poche garanzie. Come già detto, il Forum GT non ha alcun ruolo negli accordi che riguardano due privati, ma si limita ad offrirvi uno strumento che consenta l'incontro tra domanda ed offerta; sta a voi prendere accordi chiari che garantiscano entrambi (o eventualmente non prenderli se il proponente non offre sufficienti garanzie); trovo quindi la tua polemica sterile.

caro lorenzo, se un'utente ha già fregato della gente è bene che si sappia oppure prendete dei provvedimenti perchè di garanzie nessuno può darne veramente se non sulla parola....ma su questo forum sono in molti a fregare la gente e non rsipettare gli accordi

ciao Lorenzo, sarà diverso il nickname, ma non il nome della persona, tra l'altro un ragazzino. Non mi sarebbe difficile trovare testimonianze in tal senso.. ovviamente parlo nell'interesse dei miei "colleghi"

in tal senso.. aggiungi all'url di questa sezione il parametro 131118-cerco-blogger-cellularizzati-net.html e verifica la stessa identità della persona.. tra l'altro credo che nemmeno questo sia consentito dal vostro regolamento.. basta confrontare i recapiti di Michele Cucchiarini

@brigitta99 said:

caro lorenzo, se un'utente ha già fregato della gente è bene che si sappia

Ed in effetti questo thread serve proprio a lasciare un feedback.

oppure prendete dei provvedimenti perchè di garanzie nessuno può darne veramente se non sulla parola....

Da regolamento:

3.3. ll Forum GT non è responsabile per nessun tipo di problemi che possono nascere tra gli interlocutori in quanto offre solamente un punto di incontro gratuito per i Forumisti, i quali sono tenuti al rispetto delle regole.
La bacheca di annunci di collaborazioni è analoga alle tante bacheche di inserzioni presenti negli spazi di annunci sui giornali.
Se c'è un'inserzione che non ti garba, cosa fai, te la prendi con il giornale, o con te stessa per essere stata poco accorta?
Ripeto, le tue rimostranze sono sterili; se non ti interessa questo tipo di servizio sei libera di non usarlo.

Ciao Pask82, Ok, grazie per la segnalazione.

Se posso permettermi di spendere due parole.
"Ed in effetti questo thread serve proprio a lasciare un feedback" dice tutto quello che serve.
GT ci mette a disposizione uno spazio gratuito ove domanda e offerta si incontrano. Non può e non deve entrare nel merito degli annunci e della veridicità degli stessi o dell'affidabilità del tale o tal altro utente.
Sta a noi verificare adeguatamente le offerte o le proposte usando anche questo topic e sta a noi chiedere un regolare contratto.
No contratto = no garanzie = peggio per noi.
Accettare lavori senza garanzie scritte e poi lamentarsi, in via generale, non ha senso.
Detto questo chiudo consigliando a tutti di usare un po' di buon senso

Diciamo che uno spera che almeno queste presunte società vengano tenute sotto osservazione dato che hanno truffato degli utenti sul vostro forum tutto qui, io quindi ribadisco la mia segnalazione per webstreet che tutt'oggi non risponde più e mi deve ancora riconoscere un importo misero di 56 euro, si mettessero vergogna...

ciao Lorenzo, non prenderete provvedimenti?

Volevo chiedere ai moderatori del forum se almeno siete riusciti a contattare questa presunta (forse fasulla) società nel nome di **webstreet **dato che non rispondono più da tempo immemore

[...]

@massimo1978 said:

Volevo chiedere ai moderatori del forum se almeno siete riusciti a contattare questa presunta (forse fasulla) società nel nome di **webstreet **dato che non rispondono più da tempo immemore

@Pask82 said:

ciao Lorenzo, non prenderete provvedimenti?

Visto che a quanto pare le mie precedenti note non sono state comprese, le ribadisco:

3.3. ll Forum GT non è responsabile per nessun tipo di problemi che possono nascere tra gli interlocutori in quanto offre solamente un punto di incontro gratuito per i Forumisti, i quali sono tenuti al rispetto delle regole. Non vedo perchè il Forum GT dovrebbe contattare un utente per avere ragguagli su accordi di lavoro di natura privata tra utenti; non vedo inoltre perchè dovremmo prendere provvedimenti su un utente che non ci risulta abbia violato il nostro regolamento.
Comprendo la vostra amarezza ma, ribadisco, non è compito del forum sanzionare o cacciare persone che, a detta di alcuni e senza prove oggettive, si sono comportate male al di fuori del forum stesso.

@pasquades said:

Il bello è che io gli ho anche segnalato che li ho segnalati sul forum e il fatto di non intervenire dimostra che qualcosa puzza quindi forum avvisato forum salvato

Vorrei ribadire che in questa sezione è ammesso un feedback; a quanto pare le mie raccomandazioni, pasquades, non intendi accettarle, continuando a replicare sulla vicenda.
Ora come ora chi sta violando il regolamento non è l'utente in questione!

A questo punto, visto che il feedback l'hai già lasciato, ho provveduto ad editare l'ultimo tuo post.
Ulteriori infrazioni non saranno tollerate.

Buongiorno a tutti quanti,
io vorrei fare una segnalazione, anche se non ritengo di essere stato truffato nel vero senso della parola, ma più che altro ho subito una prepotenza unilaterale derivata sopratutto dal fatto che tra me e il proprietario del sito con cui ho collaborato non è stato siglato alcun accordo scritto, tanto da permettere al signore in questione di modificare all'ultimo momento le condizioni economiche a proprio piacimento e in base ai propri umori, ovviamente a mio discapito. Premetto quindi, prima di raccontare ciò che è successo, che secondo me quando ci si accinge ad avviare una collaborazione con qualcuno, si dovrebbe redigere un accordo scritto per stabilire tutte le condizioni economiche.
Nell'ottobre 2010 inizio una collaborazione come blogger per sito di videogiochi . L'accordo con questo signore prevedeva la stesura di 6 post giornalieri per 6 giorni a settimana, per un compenso di 200 euro mensili. La collaborazione comincia bene, entrambi soddisfatti dal lavoro svolto. Tuttavia sorgono alcuni piccoli inconvenienti: il sabato purtroppo le news escono in misura molto ridotta rispetto al resto della settimana, e quindi non potevo assolvere il compito di scriverne 6 in tale giorno. Segnalo il fatto al titolare, il quale mi dice di non preoccuparmi e che potevo cmq recuperare mettendole la domenica notte, cosa che io ovviamente ho fatto. Tutto fila liscio fino a dicembre 2010, o meglio fino al periodo natalizio, dove a partire dal 24 le fonti da cui attingere le news vanno in ferie, ergo reperire notizie diventa davvero arduo. A questo punto però, per coprire i 200 euro pattuiti, propongo al titolare di scrivere due articoli e uno speciale (insieme a un altro ragazzo), in modo da compensare il "buco". E' dai primi di gennaio però che inizano a sorgere problemi: oltre a non essermi corriposto il "salario", se non dopo 15 giorni di ritardo, il signore in questione si lamenta privatamente con me dicendo che il sito non beneficia delle visite che lui si aspettava, e che per questo motivo la pubblicità iniziava a diminuire: per questo, il titolare mi avverte che, da un momento all'altro, io e l'altro collaboratore saremmo stati mandati via a cagione di questi motivi. Certo una comunicazione così fredda e cruda non fa piacere, ma in ogni caso rientra nel campo del lecito. Tuttavia, dopo una chiacchierata, il titaole mi concede di conitnuare a scrivere fino alla fine di febbraio.
Peccato che, poiché il tipoi era nervoso perché il suo sito non raggiungeva la popolarità desiderata (nonostante io e l'altro collaboratore avessimo incrementato l'attività con un numero considerevole di news), ogni pretesto era buono per sbarazzarsi di me il prima possibile: un giorno, per un errore di distrazione, sbaglio una lettera di un titolo di videogioco, e il titolare mi contatta infuriato rimangiandosi tutti gli accordi presi qualch giorno prima e dicendo che a fine mese avrei sloggiato. Ammetto l'errore, ma non mi risulta che negli altri posti di lavoro per errori piccoli si mandi via la gente di punto in bianco. In ogni caso accetto il "verdetto". Qulache giorno dopo purtroppo mi ammalo con febbre alta, e non collegandomi al pc (non è nella stanza in cui dormo) non ho potuto avvertire il tipo che per un giorno non potevo mettere news. Tuttavia, siccome sono una persona corretta, avrei senz'altro recuperato le notizie mancanti. E invece, con sorpresa, una volta entrato nell'admin del sito mi ritrovo senza permessi per pubblicare: tutto ovviamente di punto in bianco, senza nemmeno una mail di avviso. Di fatto la collaborazione ormai è conclusa, ma la vicenda riserva ancora delle sorprese: giorni dopo riesco finalmente a contattare il titolare, il quale mi conferma di avermi tolto i permessi perché "fai come ti pare". Provo a spiegare le mie ragioni, ma il titolare, poiché non cercava altro che un pretesto per mandarmi via, non sente, e mi avverte che a breve riceverò una mail con i rendiconti finali. Qualche giorno dopo vengo nuovamente contattato via msn, e mi viene comunicato che il mio compenso per gennaio sarà di soli 36 euro, poiché mi vengono scalate le news che non ho scritto per il resto del mese (cosa che mi è stata impedita da lui), ma sopratutto per le news mancanti di dicembre. E' qui che perdo la testa e sbotto, poiché riguardo quel fatto erano stati presi gli accordi con gli articoli scritti . Il tipo, con fare strafottente, liquida la questione in questa maniera: "NOn m'interessa che non c'erano news, tu li dovevi mettere, sono affari tuoi se non le trovi. Inoltre lo speciale non lo pubblico perché non va bene [questo avviso è arrivato circa 20 giorni dopo che tale articolo è stato scritto, e sopratutto non è stata data alcuna argomentazione sui motivi dell'impubblicabilità]". LA conversazione si chiude con u violento alterco (sono un tipo tranquillo, ma davanti alla prepotenza perdo la testa. E' un mio limite).
Alcuni giorni dopo arriva la mail con il rendiconto, e purtroppo le sorprese non erano destinate a finire: il titolare comunica che nei miei confronti non ha nessun debito, poiché già tutto saldato con la liquidazione fatta a gennaio. Il tipo argomenta la beffa asserendo che gli accordi iniziali prevedevano che ogni post venisse pagato 1,22 cent (mentre in realtà l'accordo, prevedendo sei news giornaliere per 200 euro mensili, includeva che ogni post venisse pagato 1,50 euro), e ribadisce che lo speciale scritto da me e l'altro ragazzo non era pubblicabile (senza ovviamente fornire altre argomentazioni). La conclusione quindi è questa: i post di gennaio non mi sono stati pagati, né l'articolo scritto. Dopo aver quindi rigirato tutto quanto a suo piacimento e a suo vantaggio, il tipo, oltre a lanciare improperi verso me e l'altro compagno per quanto abbiamo lavorato male (mentre le statistiche su FB indicavano un notevole aumento di popolarità da quadno io e l'altra persona abbiamo lavorato al sito) ci ha minacciato che se avessimo "osato" esprimere la nostra opinione sul suo operato ci avrebbe denunciato tramite il suo avvocato (della serie: subite e stati zitti. Atteggiamento degno della Gestapo e non di certo di un paese democratico).
Con questo scritto quindi, ribadisco, voglio avvertire tutti i web writer di stipulare un accordo scritto con i proprietari delle testate prima di iniziare una collaborazione, altrimenti si corre il rischio che qualcuno, per motivi suoi personali e per sue frustrazioni (cosa lampante nel mio caso) cambi le carte in tavola a proprio piacimento.

Puoi scrivere il nome del sito che ti ha trattato così? Quello che hai scritto altrimenti non serve a niente è troppo generico.

Presto purtroppo credo che mi aggiungero' anche io a questo thread in quanto un amministratore sta tirando per le lunghe il pagamento.

Mi spiace che ci siano queste situazioni scorrette, che non si curano del lavoro altrui e dell'impegno messo.

L'utente iPhone5 che in questo thread:
(inserite vuvuvu, non sono un utente premium non posso metterli io) giorgiotave.it/forum/collaborazioni-web-e-lavoro-offro-e-cerco/163736-cerco-retribuito-articolista-per-iphone-5-a.html#post877111
cercava articolisti per il suo sito iPhone5italia punto net, un sito che parla di novità sull'iPhone5 a oggi nonostante gli abbia chiesto il mio compenso con anticipo rispetto al 30 del mese, non risponde più alle mail e non mi ha ancora pagato. E dato che ho esperienza penso che non lo farà mai.

Spero pero' quanto prima di poter ritirare questa segnalazione, per il momento la scrivo per tutelarmi in quanto io ho mantenuto l'impegno di scrivere un post al giorno per tutto il mese e la mia parte l'ho fatta tutta.

Ho fatto bene a ritirarmi quattro giorni dopo aver iniziato a scrivere per l'utente iphone 5.
Ho sin da subito intuito che c'era qualcosa che non andava, dava poche direttive ed il contatto è stato minimo: quando gli ho fatto notare i problemi che stavo attraversando in questa collaborazione (mai accaduti con altri committenti, qualcosa vorrà pur dire) è diventato subito aggressivo e mi ha dato dell'inaffidabile.
Ho scritto 4 post, a differenza della maggior parte degli "articolisti" (chiamiamoli così!) non copiati ed originali, gli ho chiesto comunque il pagamento per il disturbo e mi ha detto che non mi avrebbe pagato perché non ho mantenuto l'impegno.
A quel punto, per misere 4 euro (nonostante per scrivere gli articoli il tempo non me l'abbia regalato nessuno) ho preferito lasciar perdere perché non sono così pezzente.

Spero che a te vada meglio, Irlanda, ma la mia opinione su quest'utente è pessima.