violazione copyright

[viktor]

violazione copyright

Salve a tutti, sono Viktor e sono nuovo del forum.
Ho letto alcuni quesiti sulla violazione di copyright nel web, e anch'io avrei dei quesiti da porre.
E' partita ad inizio anno una animata conversazione fra alcuni miei amici che hanno dei siti web dove propongono gli stessi articoli dei loro negozi reali. Li divideva il fatto che alcuni sostenevano che tutto ciò che era nel web era libero di poter essere scaricato,salvato,copiaeincollato etc., a meno che non si trattasse di articoli, disegni,foto con la dicitura ad es. "copyright 2007" o "coperto da copyright".
Tengo a precisare che non si tratta ne di testi universitari,ne di musica, ma semplicemente di articoli di largo consumo e precisamente di cosmetici.
Ordunque, dato che a breve è pronto anche il mio di sito e mi piacerebbe non trovarmi nella scomoda posizione di "copione", ci terrei a sapere, sotto il profilo legale, quando si commette la violazione in presenza di un sito dove non è scritto "coperto da copyright". In pratica se uno va nel sito di tal dei tali, e salva foto e descrizione di un <dopobarba> pincopallino ( foto e descrizione che ve ne sono a bizzeffe sui giornali oltre che nei siti) commette violazione?
Ringraziando anticipatamente chi vorrà aiutare a schiarire le idee mie e dei miei amici, saluto tutti i partecipanti al forum
Cordialmente Viktor:?

[bsaett]

Ciao Viktor,

sul web, ma anche nella vita reale, si fanno molte cose che non sono lecite. Poi, ovviamente, il fatto che in alcuni casi siano tollerate non le rende per ciò lecite.

Nel caso specifico devi ritenere che tutto ciò che trovi su un sito web deve essere considerato di proprietà dell'autore e quindi non scaricabile, a meno che non sia espressamente previsto (scritto) sul sito che il materiale non è protetto da copyright. In genere si applicano delle licenze creative commons, che consentono alcune cose, tipo copiare i contenuti, distribuirli, ecc....

Rimanendo nell'ambito delle foto, quindi, esse sono in genere da considerarsi protette dal diritto d'autore e quindi non copiabili a meno che non sia indicato diversamente.
Però la normativa prevede che la protezione riguardi le opere, cosa che non ritengo di possa dire di una foto di un oggetto materiale (come gli oggetti di cui tu parli) a meno che l'apporto del fotografo non sia tale da dare alla foto un valore aggiunto, per cui più che una foto di un oggetto si possa parlare di foto artistica. Mi rendo conto che il concetto è molto soggettivo.

Anche la cassazione ha chiarito che: "Restano escluse da qualsiasi protezione, anche dalla più limitata, le fotografie di ?scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili?, per tali intendendosi non ogni fotografia riproducente un oggetto materiale, bensì solo quelle aventi mera finalità riproduttivo - documentale e perciò non destinate a funzioni ulteriori, quali ad esempio la commercializzazione o promozione di un prodotto" (Cassazione Civile, sez. I, 4 luglio 1992, n. 8186).

[viktor]

Gentile Avvocato, anche se in ritardo, volevo ringraziarla per avermi risposto in merito ai miei dubbi circa il copyright in rete.
Buon week end
Viktor