dimenticavo :

ovviamente il cliente NON vuole :

• popups
• pop-under
• pornografia
• chat
• immagini anche solo vagamente erotiche
• suonerie/cellulari
• oscenita' di vario genere
• annunci da lui giudicati "immorali" (concetto molto vasto..)

in compenso accetta (non chiedetemi il perche') :

• poker
• casino
• betting

ma purche' possibilmente si tratti di aziende note tipo BWIN et similia.

Dio ma questo cliente è troppo complicato

a questo punto non resta che il contextual advertising, prova a dare un'occhiata a Vibrantmedia

@paolino said:

Dio ma questo cliente è troppo complicato

a questo punto non resta che il contextual advertising, prova a dare un'occhiata a Vibrantmedia

embe', se non fosse complicato non verrei a chiedere aiuto in un forum...

Kontera o VibrantMedia danno potenzialmente gli stessi problemi : chi lo sa che keywords saltano fuori su articoli contro tutto e tutti ?

in ogni caso non penso vada bene al cliente perche' non vuole assolutamente ads dentro gli articoli.

Hai provato un rettangolo grande di as alla fine degli articoli? Di solito funziona bene: gli utenti dopo aver letto, e quindi consumato il "prodotto" offerto dal sito, sono abbastanza propensi a cliccare sugli annunci.

Tuttavia un sito come quello che descrivi non è facile da monetizzare, a prescindere dai veti del proprietario. Se il ctr rimane particolarmente basso puoi fare un tentavivo con valueclickmedia.com

Hanno per la maggior parte campagne cpm, e il rettangolo grande, per quello che ho capito, lo puoi mettere anche in basso, mentre i banner 468 e 728 e skycrapers devono stare in alto e quindi non ti interessano.

che argomento tratta il sito?

Ma come si fa ad avere 16.000 visitatori unici al giorno? Mah!!!

Puoi sempre dirgli di mettere i miei banner che pubblicizzano un servizio online che ritengo sia interessante e che hanno una commissione del 18% netto del fatturato prodotto

keiske

@Love Handles said:

al momento sto testando banners grafici 300x250 nella sidebar con CTR dal 0.15% al 0.20%, adsense (text only) in alcune parti del sito sempre in sidebar con CTR media 0.15%,

ho un problema simile con un sito di turismo sul trentino, ma con visite di 2000 giornaliere circa... ho provato adsense, con due banner in testa-coda, ma il risultato è molto deludente... (50-100 euro mese massimo)
Il sito è ricchissimo di contenuti, oltre 1000 pagine e 20.000 foto, ma non c'e' vero di farlo fruttare... (colpa mia sicuramente, ma non sono un commerciale e mi occupo "solo" dei contenuti)

girovagandointrentino.it

il prblema deriva dal fatto che google adsense ti da sponsor alberghi o simili e tu nn hai contenuti adeguati a questo

@bino1979 said:

il prblema deriva dal fatto che google adsense ti da sponsor alberghi o simili e tu nn hai contenuti adeguati a questo

e quindi?

quindi ti faccio un esempio concreto . Io avevo un blog sugli eventi in calabria. 300 visite al giono sponsor alberghi e guadagni 0.
Di recente ho passato il blog a directory turustica: meno visite + guadagni. Fossi in te metterei una sezione per gli alberghi e simili.

@agh said:

ho un problema simile con un sito di turismo sul trentino, ma con visite di 2000 giornaliere circa... ho provato adsense, con due banner in testa-coda, ma il risultato è molto deludente... (50-100 euro mese massimo)
Il sito è ricchissimo di contenuti, oltre 1000 pagine e 20.000 foto, ma non c'e' vero di farlo fruttare... (colpa mia sicuramente, ma non sono un commerciale e mi occupo "solo" dei contenuti)

girovagandointrentino.it

il layout e' casereccio, ma a parte questo :

le foto dove le hai prese ???
sei a conoscenza vero delle regole e delle normative in merito ??

io come fotografo non ne posso piu' di vedere siti che rubano da flickr, dagli stocks, e perfino dai portfolios online per poi trovarle per caso su altri siti.

se le hai prese "royalty free" e' ok ma mi sembra ovvio quale sia invece l'origine.

credete davvero che i fotografi vivano d'aria ?

che il copyright sia una filosofia su cui dibattere fino alle calende greche ?

se hai un sito con 20.000 foto (altrui, beninteso) ci si aspetta tu abbia pagato un agenzia di stock per poterle usare sul web.

e invece le avrai copiate a scrocco come fan tutti, giustamente il fotografo e' una persona che lavora a gratis per quelli come voi che poi si lamentano pure dei pochi click sui loro siti inguardabili.

(sfondo rosa ?? sidebar a mo' di telecomando ? ma per piacere)

scusate la brutalita' ma se continua cosi' i fotografi si ridurranno solo a fashion/glamour e gossip perche' sono gli unici settori dove ancora paga bene.

per quanto riguarda il basso CTR con adsense : se non viene posizionato in modo che sia un valore aggiunto per il sito e' ovvio che nessuno ci fa caso ne' ci clicka, uno clicka o per sbaglio o se e' interessato al link su cui clickare d'altronde quindi...

@Love Handles said:

il layout e' casereccio, ma a parte questo :

se hai un sito con 20.000 foto (altrui, beninteso) ci si aspetta tu abbia pagato un agenzia di stock per poterle usare sul web.

perché parli senza sapere? Le foto sono al 98% mie, e sono il frutto di 7 anni di lavoro Il 2% restante è tutto autorizzato. Prima di aprire la bocca e dargli fiato, informarsi please...

forse posso risolverti il problema della monetizzazione dei visitatori. Un mio collega mi ha dato un' ispirazione nulla male. Contattami in pvt

@Love Handles said:

dimenticavo :

in compenso accetta (non chiedetemi il perche') :

• poker
• casino
• betting

ma purche' possibilmente si tratti di aziende note tipo BWIN et similia.

Affiliati ai bookmaker e sale da poker.

Di bookmaker legali (ad es bwin it) ce ne sono sempre più e pian piano si sta sbloccado anche il poker.