Paolino potresti dare un'occhiata a questa configurazione:

Model: Intel Xeon 5405 Quad Core Harpertown Processors
Monthly Price:$1,562.99
Setup Fee:$100.00

**Configuration:**

*DRIVE CONTROLLER:SAS/SATAPRIMARY HARD DRIVE:HDD: 146GB, 15K RPM SCSI/SAS Hard DriveSECONDARY HARD DRIVE:146GB, 15K RPM SCSI/SAS Hard DriveTERTIARY HARD DRIVE:146GB, 15K RPM SCSI/SAS Hard DriveQUATERNARY HARD DRIVE:146GB, 15K RPM SCSI/SAS Hard DriveOPERATING SYSTEM:OS: Windows Server 2003 R2 Enterprise - 32 bitMEMORY:4096 MB RAMBACKUP:Network Backup: 40GBFIREWALL:Checkpoint X16ANTI-VIRUS SOFTWARE:F-Secure for WindowsCONTROL PANEL:*Plesk 8.2 with PowerPack for Windows (100 Domains)*WEB ANALYTICS:Urchin 100 profilesSQL SERVER:MS SQL Server 2005 Standard - 2 processorsBILLING PACKAGE:NoneVIRTUAL PRIVATE SERVER SOFTWARE:NoneIP ADDRESSES:10 IP AddressesBANDWIDTH:*2000 GB Bandwidth *UPLINK PORT SPEED:100 Mbps UplinkIPMI:IPMISECONDARY PROCESSOR:*Second Intel Xeon 5405 Quad Core Harpertown Processor
Tenendo conto della configurazione del server attuale pensi che il piano da me configurato su theplanet possa andare bene?
Grazie ancora

Svetlana

beh non so quanto traffico abbiano questi siti ma il server configurato è decisamente "grosso"

penso che un singolo HD vada bene, 2 GB di RAM sono più che abbastanza per Windows Server e un processore Dual Core è il massimo di cui ha bisogno un sito di medie dimensioni

Ho configurato 3 hd perchè il server attuale ne ha 3 ma se è possibile tenerne solo uno tanto di guadagnato. Forse avendo più hd velocizza la risoluzione delle query? Perdona la mia ignoranza!
Il portale è solamente uno! Oltre al lato pubblico ha un'area extranet dove gli utenti aggiornano i dati presenti nel database.
Attualmente gli utenti registrati sono circa 3000 ma aumentano ogni giorno. Le pagine che lo compongono sono circa 380.000 ma anche queste aumentano giornalmente.
Dai dati statistici le query sono circa il 90%
Per quanto riguarda le visite purtroppo sono veramente poche, visitatori unici mensili circa 4600, pagine visualizzate mensili circa 27.500.

Grazie ancora
Svetlana

allora, gli hard disk forniscono solo lo spazio per lo stoccaggio dei dati, quindi metterne di più non aiuta a migliorare le performance, ovviamente ti dà più spazio.....

ovviamente tutto dipende da quanti contenuti ci sono sul portale....per esempio Youtube usa migliaia di hard disk, ma non penso sia questo il nostro caso.....

ti conviene valutare attualmente il portale quanto spazio sta consumando, se hosta dei video potrebbe nel tempo arrivare a consumare centinaia di gigabyte ma non penso che per ora sia un problema

per quanto riguarda il fronte processore/RAM, 2 GB di RAM vanno bene, mentre visti i numeri che ha il portale direi che un Core 2 Duo è più che sufficiente

l'elemento importante è la larghezza di banda e 100 Mbps sono una buona scelta

OK.. ma secondo te perchè attualmente tengono 3 hd?
Scusami se continuo a chiederlo ma perchè ora è così lento anche se osservando la configurazione attuale non mi sembra che sia scadente?

Sistema Operativo: Windows 2003
Processore Xeon 5120 1.8 GHz
2 GB RAM
HD sistema 15 GB raid 1+0
HD dati 20 GB raid 1+0
Server SQL su piattaforma VMware
Sistema Operativo: Windows 2003
SQL 2005
Processore Xeon 5120 1.8 GHz
2 GB RAM
HD sistema 15 GB raid 1+0
HD dati 25 GB raid 1+0
HD back up 50 GB raid 1+0

Secondo te come è indicato sono addirittura 5 hd e 2 processori?

Ho notato su softlayer che è possibile configurare una connessione a 1000 Mbps, può essere?

E' possibile installare MySQL 5.0 per Windows visto che è gratuito invece di Microsoft SQL Server 2005 Standard (64bit) che costa 900 usd al mese?

Questi software posso acquistarli io separatamente e installarli o devo obbligatoriamente farli installare a loro e pagare la fee mensile che è veramente un dissanguamento?

Vorrei inviarti l'url del sito in privato se possibile.

Ti ringrazio infinitamente per i preziosissimi consigli e per la pazienza

Svetlana

il server attuale è lento perchè usa Vmware, in pratica il sistema operativo è virtualizzato

per quanto riguarda MySQL certo che si può installare su Windows

Vorrei inviarti l'url del sito in privato se possibile.

ok

Ciao Paolino,
queste sono lo statistiche dal 03/05 al 02/06

5.917 Visite
4.446 Visitatori unici assoluti
25.930 Pagine visualizzate
4,38 Media pagine visualizzate
00:03:31 Tempo sul sito
44,08% Frequenza di rimbalzo
71,59% Visite nuove

Potrebbe essere che il server attuale utilizzi una connessione troppo lenta ed è questo il problema principale?

@Svetlana said:

Ciao Paolino,
queste sono lo statistiche dal 03/05 al 02/06

5.917 Visite
4.446 Visitatori unici assoluti
25.930 Pagine visualizzate
4,38 Media pagine visualizzate
00:03:31 Tempo sul sito
44,08% Frequenza di rimbalzo
71,59% Visite nuove

Potrebbe essere che il server attuale utilizzi una connessione troppo lenta ed è questo il problema principale?

sono statistiche medio/basse, niente di eccezionale, pensa che un sito simile fa circa 90000-100000 unici al mese

potrebbe essere un problema di rete effettivamente, basta che metti sul sito un file di grosse dimensioni, tipo 100-200 MB e provi a scaricarlo e vedi a che velocità mediamente va il download

Ho notato su softlayer che è possibile configurare una connessione a 1000 Mbps, può essere?
Mi consigli the planet o softlayer?

@Svetlana said:

Ho notato su softlayer che è possibile configurare una connessione a 1000 Mbps, può essere?
Mi consigli the planet o softlayer?

beh certo che è possibile, non so quando venga a costare

The Planet e Softlayer sono due pesi massimi, società molto grosse e conosciute, poi c'è Rackspace che pure è un ISP di grandi dimensioni

però The Planet ha offerte più a buon mercato ed è più adatto a progetti piccoli, mentre Softlayer e Rackspace sono orientate di più verso le medie e grandi media company che vogliono server potenti per siti ultratrafficati

svetlana,

le informazioni che ci hai dato sono utili ma non sufficientissime. Tieni conto che non tutte le pagine web sono uguali....alcune sono veloci da essere elaborate...altre possono essere molto complesse perchè accedono tanto ai dati del database e raccolgono tante informazioni. Poi sai...un database con poche righe dentro ha una velocità, con molte un 'altra....

Questo è per dire che non saprai mai quale server è sufficiente....se non fare dei test.... io ho le macchine da criticalcase.com e con loro puoi provare il server prima di comprarlo.....in modo da essere sicura di non dover comprare qualcosa che non è poi sufficiente....

per quel che costa, prova a chiedere un preventivo...ciao

Se i consumi sono quelli indicati, direi che non sfioriamo neanche la necessità di una macchina dedicata, semmai di una virtual machine. E noto che c'è sempre chi vede l'estero come la manna dal cielo, forse servirebbe prima farsi un giro anche da fornitori italiani, e poi andare in Europa ed Estero.

SoftLayer offre soluzioni di alto livello, connessioni ridondante per la clusterizzazione geografica e via dicendo. ThePlanet è forse su un livello diverso, più "consumer", ma ripeto, guarda prima in Italia, inizia a contattare e chiedere preventivi, oltre che a capire BENE di cosa hai bisogno

In Italia ne trovi di buoni server dedicati in webfarm li puoi acquistare e farli ospitare dal webfarm a partire da 30€ io nn posso dare link ma se vedi bene c'è un azienda che offre questo servizio ed è anche famosissima in italia (Si trova ad Arezzo) e so che la RAI è un loro cliente. Un server con un architettura migliore della tua attuale costa 1500 € nel listino dei server in vendita. Cmq io ti consiglio riguardo al software di lasciar perdere questo Windows in queste circostanze e installare Linux e convertire il tutto al php il quale ha le librerie espandibili ed è moolto + semplice da usare!

• Linux ti alleggerisce sia i processi infatti lo utilizza google
  ha + software di windows riguardo il web!
• Invece il php è molto pratico da usare ed esapandibile per le tue esigenze
  Non dimentichiamo che poi sono entrambi gratuiti!

Salve a tutti,
purtroppo non ho risolto ancora il problema del server. Vorrei sapere se con windows 2003 come os è possibile installare mysql o è necessario che sia sql 2005, attualmente il database è su sql. Questa domanda nasce dal fatto che il provider che ho contattato offre gratuitamente mysql mentre il costo di sql 2005 è di 450 $ al mese. Diversamente se ciò non fosse possibile potrei acquistarlo e installarlo sul server?
Attendo che qualcuno mi illumini, grazie mille!

allora, io in genere consiglio sempre server linux proprio per evitare grattacapi relativi a mysql, postgresql e compagnia

comunque, si, allo stato attuale su windows puoi installare sia mysql che postgresql, che poi sono i due DB più usati.....

puoi farlo installare a loro, puoi installarlo tu successivamente...ovviamente se lo installano loro ti risparmi il casino di doverlo configurare

ad ogni modo non c'è nessuna controindicazione nell'installare mysql su windows

Vorrei un consiglio sui software da utilizzare. Attualmente il sistema operativo è windows server 2003 e sql 2005 ma pensate sia più indicato installare windows server 2008 e sql 2008. Eventualmente sarebbe un problema migrare il database attuale sviluppato con sql 2005?
Grazie

Ancora una domanda. Come funziona per effettuare dei backup giornalieri?
Vengono fatti automaticamente? I dati vengono salvati nel server o posso estrapolare una copia (non tutti i giorni ma periodicamente) da tenere sul mio pc?

le versioni 2008 sono uscite da poco e probabilmente sono più buggate e meno testate delle versioni 2005

per i server è sempre preferibile tenere software ben rodato

per il backup bisogna farlo a mano come spiegato qui http://database.html.it/articoli/leggi/2526/backup-e-restore-con-sql-server-2005/

Ti ringrazio Paolino, i tuoi consigli sono la mia illuminazione!
Puoi dare un'occhiata alla configurazione di seguito:

Dual Processor Quad Core Xeon 5405 - 2.00GHz (Harpertown) - 2 x 12MB cache
Quad Core Xeon 5405 - 2.00GHz (Harpertown) - 2 x 12MB cache second_processor
ram: 2 GB FB-DIMM Registered 533/667
Remote Management: Reboot / KVM over IP
Uplink Port Speeds: 1000 Mbps Public & Private Networks
Public Network Port: 1000 Mbps public uplink public_port
Private Network Port: 1000 Mbps private uplink service_port
Public Bandwidth: 2000 GB Bandwidth
IP Addresses: 5 IP Address
Disk Controller: SA-SCSI RAID 1 Disk Controller
First Hard Drive: 147GB SA-SCSI 15K RPM
Second Hard Drive: 147GB SA-SCSI 15K RPM
Lockbox: 1 GB Lockbox
iSCSI: 120 GB iSCSI SAN Storage
Operating System: Windows Server 2003 Standard SP2 with R2 (64 bit)
Control Panel Software: Plesk 8 (Latest) - Windows - 30 Domain w/ Power Pack
Database Software: Microsoft SQL Server 2005 Standard (32bit)
Web Analytics Software: Urchin 6
Anti-Virus & Spyware Protection: McAfee Total Protection - Windows
Monitoring: Host Ping
Notification: Email and Ticket
Response: Automated Notification
Hardware & Software Firewalls: Microsoft Windows Firewall
VPN Management - Private Network: Unlimited SSL VPN Users & 1 PPTP VPN User per account
Vulnerability Assessments & Management: Nessus Vulnerability Assessment & Reporting

Ho dei dubbi sulla scelta del Raid, sulla capienza degli hd, cosa utilizzare per il backup (Network Attached Storage, iSCSI, EVault)?
Il software per il database mi consigli MySQL 5.0 for Windows o Microsoft SQL Server 2005 Standard (64bit)?

per la capienza dei dischi tutto chiaramente dipende da quanta roba ci finirà sopra

quindi guardando al tipo e alla quantità dei dati da stoccare si può avere una buona stima della dimensione

per il RAID, beh, se ti serve solo per aumentare la robustezza del server e non per le performance basta un RAID 1

per un sito di importanza non vitale, cioè che può stare down quelle 4-5 ore necessarie a rimetterlo in sesto in caso di guasto dell'hard disk, basterebbe addirittura un solo disco senza RAID, soprattutto se il backup dei dati viene fatto spesso

per quanto riguarda il backup tieni presente che la differenza tra NAS e iSCSI, è che il primo è un sistema fisicamente e logicamente staccato dal server, mentre il secodno logicamente è visto come un disco interno al server

ovviamente il secondo serve ai grossi datacenter per stoccare i dati effettivi che saranno usati

per una soluzione di backup i NAS sono decisamente più indicati

infine Sql Server lo lascerei perdere, perchè è pesante e poco performante rispetto a MySQL

ovviamente Sql Server implementa alcune caratteristiche enterprise non esistenti in MySQL, ma nel 99% dei casi non servono

d'altro canto MySQL permette di implementare vari tipi di tabelle

in ogni caso MySQL è preferibile perchè maggiormente supportato dai software per il web e meno prono alle sql injection che affliggono Sql Server

se ti dovesse servire un RDBMS di livello enterprise puoi sempre optare per Postgresql in sostituzione di MySQL

comunque da Sql Server è meglio stare alla larga