Ciao walter_ps2 e benvenuto nel Forum GT.

@walter_ps2 said:

In 4-5° posizione troverete la nostra sitemap indicizzata:
Site Map Page 1 - Generated by w w w.xml-sitemaps.com

Se ti riferisci al titolo che ti sembra tanto strano la risposta e' qui
[HTML]
<title>Site Map Page 1 - Generated by www.xml-sitemaps.com</title>
[/HTML]
anche se quel titolo non è proprio adatto per una pagina dei risultati (SERP).
Utilizzalo per descrivere il prodotto.

Per quanto riguarda la presenza nelle SERP dei link della sitemap.html rispetto alle altre pagine hai detto bene qui
@walter_ps2 said:

E' come se Google ritenesse più pertinente un semplice link nella sitemap che la pagina completa che contiene tutto il testo, le foto, le descrizioni ecc...ecc...

Non c'è niente da fare ... i link sono importantissimi. L'ottimizzazione della paginetta conta il 20% nel posizionamento nei motori.

Il problema non è il titolo della sitemap, ma il fatto che Google anzichè indicizzare il link del sito indicizza la pagina della sitemap nella quale trova il link.

E' assurdo che Google ritenga più pertinente un elenco di link in una sitemap senza alcun contenuto anzichè la pagina vera e propria del sito.

La prova sta nel cercare su google il TITLE della pagina. Costantemente lui trova la sitemap e non la pagina del sito che come dicevo contiene tutto il testo, le foto, i contenuti, la descrizione....

Ciao,
Secondo me il problema (o uno dei problemi) sta nel fatto che in tutte le tue pagine prodotti il testo relativo all'oggetto si trova ben oltre la meta' dell'HTML. In pratica per ogni pagina google si rilegge sempre prima tutta l'intestazione e la colonna a sinistra, sempre uguale, e poi trova il testo significativo per la pagina, ma a quel punto magari si e' annoiato...
La sitemap e' decisamente piu' varia
Io porterei piu' in alto il testo "vero" della pagina

Ciao
Bruno

Ciao Walter,benvenuto nel forum.
Ti informo che sono uno di quelli che s'è fatto moddare la play da te

Sbaglio se dico che la maggior parte del vostro traffico vi arriva dai forum di settore?Io almeno vi ho trovato così..

@niubbo: ottimo non mi aspettavo di trovare qualcuno che mi conoscesse, spero tu sia rimasto soddisfatto del nostro servizio.
I forum di settore sono sicuramente una fonte molto importante di traffico ma non l'unica. Siamo un e-commerce e quindi la visibilità arriva da molte direzioni come anche: circuito affiliati banner, link testuali, comparatori di prezzo, direct email marketing.
In sostanza cerchiamo di "aggredire" la rete da ogni parte.

@Bruno61: ti ringrazio per la tua valutazione, cercherò di applicare il tuo consiglio nel più breve tempo possibile nella speranza di risolvere questo odioso problema.
La cosa strana è che è qualcosa che sta accadendo negli ultimi mesi proprio in concomitanza con la pubblicazione della sitemap.html, non l'avessi mai fatto, a questo punto era meglio non metterla...

Altra cosa che non riesco a spiegarmi è come mai tutti gli altri motori come yahoo, msn, non danno questo problema.:?

Ultimamente Google mi sta deludendo. Perche' questi sono errori di algoritmo abbastanza grossolani. Non e' giusto, IMHO, che per aver pubblicato una sitemap un utente si veda preso in giro cosi'. Sara' quel che volete, ma una pagina con foto, descrizione e quindi, contenuti veri e propri, e' di gran lunga preferibile a una sitemap.

Mah... non so se si tratti di errori o di strategie pensate appositamente, fatto sta che Google è sicuramente il motore più "vivace" e forse questa è l'anima del suo successo.

Sono d'accordo però sul fatto che Google in questo modo rischia di penalizzare ingiustamente un sito.

Inoltre sto notando che sempre più spesso ai primi posti di ricerche relative a prodotti commerciali risultano sempre gli stessi siti : ebay,kelkoo,trovaprezzi.

Dal mio punto di vista l'indicizzazione di Google non è assolutamente "trasparente"... secondo me i BIG hanno una corsia preferenziale che va oltre qualsiasi ottimizzazione SEO.

@walter_ps2 said:

Dal mio punto di vista l'indicizzazione di Google non è assolutamente "trasparente"

Diciamo invece che Google è più difficile da scalare proprio perchè affina i suoi algoritmi al punto che gli altri motori non riescono a stargli dietro. Certamente Google non viene da noi a raccontare per filo e per segno come valuta le pagine.

@walter_ps2 said:

... secondo me i BIG hanno una corsia preferenziale che va oltre qualsiasi ottimizzazione SEO.
Non credo anche perchè se così fosse gli utenti ci mettono 1 click soltanto per andare non su Google e dirigersi su altri motori.

Resta il fatto che non ha alcun senso preferire una lista di link senza alcun contenuto anzichè la pagina con il contenuto relativo.

So bene che Google non ci dirà mai il perchè altrimenti i SEO manager non avrebbero di che campare (scherzo), ma allo stato attuale ritengo che altri motori di ricerca siano più attendibili di Google.

E' come se Google, alla ricerca della perfezione, finisca poi per ottenere un risultato contrario, non so se ho reso l'idea.

La mia è solo un'opinione basata sulla breve esperienza che sto vivendo da quando abbiamo iniziato ad ottimizzare le pagine e pubblicare la sitemap.

Resta inteso che lascio a chi fa di questo il suo mestiere una valutazione più obbiettiva e più professionale della mia.

Ciao,
Da quel che ho capito, comunque, non hai perso posizioni rispetto ad altri siti nelle SERP, solo esce la sitemap invece delle schede prodotto. Se e' cosi' io rinuncerei alla sitemap.html di cui, francamente, non vedo l'utilita' pratica.
La sitemap.xml e' quella che vale per gli spider, per quel che ne so io.

Ciao
Bruno

Il problema è più complesso, perchè via via stiamo perdendo anche posizioni a causa del fatto che ovviamente la sitemap non è ricca di contenuti e viene con il tempo superata da pagine più "interessanti" per lo spider.

beh, intanto ti consiglio di levarla immediatamente