@picnick said:

potrebbero esserci altri motivi o è con grandizZzima probabilità questo? nel caso, quasi quasi abbandonerei...

Riporto dal paragrafo Norme sulla qualità - Norme di base di questa pagina di Google: *ttps://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769&topic=8522

Non creare più pagine, sottodomini o domini dai contenuti sostanzialmente duplicati

grazie ragazzi!
ho letto anche l'articolo di Marco sui testi duplicati e c'è poco da girarci intorno
adesso vedrò un attimo se lasciare o meno...

@shivanking said:

magari cerca un tool che sostituisca le parole con sinonimi e sfoltisci il testo rimandando in fondo all'articolo originale..

avete mica un'indicazione su un tool del genere?

e poi altre 2 cosette al fine di valutare il da farsi...

1. nel caso dovrei rimodificare tutti gli oltre 100 contents già pubblicati oppure comincio dal prossimo e punto?

2. dovrei notificare a google un "cambiamento di indirizzo redazionale ", oppure ci pensa da solo ad accorgersene ed a riposizionare il sito?

grazie 1000 per tutte le vs info
ciauz
nico

Ciao,
Innanzitutto vorrei esprimere solidarieta' a picnick, che sta cercando di fornire un servizio, purtroppo (probablilmente) scontrandosi con gli algoritmi di GG.
Questo e', a mio parere, un punto dolente in quanto gli aggregatori, come penso di poter definire il tuo sito, danno un servizio effettivo agli utenti, evitando loro di zompettare qua e la' per la rete alla ricerca di articoli spesso non facilmente rintracciabili.

Tecnicamente ecco la mia proposta (ma non la prendere sul serio, giusto per parlare): non riportare per intero l'articolo, va bene come e' ora in prima pagina, magari un po' meno testo. Il "read the rest of this entry" dovrebbe portare ad una pagina che include l'articolo originale in iframe, con le tue sidebar presenti, un po' come oknotizie di alice per intenderci. Dovrai forse rinunciare a qualcosina ma cosa non si farebbe per far felice GG?

Ciao
Bruno

... e poi maneggiare articoli altrui mi sembra perlomeno poco etico (non voglio usare francesismi a questo proposito)
Ciao
Bruno

Purtroppo e' naturale che quando ci sono articoli completamente duplicati il filtro di Google entri in azione. E' una cosa congenita al motore fornire risultati di qualità e naturalmente far vedere agli utenti la fonte originaria della notizia è sintomo di qualità, a maggior ragione quando ci sono articoli riportati dal sole24ore o da altre fonti comunque con un trust molto forte.

Precisato questo, secondo me, una soluzione possibile potrebbe essere:
a) in home page riassumere con parole proprie un concetto tratto da un articolo esistente in rete - naturalmente non plagiandolo nè alterandolo nella sostanza;

b) cliccando su ogni articolo non riportarei tutto il testo dell'articolo come è
ora sul sito ma lavorerei invece su un valore aggiunto all'articolo originale (riflessioni, osservazioni, articoli simili, pareri concordanti o discordanti da parte altri esperti).

So già che mi verrà obiettato che si tratta di un vero e proprio lavoro redazionale, ma è proprio questo che fa la differenza rispetto ai tanti siti che con programmi più o meno automatici fanno copia e incolla da altre fonti (e poi si prendono una penalizzazione da parte di Google);

c) citerei in chiusura autore e fonte da cui è stato tratto e rimanderei alla pagina originaria.

grazie delle dritte, effettivamente pensavo a qualcosa del genere... ovvero una short description scritta da me e poi - entrando nell'articolo - costruisco una sorta di rassegna stampa con citazioni dalle diverse fonti web che riportano la notizia...

in realtà devo valutare il tempo necessario in quanto non ne ho molto disponibile e, seppur vorrei far conoscere questo importante strumento, non posso sbroccare just for fun

comunque sia, sapete mica come funziona rispetto a queste cose:

1. nel caso dovrei rimodificare tutti gli oltre 100 contents già pubblicati oppure comincio dal prossimo e punto?

2. dovrei notificare a google un "cambiamento di indirizzo redazionale ", oppure ci pensa da solo ad accorgersene ed a riposizionare il sito?

e da ultimo, qualcuno conosce dei riferimenti web ai tool di cui parla shivanking?!?

arigrazie
nicola

@picnick said:

1. nel caso dovrei rimodificare tutti gli oltre 100 contents già pubblicati oppure comincio dal prossimo e punto?

Credo proprio di si altrimenti hai 100 pagine penalizzate. O le togli, o le riassumi...

@picnick said:

2. dovrei notificare a google un "cambiamento di indirizzo redazionale ", oppure ci pensa da solo ad accorgersene ed a riposizionare il sito?

Se ne accorge da solo.

@picnick said:

e da ultimo, qualcuno conosce dei riferimenti web ai tool di cui parla shivanking?!?

Online ci sono buoni strumenti per la lingua inglese. Per la lingua italiana personalmente non ne conosco.

@mister.jinx said:

Credo proprio di si altrimenti hai 100 pagine penalizzate. O le togli, o le riassumi...

o:o

grazie, vedrò il da farsi
ciauz
nic

attualmente sto provando a lavorare sopra ad un programmino in vb per i sinonimi ma il lavoro è molto, molto lungo, quindi credo che non sarà disponibile a breve, quando finirò ti farò sapere...

Intanto vedo se riesco a trovare qualcosa in giro per la rete...
Un consiglio: per i 100 articoli già pubblicati cambiali più che puoi, so che è un lavoraccio ma credo sia quasi d'obbligo...

Per i prossimi magari cerca di mettere dall'inizio sinonimi delle parole e magari, come già detto da mister.jinx prova a cambiare l'articolo arricchendolo con tue considerazioni, pareri di esperti o anche trovati in giro per la rete e riadattati... Ovviamente alla fine cita tutte le fonti linkando l'articolo originale..

cura un più i contenuti e se sono originali meglio ancora.

grazie a tutti!
ho deciso che i prossimi contenuti li tratterò personalmente così da renderli "sufficientemente originali"
e per quelli vecchi, un poco alla volta, li rivedrò con santa pazienza...

quando avrò ripassato tutti i contenuti - mi sembra di aver capito - google provvederà in automatico a riposizionare il sito web...

buona giornata a tutti!!!
nicola