Il nostro sito ha avuto i sitelinks per diversi mesi.. ora sono spariti. Secondo voi dipende da una penalizzazione? O forse, come al solito, bisogna aver pazienza e torneranno?

Deduco che avete perso la prima posizione con quella key che vi permetteva di avere i sitelink. Percui recuperate quella posizione e riavrete i vostri sitelink.

Ciao e grazie per il commento, però credo che non sia questo il caso: la key è Webtronic, per la quale siamo sempre stati primi.

Non è detto che sia quella chiave, ma molto probabilmente un altra più comune. Dovresti fare un test con gli strumenti di webmaster.
Controlla l'andamento delle chiavi nelle settimane scorse, e noterai che qualcuna di esse ha perso la prima posizione.
Io ipotizzo, ma e solo una banale idea, che possa essere "componenti elettronici". Ma puoi risalire solo tu a quella giusta.
Mi dispiace non poterti aiutare di più.

Anche secondo me il fattore traffico non c'entra.

Per quanto riguarda Tiscali, essendo un portale importante può anche essere che sono stati creati manualmente.

@revengeHERO said:

Io ipotizzo, ma e solo una banale idea, che possa essere "componenti elettronici".
Non è affatto banale, era quella a cui avevo pensato ma credevo non potesse influire nei risultati delle ricerche per altre parole chiave. C'è sempre da imparare.. Grazie.

Salve :),

vorrei aggiungere, che in un mio precedente post, avevo scritto che i sitelinks erano visibili solo per i siti che erano in prima posizione.

Posso dire invece, che già da un pò di tempo, 2 miei siti che erano primi, sono scesi di una e due posizioni nelle rispettive serp.

Si trovano quindi rispettivamente al secondo e terzo posto per due key diverse ovviamente.

Bene, anche al terzo posto i sitelink non sono spariti e ci sono ancora...

Molto probabilmente perchè entrambi i siti hanno comunque un trust abbastanza buono.

A me i sitelink sono comparsi su un sito che non ha backlink a pagine interne, e che non riceve un gran numero di visitatori giornalieri (200 in genere). Tra l'altro il sito non ha neanche un anno e negli ultimi tempi è stato trascurato...

Invece un'altro sito che avrà più di 3 anni non ha ancora i sitelink, nonostante abbia backlinks spontanei a pagine interne, e un tempo aveva più o meno lo stesso numero di visite dell'altro.
Ma magari l'assenza di sitelink dipende dal fatto che ho avuto alcuni problemi nel piazzarlo nei motori con le giuste chiavi.

E' possibile che i sitelink non vengano assegnati a siti con Page Rank inferiore a 5? Sarà una coincidenza ma per i siti che gestisco io è così...

@Cesco79 said:

E' possibile che i sitelink non vengano assegnati a siti con Page Rank inferiore a 5? Sarà una coincidenza ma per i siti che gestisco io è così...
Per mia esperienza, non è così.

@Webtronic said:

Per mia esperienza, non è così.

quindi secondo te non c'è una relazione tra pr e associazione di sitelink...

le visite uniche potrebbero influire?

@Cesco79 said:

quindi secondo te non c'è una relazione tra pr e associazione di sitelink...
le visite uniche potrebbero influire?
Secondo me il PR è un parametro obsoleto e che serve solo a creare confusione: io non lo guardo più da anni. I nuovi algoritmi di Google sono molto più articolati e danno senz'altro più importanza alle visite, alla loro provenienza e durata. Probabilmente per l'associazione dei sitelinks entra in gioco anche il fattore tempo e l'"autorevolezza" del sito. Resta inteso poi che il sito debba avere una struttura compresibile a Google.

Confermo quanto detto da Webtronic, il mio sito ha PR 0 ma ha 4 sitelinks

@Hg_Snake said:

Confermo quanto detto da Webtronic, il mio sito ha PR 0 ma ha 4 sitelinks

Beh, questo penso che sia un record!

Anche il mio sito ha i sitelinks (6) ed è senza pagerank.
Il sito è nato a luglio 2010 ed in tempo di record sono riuscito a posizionarlo (non però nelle prime posizioni che vorrei) e fargli prendere qualità (almeno credo) con i relativi sitelinks delle principali categorie.

Bravura mia? Forse, ma il discorso dei sitelinks è più facile di quanto si dice in giro per il web.
Dipende ESCLUSIVAMENTE dalle visite, e cioè dai movimenti degli utenti sul motore di ricerca per entrare nel sito.

Ciao, dico la mia: io su uno dei miei siti ho 33 sitelink, divisi su 5 pagine compresa la homepage, addirittura 3 pagine con 8, però un paio di queste pagine indicizzate, sono molto molto vecchie e non hanno più nulla a che fare con quello di cui "oggi" discute il sito....resta il fatto che comunque sono sicuramente pagine che google considera fatte bene e le premia di conseguenza. ciao

ciao,
33 sitelinks su google mi sembra alquanto assurdo.
Google ne mostra solo 8 massimo per ogni sito.

Mi sono spiegato male, 8 site perla home, 8 per una pagina interna, 8 per un'altra pagina interna, 6 per una altra pagina e cosi via....

33 sitelink su un solo dominio occupere tutta la serp di google

Secondo me le visite sì contano, ma semplicemente perché influenzano direttamente gli altri parametri, che sono effettivamente quelli che Google prende in considerazione.

Ciao a matteolorus e a tutti gli altri intervenuti in questa discussione.
I sitelinks adesso includono anche pagine che eventualmente Google potrebbe mostrare in prima pagina.

Così come in passato bastava avere 2 risultati in SERP in prima pagina per vedere lo snippet con il ranking più in basso accorpato a quello dal ranking più alto, adesso la stessa cosa accade con i sitelinks.

Lo trovi qui:

In addition, we’re making a significant improvement to our algorithms by combining sitelink ranking with regular result ranking to yield a higher-quality list of links. This reduces link duplication and creates a better organized search results page. Now, all results from the top-ranked site will be nested within the first result as sitelinks, and all results from other sites will appear below them.

http://googleblog.blogspot.com/2011/08/evolution-of-sitelinks-expanded-and.html