Ma Google è cieco?

[riki]

Ma Google è cieco?

Chi mi aiuta a capire perchè un sito , non
aggiornato dal 2004 ( verificabile) , riesce ad essere sempre al
primo posto nelle ricerche su Google? Possibile che Google non si
accorga che non viene mai cambiato niente nel sito o c'è qualcosa di
particolare nelle pagine che non si evidenzia alla vista? Per vs.
informazione il sito è riportato sotto e la kw di ricerca è
MARATEA.

Dominio:
costadimaratea.com

Motori:
Google

Prima indicizzazione o attività:
non so

Cambiamenti effettuati:
nessuno

Eventi legati ai link:
non so

Sito realizzato con:
non so

Come ho aumentato la popolarità:
non so

Chiavi:
Maratea

Sitemaps:
No

[mister.jinx]

Ciao Riki e benvenuto nel Forum GT.

fin da ora ti invito a leggere con attenzione il regolamento di questa sezione e a postare casi concreti con piu' informazioni o dati relativi alle azioni di indicizzazione e miglioramenti SEO (e magari a farlo per siti che gestisci o di cui sei responsabile).

Detto questo Google non e' cieco, anzi... ci vede benissimo. Al di la' dei buoni contenuti e' anche un buon sito con un discreto PageRank e un'anzianita' di dominio notevole (1998).

Ha molti link in entrata da siti a tema e affidabili (enel, msn encarta), e' segnalato nella directory di Yahoo, e anche dal sito edu dell'universita' del Madison.

Sono tutti fattori che depongono a favore di questo sito e a considerarlo in trust! Oltre tutto i sitelinks la dicono lunga.

[riki]

Grazie mille: mi interessava soprattutto indagare le logiche con cui Google riconosce un sito come in Trust e tutte le considerazioni che hai riportato le trovo giuste e corrette. Mi rimane però il dubbio che il fatto che un sito non sia più così aggiornato possa essere in contrasto con la filosofia di google di offrire la migliore esperienza di ricerca sul web : se i contenuti non sono più aggiornati come può essere ancora considerato il miglior sito sull'argomento? Stiamo dicendo che se un sito ha tanti anni di vita e continua ad avere backlinks di qualità da anni , anche se non più ricontrollati dai gestori dei vari siti , è considerato in trust da Google: ciò conferma il fatto che qualsiasi sistema di algoritmo matematico, per quanto continuamente affinato e aggiornato, non dà mai una risposta valida in assoluto. Tutto è relativo; peccato che il primo della lista nei risultati naturali di un motore di ricerca prenda più del 25% di tutte le ricerche...anche se è un sito non più attivo ( dal punto di vista dell'aggiornamento dei contenuti).

[mister.jinx]

@RIKI said:

Mi rimane però il dubbio che il fatto che un sito non sia più così aggiornato possa essere in contrasto con la filosofia di google di offrire la migliore esperienza di ricerca sul web : se i contenuti non sono più aggiornati come può essere ancora considerato il miglior sito sull'argomento?

Perche' probabilmente sono ancora validi, buoni e di qualita'

@RIKI said:

Stiamo dicendo che se un sito ha tanti anni di vita e continua ad avere backlinks di qualità da anni , anche se non più ricontrollati dai gestori dei vari siti , è considerato in trust da Google

Dimentichi che Google non e' tutto automatico. Utilizza persone in carne e ossa per verificare, controllare, penalizzare siti.

@RIKI said:

Tutto è relativo; peccato che il primo della lista nei risultati naturali di un motore di ricerca prenda più del 25% di tutte le ricerche...

Non voglio allargarmi troppo ma sali pure al 60-70% per l'Euopa.

[andrewe]

Perchè Paga...