speriamo non venga fuori un'angoscia da nofollow dove tutti linkano col nofollow per paura che vengano interpretati come vendita piuttosto che come attribuzione ... cmq come spiegato da Sante è stato un intervento umano seguendo un percorso partito probabilmente da alcuni siti noti e/o segnalati più volte ...

intanto vado subito a cancellare il mio blogroll .... va beh scherzo!

Hai ragione Sughero!
infatti io ho riportato una delle query ed in passato (fino a qualche gg. fa) non usciva con nessuna delle query - era proprio sparito del tutto, quindi potrebbe essere in atto un "pentimento" ovvero la rimozione della penalizzazione.

Questa è stata una delle prime directory ad essere penalizzata e forse le cose stanno cambiando per loro - è da vedere alla luce della tua osservazione.

Cmq. il concetto è chiaro credo: un sito che non ce la fa a posizionarsi nella prima pagina delle SERP con il suo nome ha sicuramente dei problemi con Big G. !

@sjachille said:

Cmq. il concetto è chiaro credo: un sito che non ce la fa a posizionarsi nella prima pagina delle SERP con il suo nome ha sicuramente dei problemi con Big G. !
Quoto e aggiungo che su questo non ci piove

Bisognera' vedere come Google si comportera con i webmaster neofiti,coloro che sanno a malapena accendere unc omputer ed hanno un blog su dominio di terz livello...

Moltissimi di loro sicuramente non conosceranno l No follow (che comunque non viene messo di default su tutte le piattaforme...

Quindi non credo che la risoluzione del caso sia Solo questo.

Indubbiamente e' un ottimo passo avanti anche se ne' il primo e nemmeno l'ultimo.

Io sono comunque del parere che un link ,inserito in un contesto (articolo o presentazione fatta bene) Debba sempre essere enfatizzato e vi diro' di piu'.

Sono convinto che verranno presi di mira sopratutto i link o scambi link su settori dello stesso tema perche' e' li che girano da moltissimo tempo questi scambi.

Es. : Directory con pagina dedicata al turismo che linka sito sul turismo e viceversa.

Ci' che andrebbe veramente anullato e' il potere di uno scambio link costruito a tappeto.(non penalizzato ma, azzerata la spinta eventuale) (scambi link consapevoli) (un eventuale scambio link onesto e non costurito tipo sito "A" che linka sito "B" e sito B che dopo 3 mesi per esempio, linka il sito "A")

Se il link non e' corrisposto ed e' circondato da un buon contenuto scritto bene a livello semantico dovrebbe quasi sempre essere enfatizzato.

Per quanto riguarda il link verso creativita' pubblicitarie spesso viene fatto utilizzando una pagina intermedia come nel caso di Kelkoo ("pinco" - che linka "pagina stat sistema di tracking" - che linka "Pallino".

In questo caso,per maggiore sicurezza sarebbe utile inserire il Nofollow sul link e il nofollow,noindex sulla pagina di "passaggio" che rileva il tracking.

Chi paga per della pubblicita' ha diritto alla pubblicita' e non al Pr.

non sarebbe pensabile l'aggiunta di un tag opposto al nofollow una sorta di "attribution tag" dove il webmaster dice a Google "guarda che è un sito rilevante per l'argomento". Indicando quindi un'azione consapevole del webmaster che non può poi pentirsi dicendo che non sapeva o non aveva capito.

scemenza?

Sarebbe una soluzione che definirei all'Italiana e che non vedo trovarsi spazio. Se stai dando un link è già il link stesso un voto a quel sito in un verso o nell'altro - il tuo anchor text definisce un giudizio relativo che stai esprimendo nel momento in cui metti su un link non credi ?

Salve sono nuovo di questo forum e soprattutto solo da qualche mese mi affaccio al mondo del posizionamento sui motori.
Leggendo questa discussione ho una domanda

Ma se tutti, per paura di perdere PR o per paura di essere penalizzati per presunta vendita di link, inseriscono sempre il tag NOFOLLOW per i link in uscita, non si rischia di perdere il vero senso del PR.

Cioè non si rischia di falsare questo risultato?
magari un sito ha tantissime pagine web che lo linkano perchè ha argomenti interessanti ma lo linkano tutti con il NOFOLLOW. Questa politica non lo penalozzerebbe?

Si hai ragione - è una politica miope quella di utilizzare il NOFOLLOW per la conservazione del PR - e poi veramente non serve a niente, come lo dimostrano i fatti

@sjachille said:

Si hai ragione - è una politica miope quella di utilizzare il NOFOLLOW per la conservazione del PR - e poi veramente non serve a niente, come lo dimostrano i fatti
come ti quoto volentieri

@sjachille said:

Si hai ragione - è una politica miope quella di utilizzare il NOFOLLOW per la conservazione del PR - e poi veramente non serve a niente, come lo dimostrano i fatti

Non serve a niente vuol dire che se metto dei link esterni sul mio sito che ha un pr, ad esempio, 4 non rischio che scenda?

o non serve perchè rovina il vero senso del web, cioè quello che attrverso i link creare sempre nuove informazioni e connessioni?

non serve perché la quantità di PR che vai a conservare è irrisorio (nella maggior parte dei casi)

non serve perché vieni identificato come un PR scrooge (= tirchione) e non fa bene alla tua popolarità

Se dai link agli altri, altri daranno link a te - what goes around comes around (= chi la fa l'aspetti ... fai del bene e scordatelo)

Questo è il mio personalissimo pensiero - condivisibile, criticabile migliorabile ... però funziona !

Sono perfettamente daccordo con SJACHILLE sul fatto di inserire i link senza il NOFOLLOW.

So che lo scambio di link non è una buona strategia per aumentare il PR. Ma questo vale anche se non avviene attraverso Home page?

Mi spiego meglio:

Mettiamo il caso che io inserisco un link, nella parte link utili del mio sito, alla home page di giorgiotave
e lui inserisce un link, da una pagine link amici (ad esempio) alla mia home page

Questo è visto come scambio di link?
o va bene?

Spero di non essere stato troppo contorto

Dunque, sono certo che vi siano metodi validissimi da parte di google per capire se un link è spontaneo vero o se abbiamo un sito atto solo a spingere altri link
Mi spiego meglio
se ho un sito con 10 pagine e 70 link esterni c'è qualcosa che nn va, ma se ho un sito che crea ogni giorno centinaia di pagine è normale che vi siano link esterni.
Ma è anche normale che tanti siti facciano riferimento al nostro sito lincandoci.

nel primo esempio 10 pagine 70 link in uscita e magari solo due in entrata .. gogole vede questo sito negativamente,
Potrebbe esser una soluzione inq uesto caso usare nofollow

ricordate dalla mia esperienza ho compreso che onestà e sani principi pagano molto.
Siti divulgativi pieni di informazioni sono visti bene da tutti google inprimis

i motori di ricerca nn vogliono e ripeto NN VOGLIONO far comparire primi nelle loro serp siti senza contenuti.
si snaturerebbe lo scopo del motore e perderebbe valore e amanti.

se io cerco TELEFONIA e i primi 10 siti sono siti o directory che vendono link da utente mi rompo e cambio motore loro giustaemnte vogliono evitarlo.

QUINDI
tanti contenuti e link reali e puliti nn avrete nessuna penalizzazione

ciao cari buon pomeriggio

@fulvius said:

se ho un sito con 10 pagine e 70 link esterni c'è qualcosa che nn va, ...

Beh veramente non ritengo sia questo una misura di riferimento - posso essere un entusiasta del web a cui piace fare molto linking verso l'esterno - non c'è niente di male nel fare questo - giusto ?

@fulvius said:

... Potrebbe esser una soluzione inq uesto caso usare nofollow ...

Io non lo utilizzerei

@fulvius said:

... che onestà e sani principi pagano molto ...

Anche se non è sempre vero purtroppo è un approccio da prendere come esempio