Napoli - Juventus: la volete la moviola in campo?

giorgiotave

Napoli - Juventus: la volete la moviola in campo?

Salve ragazzi,

sono i due rigori inesistenti di ieri contro la Juventus (palesi), cosa ne pensate voi della moviola in campo? La ritenete giusta?

dotcom

Sarei favorevole, però penso potrebbe risolvere forse solo casi clamorosi come quelli di ieri, considerato che anche difronte al replay della moviola c'è chi la pensa in un modo e chi all'opposto. Se in un caso dubbio, ad esempio, il quarto uomo dicesse non è rigore e l'arbitro confermasse la sua decisione anche riguardando le immagini saremmo da capo.

Poi bisognerebbe decidere in quali casi applicarla e chi può visionarla, altrimenti ad ogni fallo o palla uscita-non-uscita dal campo ci sarebbe la corsa in massa verso la moviola di tutte e due le squadre con discussioni a non finire.

In ogni caso, forza Juve!

x.lab

No forza Juve. No.:bagno:

FORZA MILAN!!!:ola:

dotcom

@x-lab said:

FORZA MILAN!!!

Mi associo. Dai, forza, Milan, su! Ci sono ancora tante partite...
(I campioni d'Europa, supercampioni d'Europa" a +3 dalla zona salvezza! )

x.lab

Così non sei un vero tifoso.

Devi tifare solo una squadra anche se va in serie B.

Ciao...

7clown

Ciao tutti.

Sono favorevole al fatto che ogni allenatore può chiedere 5 istant replay e poi vengono giudicati da un giudice e non da un arbitro. Un pò come succede nel Basket.
Non sono favorevole alla moviola in campo totale in una partita.

Nicola

giorgiotave

Zalayeta prima squalificato poi non punito. C'era un fallo di legrottaglie prima!

Si vero, ma il rigore è stato dato per il salto, altrimenti avrebbe fischiato prima

Che casini!

shad

Il rigore c'era ma non per il fallo segnalato. In ogni caso la squalifica era inesistente.

Detto questo vi lascio qualche piccola provocazione:

come mai lo stesso arbitro di Napoli-Juve non è stato così maltrattato dopo Fiorentina-Juventus dove negò due rigori ai viola e regalò un goal ai bianconeri in netto fuorigioco (Trezeguet che passeggiava davanti al portiere)?
visto che si parla un pò ovunque di quanto l'arbitro abbia sbagliato nella partita di Napoli. Come mai nessuno menziona che oltre ai due errori sui rigori concessi c'è n'è un'altro nel primo tempo ai danni del Napoli (rigore negato)?
come mai al primo dubbio su una simulazione di giocatori del Napoli si voleva che chiedessero all'arbitro di non assegnare il rigore e non si cercava di scagionarli come si fa di solito? E' stato richiesto anche l'intervento su Lavezzi che viene colpito alla gamba da Chiellini (non è rigore però dato che il difensore juventino prende ANCHE la palla).
ma se Zalayeta doveva prendere 2 giornate, gente come Inzaghi, Nedved e altri (notoriamente simulatori "professionisti") com'è che giocano ancora a calcio e non hanno subito squalifiche a vita?

Ce ne sarebbero altre ma mi fermo qui. La risposta a tutte le questioni è semplice: la TV difende chi vuole usando mezzi nemmeno troppo sottili e abbastanza chiari. Basti pensare che nonostante il Napoli abbia un bacino di utenza simile (in alcuni casi addirittura maggiore) ad altre società, si preferisce avere opinionisti "fissi" sempre delle solite squadre. Ai partenopei viene concesso al massimo qualche ospite societario (che ovviamente non può dire cose tipo "Mosca, non sparare minchiate per favore").

Esempio lampante ne è la trasmissione controcampo che ha i seguenti ospiti fissi:
Mughini (Juve)
Liguori (Roma)
Canalis (Inter)
Sacchi (Milan/Parma)
Abatantuono (Milan)
Mosca (cretino)

Inoltre in studio a diretta premium durante la partita Napoli - Juve c'erano:
Ravanelli (Juve)
Galli (Milan)

Che speranze può avere il Napoli di essere adeguatamente difeso? Sarebbe davvero così pericoloso un opinionista napoletano? Che ne so'...Taglialatela (tanto per dirne uno eh...)

giorgiotave

Concordo sul fatto che con episodi di questo tipo le televisioni dovrebbe invitare persone anche del Napoli (per il caso in questione).

Penso che il rigore non c'era, perchè Zalayeta allunga la palla e salta, non viene influenzato da Legrottaglie. Ma non è simulazione. Sto rivedendo il tutto

C'erano invece i due rigori contro la Juve con la Fiorentina. Il Fuorigioco invece è stato spiegato direttamente dagli arbitri e dichiarato gol regolare (anche se modificherei la regola, quello lo darei come fuorigioco).

Io credo che un errore sia molto più evidente con le grandi, anche perchè visto da più persone, oltre che ci sono più soldi.

Altrimenti, potremmo parlare di cosa sta subendo la Reggina in questo inizio di campionato?

Non so quanti punti gli stanno togliendo ogni partita...ora sarebbe in zona Uefa

laert

ma cosa state a dire FORZA MILAN io direi solo.....FORZAAAAA JUVENTUS e cmq i rigori erano inesistentissimi................l'arbitro era penoso.........poi contro il napoli....xD

mandex

La Juventus o la si ama o la si odia, e io modestamente la amo...

Io la moviola in campo la metterei ma solo ed esclusivamente per evitare gol fantasma e per l'assegnazione o meno di rigori dubbi.

Se mettessimo la moviola in campo per ogni occasione, le trasmissioni sportive avrebbero davvero pochi discorsi da fare, e alla fine appunto è anche bello e divertente vedere litigare due ipinionisti di squadre differenti su un caso da moviola...

Tornando a Juve Napoli, due rigori clamorosamente non dati, c'è ben poco da commentare.

E a chi si chiede come mai non venga allo stesso modo discussio della partita contro la Fiorentina, rivolgo un'altra domanda, come mai non si parla del rigore negato a Del Piero ieri su trattenuta di Cordoba?

Ottima discussione Giorgio
Forza Juve