Buongiorno Paolo ed al forum.

Tra colleghi se ne è parlato ma senza giungere ad una conclusione unanime.

Personalmente concordo con quanto da te postato.

Ciò detto in studio si è deciso di procedere con l'invio degli elenchi per i clienti che sono in ordinaria per opzione.

Ciao Paolo,
salvi chiarimenti dell'ultima ora anche da noi si è deciso di procedere uguamente all'invio.
Ti segnalo che anche su italia oggi di ieri c'è un'articolo al proposito , ma non chiarisce nulla (non essendoci nulla di chiaro).

Fabrizio

Confermo di SI! E' sicuramente obbligato all'invio degli elenchi.

Alberto

Pare che la Circolare 53/E appena pubblicata vi smentisca in quanto al paragrafo 2.2.2 "Soggetti esonerati per il solo 2006" alla lettera a) *"Soggetti in regime di contabilità semplificata di cui agli articoli 18 e 19 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973 n. 600 e successive modificazioni" *testualmente si legge:

"La scrivente è dell'avviso che il legislatore abbia voluto, con la richiamata previsione, esonerare per l'anno 2006 tutte le imprese minori in possesso dei presupposti per applicare il richiamato regime di contabilità semplificata di cui all'articolo 18 del DPR 600 del 1973, nonché gli esercenti arti e professioni di cui all'articolo 19 del medesimo decreto, **indipendentemente dall'eventuale opzione per il regime di contabilità ordinaria."
**Buon lavoro a tutti.

Caro RUBIS,

ci si era preparati al peggio.

Resta il fatto che nella circolare è riportato
"La scrivente è dell'avviso che il legislatore abbia voluto......"

Quindi interpretando letteralmente nemmeno la scrivente ha la certezza*.
*

@Contabile said:

Caro RUBIS,

ci si era preparati al peggio.

Resta il fatto che nella circolare è riportato
"La scrivente è dell'avviso che il legislatore abbia voluto......"

Quindi interpretando letteralmente nemmeno la scrivente ha la certezza*.
*

Caro Contabile,

ma la scrivente è l'Amministrazione Finanziaria....cioè chi sta sopra le nostre teste:D:D
ergo......

@Rubis said:

Caro Contabile,

ma la scrivente è l'Amministrazione Finanziaria....cioè chi sta sopra le nostre teste:D:D
ergo......

A mio avviso: meglio fare un invio in più che uno in meno. Mi viene mal di testa a dover pensare a tutte le combinazioni possibili per capire se fare o meno l'invio, che poi quello che penso adesso, tra 5 min è sconfermato.
Chi sta sopra le nostre teste non è che ne sappia tanto di più di chi ci sta sotto.

Alberto

io quoto Robis
credo che gli accertatori dell'a.d.e. si devono adeguare alla circolare
io la vedo piuttosto come un' interpretazione
quindi non vincolante all'esterno ma vincolante per gli uffici sottoposti per subordinazione gerarchica all'interpretazione superiore

inoltre i giudici tributari in genere non le disattengono

Oggettive condizioni di incertezza...... non sanzionabile.... dopo aver letto la circolare il mio studio per il 2006 non invia i semplifciati solo per ozione.

Dubito che mai i dati inviati avranno una vera e completa utilità.... forse ormai perderebbero la faccia ad eliminare l'adempimento per tutti.

Ormai sembra dovremo abituarci ad un legislatore incapace ed ad una Agenzia che integra .... la questione è che lo faccia per tempo, completamente e con coerenza non di parte.

Dalla lettura ho peraltro notato che gli ordinari per opzione sono direttamente esonerati, mentre le nuove iniziative produttive si ritrovano ad essere esonerati indirettamente avendo escluso l'inserimento delle operazioni attive e passive che per loro non sono soggette a registrazione, da cui discende dunque il sostanziale esonero..... potrevano anche dirlo chiaramente suvvia.

Paolo

@fabioalessandro said:

io quoto Robis
credo che gli accertatori dell'a.d.e. si devono adeguare alla circolare
io la vedo piuttosto come un' interpretazione
quindi non vincolante all'esterno ma vincolante per gli uffici sottoposti per subordinazione gerarchica all'interpretazione superiore

inoltre i giudici tributari in genere non le disattengono

PS si ma anche la GDF non è l'ADE e non si attiene alle interpretazioni di quest'ultima.