url cloaking abusivo

ministry

url cloaking abusivo

Ciao ragazzi,
facendo qualche prova con Google ho avuto una sgradita sorpresa!

Un nostro sito (che non ha un elevato volume di traffico) tratta di chirurgia pediatrica ed è:
http://www.dfg.net/chpedtv

L'"abusivo", che pratica url cloaking, invece è:
http://www.home-owner-insurance-free-quote.com

...e purtroppo, essendo un dominio più anziano, compare al primo posto per le keyword "chirurgia pediatrica treviso".

Ho fatto un whois e il dominio in questione sembra appartenere ad una azienda statunitense.
Ora, è la prima volta che mi trovo ad affrontare un caso simile. Cosa si può fare legalmente?
Si possono costringere questi signori a rimuovere il redirect? (ma i tempi per un aggiornamento delle serp sarebbero lunghi, immagino)
Si denuncia l'abuso a Google?
Che altro fare?

paolino

io non vedo nessun direct in quel sito, si tratta di un vero e proprio furto e pertanto denunciabile non solo a Google ma anche all'autorità giudiziaria....

la cosa da fare subito è scrivere a Google e fargli presente l'intera situazione, specificando da parte del sito truffaldino c'è un'infrazione del copyright....in questo modo Google rimuoverà celermente il sito in questione....

poi, se non hai intenzione di adire alle vie legali, puoi scrivere al webmaster intimandogli di cessare qualunque attività di scraping e minacciandolo di citarlo in giudizio

ministry

Beh, io ho parlato di url cloaking perché non c'è duplicazione di contenuti ma solo "mascheramento" degli url.
Difatti apportando delle modifiche ad una pagina queste si vedono istantaneamente da entrambi i domini. Non so se si possa parlare di scraping dunque. :():
Ad ogni modo, indipendentemente dal metodo usato il risultato è lo stesso.

Qual è il termine tecnico più adatto a descrivere queste pratiche? Così se scrivo a Google so di cosa sto parlando

paolino

il termine corretto è scraping

ho verificato di nuovo il dominio in questione e la home è fatta così

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Chirurgia Pediatrica - Introduzione</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
</HEAD>
<FRAMESET border=0 
frameSpacing=0 rows=*,398,* frameBorder=0>
  <FRAME name=left 
src="blank.htm" frameBorder=0 
noResize scrolling=no>
  <FRAME name=main 
src="main.html" frameBorder=0 
noResize scrolling=no>
  <FRAME name=right 
src="blank.htm" frameBorder=0 
noResize scrolling=no>
</FRAMESET>
<noframes>
</noframes>
</HTML>

il frame principale main.html contiene gli stessi contenuti del sito originale....

per redirect si intende qualcosa del tipo

in questo caso i contenuti rimangono solo ed esclusivamente nel sito originale...nel sito in questione invece il sito www.home-owner-insurance-free-quote.com è una copia identica dell'originale e quindi ricade nel reato di violazione del copyright

ministry

Aspetta aspetta... forse sono duro ma non riesco a seguirti

Occhio che anche il sito originale (per errate scelte di design ) è in un frame, e difatti il codice html che tu riporti è lo stesso per entrambi i domini.

Per semplicità, comunque, considera una sottopagina qualsiasi, ad esempio:
http://www.dfg.net/chpedtv/menu/contatti.htm
http://www.home-owner-insurance-free-quote.com/menu/contatti.htm

Se faccio una modifica qualsiasi, risulta immediatamente visibile da entrambi i domini. Quindi non è duplicazione del contenuto, ma url "mascherato".

giorgiotave

Ciao Ministry,

è una modifica loro lato server, prova a trovare il loro IP e bannarlo...;)

Sempre se non sbaglio

Legalmente, devi risalire ai proprietari del dominio, fossero Italiani...quello è un reato grave, se non sbaglio di può andare anche in galera.

http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autore

Ma non vorrei sbagliarmi

ministry

Ma che interesse possono avere nel fare questa cosa?
Ho verificato su Archive.org che, in precedenza, il loro sito era puro spam (una lista di link ppc a tema finanziario/assicurativo).
La mia idea è che abbiano fatto questo mascheramento su una destinazione "random" (anche perché non si capirebbe perché hanno scelto proprio il nostro sito) per evitare il ban e/o il declassamento del dominio.
Può essere un'ipotesi verosimile? Non ho esperienze in merito.

Ad ogni modo, avete idea di quanto tempo ci vuole perché, dopo la segnalazione, Google provveda a verificare la sussistenza o meno dell'abuso?

Infine io ho chiesto a questi signori di rimuovere il mascheramento. Nel caso ignorassero la richiesta, cosa si può fare? L'ipotesi di una causa internazionale è concretamente fattibile o è una perdita di tempo?

paolino

lo fanno per rubare i contenuti.....in pratica i tuoi contenuti + una massiccia campagna di link spam e il loro sito può garantirsi buone quantità di traffico

Google dovrebbe provvedere, ma, ahimè, non sempre lo fa.....una causa è fattibile ma è decisamente costosa