son sempre più convinto che il vero firefox sia FX1.5

dopo mozilla si è solo montata la testa
l'accesso al repository (in scrittura) è gestito da persone dallo spirito "non troppo opensource"
il nuovo tema non piace a nessuno, sul loro forum ci sono continuamente thread su tale argomento, ma ormai hanno deciso così e ti rispondono "se non vi piace potete scaricarne un altro"
per non parlare di tutta la robaccia che stanno inserendo in continuazione, firefox era bello perchè pulito e leggero, stanno aggiungendo troppe feature assolutamente inutili per la maggior parte degli utenti.

considerazione tecnica: firefox3 verrà compilato col nuovo visual studio, continuando a fornire un ottima integrazione con windows
per ogni piattaforma esiste un toolkit grafico differente, che crea solo incompatibilità e disappunto per gli utenti KDE
..se usassero le librerie QT4 (opensource e usate da diverse aziende come adobe, google, skype, la nasa, nonchè base di KDE) avrebbero un solo toolkit gestito in modo nativo per i tre sistemi principali

detto questo: mi auguro che firefox3 sia orrido, in modo da creare un forte disappunto degli utenti, far riflettere gli sviluppatori
oppure, se proprio non ce la fanno a capire i loro errori, spero che arrivi un team di volenterosi che creino un bel fork per riportare firefox all'idea originaria.

@osvi said:

per non parlare di tutta la robaccia che stanno inserendo in continuazione, firefox era bello perchè pulito e leggero, stanno aggiungendo troppe feature assolutamente inutili per la maggior parte degli utenti.

Trovo che FF sia **troppo **esoso. Occupa una quantità di memoria inaccettabile. Infatti inizio ad usare sempre di più Opera.

mah la memoria forse è la meno, i bug relativi ai così detti "memori leak" vengono continuamente sistemati
firefox usa molta memoria solo quando è disponibile (la stragrande maggioranza per caching).. il problema secondo me è proprio la lentezza sempre maggiore

Ci sono screenshot?

Lo potete scaricare da qui
http://www.mozilla.org/projects/firefox/3.0a4/releasenotes/#download

Questa è la roadmap

• Alpha 5, prevista per la fine di Maggio
• Alpha 6, prevista per fine Giugno
• Beta 1, prevista per Luglio
• Beta 2, prevista per Settembre

Una RC si potrebbe avere per Ottobre e la versione finale per Novembre

veramente la alpha5 è sui mirror da diverso tempo

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/fxexp-win32-tbox-trunk/ (win32, una cartella superiore la trovate per gli altri sistemi)

il consiglio è di non usarlo, o se proprio non resistete, rinominate il vostro profilo e, quando tornerete a fx2, ripristinatelo

Ecco la roadmap ufficiale
http://wiki.mozilla.org/Firefox3/Schedule

Chiedo scusa per essermi "allontanato" dalla discussione per molto tempo, ma credevo che mi sarebbe arrivata la notifica via email...
Vi dico la mia impressione su Firefox: è ancora un grande browser, ma forse gli sviluppatori devono solo "raddrizzare il tiro" nelle prossime versioni, concentrandosi sull'ottimizzazione e la velocità.

Ecco qualche immagine su come dovrebbe essere la versione finale
http://people.mozilla.com/~faaborg/files/20070602-firefox3UIFeatures/placesBookmark.jpg
http://people.mozilla.com/~faaborg/files/20070602-firefox3UIFeatures/placesTagging.jpg_large.jpg
http://people.mozilla.com/~faaborg/files/20070602-firefox3UIFeatures/malwareProtection.jpg
http://people.mozilla.com/~faaborg/files/20070602-firefox3UIFeatures/contentHandling.jpg
http://people.mozilla.com/~faaborg/files/20070602-firefox3UIFeatures/privateBrowsingStealthBar.jpg
http://people.mozilla.com/~faaborg/files/20070602-firefox3UIFeatures/privateBrowsingStealthMode.jpg

Ciao pierfrancesco,
grazie della segnalazione
Ho messo i links alle immagini altrimenti queste spostavano il div centrale e la pagina rallentava nel caricamento
Ciao!

Ottima idea Comunque non credo sia normale ma quando clicco per aprirle mi da quest' errore

L'amministratore ha specificato che puoi modificare i messaggi solo per 60 minuti dopo averli inseriti. Questo limite è stato superato quindi devi contattare l'amministratore per modificare il tuo messaggio. Per aprirle devo cliccare con il tasto destro e cliccare apri in una nuova scheda...

Ora dovrebbe funzionare,ho aggiustato
Era sbagliato un link,portava alla pagina per la modifica del post
Ciao!

Ciao Raga
qualcuno sa dove reperire la versione beta tester di firefox 3 per linux?

@Calabria said:

Ciao Raga
qualcuno sa dove reperire la versione beta tester di firefox 3 per linux?

qui:

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/firefox-3.0a6pre.en-US.linux-i686.tar.bz2

nel caso non ci fosse gia' piu' vai su questa pagina ed in fondo trovi le nightly builds
http://www.mozilla.org/developer/

Ciao Calabria,
perchè hai aperto una nuova discussione quando la precedente in questa sezione riguardava lo stesso argomento?
Unisco
Ciao!

@probid said:

Ciao Calabria,
perchè hai aperto una nuova discussione quando la precedente in questa sezione riguardava lo stesso argomento?
Unisco
Ciao!

Perdonami ho sbagliato pulsante e non me ne sono accorto.

..se usassero le librerie QT4 [...] avrebbero un solo toolkit gestito in modo nativo per i tre sistemi principali
Quanti utenti gnome hanno le qt installate? non tutti
Quanti utenti kde hanno le gtk installati? la maggior parte

Imao è una questione anche di mercato, gli utenti gnome che non voglio le qt (e ce ne sono molti, senno perchè distribuire skype con le qt statiche?) passerebbero a Epiphany e firefox perderebbe un po di utenti. L'integrazione fa schifo, ma gran paradiso dovrebbe fare qualche passo avanti con le gtk (relativo ai form, input ecc).

Che stia diventando sempre più un pachiderma il team di firefox se ne è accorto, infatti hanno annunciato di voler riscrivere gran parte del codice (paura di safari?). Chi vivrà vedrà

non parlavo per percentuali, parlavo per qualità
le qt4.3 sono molto, molto avanti rispetto alle gtk che forniscono praticamente solo il supporto all'interfaccia grafica

con le qt risolvi di tutto, dai problemi della rete a sqlite. ah anche svg e xml (per ora non mi vengono in mente altri casi notevoli di classi qt utilizzabili in mozilla)

tralasciando questo discorso: come dicevo, ci sarebbe un solo toolkit
senza stare a usare cocoa per mac, gtk per linux e le winapi in windows
il codice di mozilla che gestisce l'interfaccia grafica è un gran porcaio (perdona il mio dialetto francese), moooolto overloadato (ma che parole uso stasera?)

non parlavo per percentuali, parlavo per qualità
Certo capisco, ma IMAO proporre le qt è da suicidi
le qt4.3 sono molto, molto avanti rispetto alle gtk
Non ho le conoscenze per confermare o smentire, ma sicuramente le QT non sono LA scelta, sennò la gente non continuerebbe fare progetti su progetti con le GTK, insomma non sono da buttare

la gente continua ad usare GTK perchè sono state usate per anni (ricordo che prima di QT4, le QT non erano interamente libere..)

skype, adobe PS elements, google earth, samsung, motorola, ..
tutti "powered by: trolltech qt"

non dico che le QT sono "la" scelta, secondo me se mozilla un giorno unificherà i toolkit (perchè ora come ora l'interfaccia grafica è gestita in modo ridicolo) dovrebbe scegliere QT

ma non perchè sono un utente kde, ma perchè mozilla potrebbe risolvere con una banalità assurda problemi su cui ha perso mesi di lavoro (vedi places - se avessero usato la classe QSqlite, i nuovi segnalibri erano già in firefox2!)