- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Grafica, Visual Design & UX
- Validatore W3C
-
Validatore W3C
Ciao Gente
Apprendo, ma forse lo sapevate già, da Roberto Scano sulla lista IWA Webaccessibile dell'esistenza di una versione beta del nuovo validatore w3c per il markup, che passa ora dalla 0.74 alla 0.80A parte che credo sia interessante per tutti testare i cambiamenti che possono verificarsi sulla valutazione dei vostri siti, soprattutto quelli più complessi, vorrei commentare quelli che personalmente mi sembrano i cambiamenti più interessanti discussi da Olivier Thereaux del W3C.
- Migliorie tecniche riguardanti scalabilità, usabilità ed accessibilità dello strumento
- Nuove librerie
- Migliorato supporto per Xhtml e per le sezioni Mime
- Utilizzo offline come una volta
- Supporto per SMIL 2.1, XHTML Basic 1.1
Voi che ne pensate?
-
Io avrei cercato di rendere più comprensibili le segnalazioni. Almeno io da solo non riesco a capire come risolvere gli errori seguendo ciò che dice il validatore
-
A mio avviso è migliorato pure lì, visto che da ora una spiegazione migliore, poi è naturale che bisogna conoscere un minimo di doctype.
Potrebbe a mio avviso essere utile per i neofiti Seo ma anche per chi si occupa di accessibilità, in quanto se un sito da un certo tipo di errore relativo alle codifiche e ai MIME, qualche problema da parte dei motori potrebbe esserci.
-
Scusa Hogudo, non vorrei dire una tranvata, ma io come estensione di FF ho il validatore 0.8.3.9 da un po'... ti riferisci a questo? Perché in effetti è un po' più pignolo.
Per esempio, quello precedente durante la validazione di una pagina, non mi teneva conto degli errori che si trovano, ad esempio, nella pubblicità di Google, adesso invece sì.
-
Scusa Hogudo, non vorrei dire una tranvata, ma io come estensione di FF ho il validatore 0.8.3.9 da un po'... ti riferisci a questo? Perché in effetti è un po' più pignolo.
Ma quale estensione usi? Io uso il classico Mozilla Accessibility Extension che mi rimanda al validatore ufficiale stabile W3C 0.7.4Ciao
-
-
effettivamente i warning e error sembrano migliorati e più comprensibili.
per fortuna il mio sito continua ad essere validato
-
Uppo il tread.
Date un occhiata alla nuova beta con tutte le opzioni, tra le quali il tidy...http://validator-test.w3.org/#validate_by_uri+with_options
Occhio che secondo me si incarta con xhtml1.1
-
@hogudo said:
Occhio che secondo me si incarta con xhtml1.1
Affatto a mio parere, anzi avvisa anche se una pagina viene servita in modo sbagliato:
Conflict between Mime Type and Document Type
The document is being served with the text/html Mime Type which is not a registered media type for the XHTML 1.1 Document Type. The recommended media type for this document is: application/xhtml+xml
-
Oh, facendo alcune prove, a me ha dato quel messaggio una sola volta, mentre per 4 un errore 500 :bho: