@archeoita said:

Perdonatemi una domanda.
Ma che senso ha fare in modo che gli utenti si registrino?
Ma è utile gonfiare il numero degli utenti registrati?

Io analizzando le statistiche vedo che gli utenti attivi, già ora che non ho limitazioni sui contenuti, sono in percentuale molto bassa... gonfiare ulteriormente il numero degli utenti registrati a quale scopo dovrebbe servire?

Sta a te, poi, trasformare i registrati in utenti attivi.
Se non hai nemmeno un nick ed un'email da contattare, come fai altrimenti?

@archeoita said:

mah... io non sarei così convinto che in futuro questo comportamento verrà lasciato passare liscio.

In pratica in SERP tu ti ritrovi con dei contenuti ai quali non puoi avere accesso diretto, ma sei costretto a registrarti per vederli.
Non mi sembra, considerando la cosa dal punto di vista dell'utente di Google Search, una cosa molto simpatica.

A me personalmente darebbe molto fastidio.

Pensa a quello che accade con i PDF, per i quali Google mette a disposizione anche una versione HTML per poter avere accesso ai contenuti...

Non è cloaking perchè fisicamente non ci sono contenuti diversi, l'ho già spiegato prima.

La richiesta di registrazione è legittima se uno vuole mettere in atto questa strategia.

Per i pdf, google mette a disposizione una versione html perchè quella pdf può essere anche molto pesante, non ha attinenza con l'argomento.

Se a te darebbe fastidio doverti registrare per accedere a dei contenuti gratuiti, magari da fastidio anche all'admin del forum metterli a disposizione di tutti quanti senza nemmeno poter contare sul contributo attivo di questi visitatori.

@Karapoto said:

Non è cloaking perchè fisicamente non ci sono contenuti diversi, l'ho già spiegato prima.
La richiesta di registrazione è legittima se uno vuole mettere in atto questa strategia.
Per i pdf, google mette a disposizione una versione html perchè quella pdf può essere anche molto pesante, non ha attinenza con l'argomento.
o perché non tutti hanno necessariamente un client PDF, e mettere una versione lato client HTML è senz'altro un passo in più verso l'accessibilità dei contenuti.

Se a te darebbe fastidio doverti registrare per accedere a dei contenuti gratuiti, magari da fastidio anche all'admin del forum metterli a disposizione di tutti quanti senza nemmeno poter contare sul contributo attivo di questi visitatori.Non discuto il punto di vista dell'amministratore, ma quello dell'utente.
Perché un motore di ricerca dovrebbe "aiutare" in questo senso l'amministratore di un forum, magari a discapito di chi questi contenuti li dà a libero accesso a tutti gli utenti?

La restrizione all'accesso potrebbe essere di varie forme, magari si potrebbe richiedere dei requisiti che non tutti gli utenti possono soddisfare (l'appartenenza ad una associazione ad esempio).
In questo senso perché Google dovrebbe dare visibilità a questi contenuti NON PUBBLICI ?

Dal mio punto di vista la trovo una strategia molto pericolosa e a doppio taglio.
Ha ragione Giorgio quando dice che la limitazione all'accesso di contenuti dovrebbe avvenire solo in presenza di una comunità consolidata e massicciamente visibile e presente in rete - specifico che parlo sempre di aree riservate e non di aree private (che non si ha interesse ad indicizzare).

Ma ti immagini se il Corriere della sera mettesse online tutto il suo archivio di milioni e milioni di notizie in questo modo? falserebbe tutte le SERP e nessun contenuto sarebbe accessibile.

Ovviamente è solo la mia opinione.

una domanda: se io lascio tutto il forum aperto e leggibile (non in scrittura ovviamente), ma imposto alcune sezioni chiuse ai non registrati, e imposto da acp il permesso ai mdr di leggere le discussioni....che succede?
fila tutto liscio?
i threads e post si indicizzano?

@StreetTriple said:

una domanda: se io lascio tutto il forum aperto e leggibile (non in scrittura ovviamente), ma imposto alcune sezioni chiuse ai non registrati, e imposto da acp il permesso ai mdr di leggere le discussioni....che succede?
fila tutto liscio?
i threads e post si indicizzano?

Si, vengono indicizzati tutti. Ovviamente devi settare, nei permessi del gruppo che crei, quale sezione deve poter leggere

Confermo, devi solo organizzarti con i permessi, dando agli spider sempre permessi completi in lettura.

Fatto questo puoi giocare come ti pare con tutti gli altri gruppi, puoi chiuderlo del tutto, chiudere alcune sezioni, gli spider accederanno sempre.

[LEFT] Ricorda che puoi completare il tutto utilizzando **<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE"> **per non rendere accessibile la cache da google.
[/LEFT]

ok, questo per quanto riguarda la mod .
Se invece facciamo questo discorso riferendoci alle impostazioni fornite da Vbulletin? Cioè, se gioco sui permessi di lettura di ogni singola sezione del forum, e chiudendo una sezione agli utenti do il permesso ai mdr di indicizzare, funziona?

No, se chiudi la sezione a tutti i gruppi è normale che non potrà essere raggiunta dagli spider.

ci sono esempi online di questa modifica?

@fabiothe2nd said:

ci sono esempi online di questa modifica?

Nel mio forum da molti e molti mesi...

Vorrei segnalare [url=http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=196420]questo prodotto che fa la stessa cosa senza modificare alcun file php.

Davvero utile ! Ti ringrazio di cuore .

in quella discussione segnalata da cionf dicono che la mod in questione potrebbe comportare una violazione delle regole di google e quindi si richia il ban...qualcuno può confermare?

Ne abbiamo parlato direttamente in questa discussione.

Non si tratta di cloacking perchè di fatto non c'è differenza tra i contenuti offerti agli iscritti ed agli spider.

La limitazione è esclusivamente lato visitatore.