Accessibilità dei siti PA.

fickyz

Accessibilità dei siti PA.

Salve a tutti,
secondo post (le tematiche si fanno più ardue).
Vedo questo sito (http://www.comune.centola.sa.it) e mi vengono una serie di dubbi. Proprio questa mattina ho datto una lettura sommaria dell'articolato Stanca in tema di accessiblità dei siti web; poi mi sono concentrato sull'e-book "affrontare l'accessibilità per un sito più accessibile in 30 giorni".

Ritornando a comune.centola.sa.it (per chi non lo sapesse, è il sito del mio comune) ho notato la cura di elementi grafici in maniera non pesante, ben sistemati. Ma pecche stratosferiche emergono sul tema dell'accessiblità, malgrado le certificazioni W3C in bella vista.

Dando una lettura al codice sorgente si nota immediatamente l'utilizzo delle tabelle, in certi casi annidate.
I menu sono resi con CSS, ma la pecca sta nell''utilizzo di tabelle annidate per le singole opzioni lungi dall'utilizzo di apposite e meno pesanti liste di definizione.
Molti elementi della formattazione compaiono nel codice, sintomo dell'utilizzo di un editor per la realizzazione delle pagine. Malgrado il richiamo ai css, tags come width o height grossolanamente appaiono nel codice sorgente.
Manca una struttura omogenea dei contenuti delle pagine: h1,h2,h3,p etc.
Mancano elementi basilari di accessibilità come l'utilizzo di accesskeys oppure link nascosti che permettano il surfer disabile e al browser testuali come Links di indicarne la presenza e condurli direttamente ai contenuti essenziali della pagina.
Un sito costruito interamente in ASP, manca di un form (naturalmente accessibile) che permetta all'utente di comunicare con il primo cittadino e gli altri membri della giunta, laddove si è operata una scelta per il classico link mailto:[email protected]
In bella vista invece e ben piazzato il link "credits" al sito dello sviluppatore.

Mancano elementi fondamentali! Mi chiedo, quanto avrà speso l'amministrazione comunale per la realizzazione di un sito che in molte parti è carente in accessibilità? E' possibile che i simboli pro W3CAG siano stati inseriti lì senza la recezione di alcuna vera certificazione da parte degli organi competenti?
Vi invito a visitare il sito, sottoporlo alla lettura di uno screenreader e dirmi la vostra! Sob...:(

jardem

@fickyz said:

Salve a tutti,
secondo post (le tematiche si fanno più ardue).
Vedo questo sito (http://www.comune.centola.sa.it) e mi vengono una serie di dubbi....

Vi invito a visitare il sito, sottoporlo alla lettura di uno screenreader e dirmi la vostra! Sob...:(
Ciao fickyz
Il sito parte subito con un DTD transitional... ed è inutile andare oltre...

Ti volevo chiedere: **il sito è stato realizzato da poco tempo?

**A me sembra il classico sito 2000/3 Dreamweaver 3 o al massimo MX

fickyz

@jardem said:

Ciao fickyz
Il sito parte subito con un DTD transitional... ed è inutile andare oltre...

Ti volevo chiedere: **il sito è stato realizzato da poco tempo?

**A me sembra il classico sito 2000/3 Dreamweaver 3 o al massimo MX

Una DTD transitionale non è certo sinonimo di inaccessibilità...o sbaglio?!

Si, il sito è uscito da pochissimo, tempo qualche mese.

jardem

@fickyz said:

Una DTD transitionale non è certo sinonimo di inaccessibilità...o sbaglio?!
No, non ti sbagli...
Secondo la legge italiana è possibile usare anche il DTD transitional ma solo in alcune circostanze...
Allego requisito 1...
@Allegato A said:

Enunciato: Realizzare le pagine e gli oggetti al loro interno utilizzando tecnologie definite da grammatiche formali pubblicate nelle versioni più recenti disponibili quando sono supportate dai programmi utente. Utilizzare elementi ed attributi in modo conforme alle specifiche, rispettandone l?aspetto semantico. In particolare, per i linguaggi a marcatori HTML (HypertText Markup Language) e XHTML (eXtensible HyperText Markup Language):
a) per tutti i siti di nuova realizzazione utilizzare almeno la versione 4.01 dell?HTML o preferibilmente la versione 1.0 dell?XHTML, in ogni caso conDTD (Document Type Definition - Definizione del Tipo di Documento) di tipo Strict;
b)per i siti esistenti, in sede di prima applicazione, nel caso in cui non sia possibile ottemperare al punto a) è consentito utilizzare la versione dei linguaggi sopra indicati con DTD Transitional, ma con le seguenti avvertenze:

evitare di utilizzare, all?interno del linguaggio a marcatori con il quale la pagina è realizzata, elementi ed attributi per definirne le caratteristiche di presentazione della pagina (per esempio, caratteristiche dei caratteri del testo, colori del testo stesso e dello sfondo, ecc.), ricorrendo invece ai Fogli di Stile CSS (Cascading Style Sheets) per ottenere lo stesso effetto grafico;
evitare la generazione di nuove finestre; ove ciò non fosse possibile, avvisare esplicitamente l?utente del cambiamento del focus;
**pianificare la transizione dell?intero sito alla versione con DTD Strict **del linguaggio utilizzato, dandone comunicazione alla Presidenza del Consiglio dei Ministri ? Dipartimento per l?innovazione e le tecnologie e al Centro nazionale per l?informatica nella pubblica amministrazione.
Riferimenti WCAG 1.0: 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7, 11.1, 11.2

La mia affermazione *"Il sito parte subito con un DTD transitional... ed è inutile andare oltre..." *è dovuta al fatto che secondo me **in ogni caso bisogna partire da un DTD Strict dato che la struttura è totalmente divisa dal layout visuale e rendere accesssibile una pagina è molto più semplice?

** Non mi son messso ad esaminare il sito in questione, pagina per pagina...
Ma mi sembra che l'esame che fai è condivisibile...

fickyz

@jardem said:

No, non ti sbagli...
Secondo la legge italiana è possibile usare anche il DTD transitional ma solo in alcune circostanze...
Allego requisito 1...

La mia affermazione *"Il sito parte subito con un DTD transitional... ed è inutile andare oltre..." *è dovuta al fatto che secondo me **in ogni caso bisogna partire da un DTD Strict dato che la struttura è totalmente divisa dal layout visuale e rendere accesssibile una pagina è molto più semplice?

** Non mi son messso ad esaminare il sito in questione, pagina per pagina...
Ma mi sembra che l'esame che fai è condivisibile...

Risposta estremamente preziosa! Grazie 1000 del contributo. Te ne sarò per sempre riconoscente!
Comunque il sito è uscito da due-tre mesetti quindi a voglia l'obbligo di trovarsi "in rima" con le norme Stanca. Ripeto, chissà quanto avrà versato l'amministrazione comunale alla ditta sviluppatrice!!! E IO PAGO...