Il sito segnalato da Stefano è istockphoto.com, sito che io stesso ho utilizzato spesso, infatti le immagini partono dalle dimensioni di 300x400 ad un costo di 1 dollaro, fino ad arrivare ai 15$ per le alte risoluzioni (3300x4900).

Questi prezzi sono davvero molto economici se consideriamo che per i webmaster anche le dimensioni 300x400 sono quelle migliori ad esempio per fare banner od utilizzarle per modifiche o creazioni varie. Ottima anche questa segnalazione.

** Stefano** potresti fare una piccola recensione del servizio e di come ti sei trovato con istockphoto (se ti va ovviamente)?

Se qualcun altro vuole rendere note le proprie esperienze con altri servizi di stock photo, lo faccia pure, in modo da avere una piccola guida per tutti coloro che sono (e saranno) in cerca di immagini

Io per uso professionale mi rivolgo a www.corbisimages.com hanno davvero tantissime foto e secondo me sono i leader del mercato, davvero tantissime foto, royality use e non...in ogni caso gli image bank vanno utilizzati non sono per prendere foto ma anche per farsi venire idee...basta scrivere il concetto che cercate e dai risultati che escono, potete farvi venire moltissime idee per il progetto che state affrontando.

Ciao a tutti,
una breve recensione di iStockPhoto non puo' trascurare il suo punto di forza: la ricerca per colore. Tramite una tabella di colori e' infatti possibile associare la parola chiave ad un colore. La cosa risulta particolarmente "salva tempo" in casi come ad esempio:
-il mio cliente vuole la foto della hall di un hotel che dia il senso di calore-
Detto> Fatto> combino la ricerca di parole chiave Hotel al colore giallo o arancio (come il colore delle luci)
Io parlo sempre schietto ai miei clienti:
il sito ha una quantita' di foto sconfinata e i prezzi popolarissimi
Invece di rivedergli una foto pagata 1 dollaro a 8 dollari, preferisco mettere a preventivo un forfait per la ricerca fotografica. In questo modo scorporo i prezzi: un conto e' il costo dell'immagine, un conto e' il costo del professionista che la ricerca e la sa valutare (dimensioni, peso, luci omber ecc ecc)

Per caricare le immagini su IStockphoto esiste una guida... guardandolo quindi da fornitore (e non da cliente) ci sono precise istruzioni su quali foto pubblicare e quali no. Per esempio mostra una foto mossa, una foto con un bianco strappato, una foto con un ombra troppo nera ecc. ecc. poi motiva il perche' no di ogni foto.
Questo garantisce di trovare quasi sempre immagini molto buone.

L'unico neo che trovo e' che di tanto in tanto alcune immagini vengono richiamate anche se la parole chiave inserita c'entra come i cavoli a merenda!

Mi servo di iStockPhoto per i miei clienti dal 2004 e per i miei tutorials dal 2006.

A presto

Ciao

Stefano

Hmmm la questione dei colori è sicuramente un bel punto in più.

Stafano ma chiunque può vendere i propri video o foto su iStockPhoto?

ciao
Per cio' di cui sono a conoscenza e' possibile per tutti anche se sono piuttosto selettivi sul materiale pubblicato.
Inoltre hanno moltissimi servizi accessori.
Inoltre, non ci crederete, ma la loro newsletter e' interessantissima

Ciao

Stefano

Ciao ragazzi,
aggiungo che su iStockPhoto si possono scaricare clip video spettacolari

Ciao

stefano

su iStockPhoto si possono scaricare clip video spettacolari Già, davvero belli, anche le animazioni in flash sono forti

qualcuno invece sa consigliarmi dove posso trovare una raccolta di simboli da usare per dei loghi?
grazie

Prova a dare un'occhiata qui, è tutto free

Vi siete mai chiesti come fanno ad essere gratuite o a costo così basso le foto che vengono scaricate da quei siti???

Ciao,
per alcuni il fatto di postare foto gratuite corrisponde a visibilità.
Su quel sito infatti troverai diverse foto gratuite del sottoscritto.
Purtroppo alcune volte la qualità scarseggia, vedi le foto del sottoscritto

In alcuni casi i costi sono limitati su piccoli formati:
800x600 un dollaro
1024x768 2 dollari
ecc ecc fino a
6000x4000 20 dollari

moltiplicalo per le chances che alcuni, fra i milioni di utenti, la possano acquistare, ed ecco svelato l'arcano.

Ciao

Stefano

Salve a te!
Quei siti li conosco quasi a menadito, la mia domanda voleva essere una sana provocazione per far riflettere perchè forse non molti lo sanno ma queste agenzie stock (che hanno si dei pregi) hanno rovinato domanda/offerta del mercato fotografico dei professionisti, se hai dei dubbi vai sul sito della Tau Visual. Se Corbis e Getty Images hanno comprato iStock lo hanno fatto espressamente perchè gli è convenuto non farsi "solare" 1 bella fetta di mercato (sulla rete lo trovi scritto ovunque). Economicamente e come soddisfazione chi ci rimette nel vendere le foto in quelle strutture? Il fotografo ovviamente:..scusa ma quale visibilità, trà migliaia di fotoamatori? Forse è possibile se hai all'attivo c.ca 3000immagini, non meno. Poi è controproducente accontentarsi di quelle percentuali sulle vendite: và ad influire su chi ama la fotografia (professionisti) e si fà 1 "organo" così per offrire rispetto ed essere rispettato: vedi editoriali, cataloghi moda ecc.
Nessuno si è mai chiesto quanto costi produrre poche foto di 1 modella ben truccata, con fitting e tutto il resto? Beh in alcuni casi anche migliaia di euro!!! Da quì si può dedurre che 1 foto per quanto venduta centinaia di volte non ripaga assolutamente con quelle agenzie, sai esistono anche le Macro Stock! E quelle degne di tale nome mostrano 1 grande differenza nella qualità e nel prezzo. Tanto spendi, tanto appendi!
Io ti ringrazio per aver risposto ma quel tipo di motivazioni così comuni stanno rovinando il mercato anche ai fotoamatori stessi (il mercato è saturo!).., e alcuni segnali a proposito arrivano proprio dagli Usa..molti non si rivolgono più alle agenzie Stock perchè le foto saranno si buone ma la qualità dei contenuti e del linguaggio ha raggiunto limiti di indecenza assoluta: troppo impersonali. (si rivolgono direttamente ai fotografi). Di conseguenza io mi sto aprendo il sito personale: nessuno ci mangia sopra e chi vuole compra da me! Dovrebbe essere pronto Dal 15/09/07 www. [... no autopromozione] . com

Salve a te!
Quei siti li conosco quasi a menadito, la mia domanda voleva essere una sana provocazione per far riflettere perchè forse non molti lo sanno ma queste agenzie stock (che hanno si dei pregi) hanno rovinato domanda/offerta del mercato fotografico dei professionisti, se hai dei dubbi vai sul sito della Tau Visual. Se Corbis e Getty Images hanno comprato iStock lo hanno fatto espressamente perchè gli è convenuto non farsi "solare" 1 bella fetta di mercato (sulla rete lo trovi scritto ovunque). Economicamente e come soddisfazione chi ci rimette nel vendere le foto in quelle strutture? Il fotografo ovviamente:..scusa ma quale visibilità, trà migliaia di fotoamatori? Forse è possibile se hai all'attivo c.ca 3000immagini, non meno. Poi è controproducente accontentarsi di quelle percentuali sulle vendite: và ad influire su chi ama la fotografia (professionisti) e si fà 1 "organo" così per offrire rispetto ed essere rispettato: vedi editoriali, cataloghi moda ecc.
Nessuno si è mai chiesto quanto costi produrre poche foto di 1 modella ben truccata, con fitting e tutto il resto? Beh in alcuni casi anche migliaia di euro!!! Da quì si può dedurre che 1 foto per quanto venduta centinaia di volte non ripaga assolutamente con quelle agenzie, sai esistono anche le Macro Stock! E quelle degne di tale nome mostrano 1 grande differenza nella qualità e nel prezzo. Tanto spendi, tanto appendi!
Io ti ringrazio per aver risposto ma quel tipo di motivazioni così comuni stanno rovinando il mercato anche ai fotoamatori stessi (il mercato è saturo!).., e alcuni segnali a proposito arrivano proprio dagli Usa..molti non si rivolgono più alle agenzie Stock perchè le foto saranno si buone ma la qualità dei contenuti e del linguaggio ha raggiunto limiti di indecenza assoluta: troppo impersonali. (si rivolgono direttamente ai fotografi). Di conseguenza io mi sto aprendo il sito personale: nessuno ci mangia sopra e chi vuole compra da me! Dovrebbe essere pronto Dal 15/09/07 www.ebfotostock.com

Ciao ebphoto e benvenuto :)!

Quello che dici può in parte essere vero, ma credo che chi è interessato a farsi fare delle foto per servizi, cerimonie, sfilate, etc.., si rivolga e si rivolgerà sempre ad un fotografo professionista.

Questo non solo per la diversa qualità delle immagini, ma soprattutto perché non credo che i grandi photo stocks presenti su internet accettino commissioni; nel senso che sono circuiti ai quali artisti (del vettoriale ad esempio) e fotografi possono liberamente iscriversi ed offrire le proprie foto (fatte a qualsiasi cosa) per guadagnare qualcosa.

La maggior parte delle foto però non serve ad aziende per fare il cartellone pubblicitario od a giornali per fare la copertina, bensì serve a chi con le immagini lavora nel web ed ha bisogno dell'immagine ad hoc per fare banner, loghi, locandine, etc..

C'è inoltre da dire che spesso esistono più licenze per le immagini, di cui alcune pensate proprio per chi vuole rendere totalmente "sua" l'immagine, e molto costose.

Concludo dicendo che non tutti i database di foto sono così economici (proprio per la qualità e professionalità delle foto presentate), come ad esempio adobe stock photos o fotosearch: qui si paga la professionalità ed il tempo (oltre che la tecnica) dei fotografi.

Ciao

Ciao Carlitos grazie per il benvenuto!,
Mi rendo conto da quello che scrivi che probabilmente mi sono espresso male:
le "strutture" menzionate prima attuano strozzinaggio anche grazie a fotoamatori e fotografi più o meno capaci che accettano quelle percentuali, tutto questo si riversa sulle agenzie MacroStock e non solo. Purtroppo quello che dico è vero al 100%. Purtroppo ha delle basi più che fondate; è da parecchio che studio prezzi, formati, ecc e mi confronto con altri professionisti (a livello internazionale) del settore ecc.
Mi spiace contraddirti ma alcune agenzie si prendono 1 bella % su alcuni lavori,.. vengono chiamati lavori on-assignement, contento?
Non ho mai parlato di cerimonie e non c'entra assolutamente col discorso.
Solo le agenzie che vendono c.ca 1 foto al mese (se va bene) accettano tutto da chi propone materiale...si raccoglie pattume, tanto il web ne necessita no??
Non ho la presunzione di insegnare niente,..ci mancherebbe ma ti informo che quelle foto di cui parli hanno l'estensione Tiff, di conseguenza sono ben accette a pubblicità e copertine, non posso fare nomi ma quel materiale va a ruba su molte riviste italiane, fai un salto in edicola please! (web ecc sn una piccola parte dell'utilizzo di quelle immagini, altrimenti perchè chiderebbero la model release?) Ho visto alcune immagini stock che ho riconosciuto addirittura sulla CNN! SVEGLIAAA!
Guarda che quello che leggo ha il suo peso, la licenza che rende propria la fotografia a chi la scarica? MA SIAMO PAZZI? Al massimo pagandola a prezzo più alto con adeguata licenza puoi ottenere i diritti sul suo UTILIZZO (non sulla foto) e comunque limitati nel tempo!!!

Senza offesa,..questo è 1 splendido portale, non roviniamolo scrivendo cose senza neanche sapere cosa si stà scrivendo e sul lavoro altrui pergiunta!

le "strutture" menzionate prima attuano strozzinaggioMi pare che tu dica cose per sentito dire o per opinione personale. Meglio non farlo.
grazie a fotoamatori e fotografi più o meno capaci che accettano quelle percentualiHai detto bene: accettano.
Purtroppo quello che dico è vero al 100%. Purtroppo ha delle basi più che fondate; è da parecchio che studio prezzi, formati, ecc e mi confronto con altri professionisti (a livello internazionale) del settore ecc.Le opinioni personali (anche frutto di studi di gruppo), non sono mai vere al 100%. Una dimostrazione matematica può essere vera al 100% (e neanche sempre), ma un dato derivante dall'evolversi della società (in continuo evolversi) o dei mercati, non è mai vero al 100%.
si prendono 1 bella % su alcuni lavoriCi sono dei contratti (anche digitali) da leggere e firmare (accettare).
si raccoglie pattumeIo non esagererei, ci sono validi fotografi e molte eccellenti foto nei siti citati.
che quelle foto di cui parli hanno l'estensione TiffHai mai comprato su istockphoto? Io si. Ho scaricato decine di foto in formato jpg.
SVEGLIAAA!Qui siamo tutti sveglissimi.
la licenza che rende propria la fotografia a chi la scarica? MA SIAMO PAZZI?Ehm, non so se hai notato le virgolette in "sua". Mi sembrava lampante che si parlasse di licenze.
questo è 1 splendido portaleHai ragionissima.
non roviniamolo scrivendo cose senza neanche sapere cosa si stà scrivendo e sul lavoro altrui pergiunta!Qui ci sono molti esperti e non credo siano disposti a confermare quello che dici se hanno una diversa opinione dalla tua.

Detto questo, mi chiedo perché se non ti piacciono minimamente questi tipi di servizi, hai creato un sito che fa la "stessa cosa" di quelli di cui stiamo parlando, e perché eri subito pronto a pubblicizzarlo..

Ciao

Ciao EbPhoto,

la tua era una domanda provocatoria, come mi hai scritto nel messaggio privato. Adesso le affermazioni vanno un pelo oltre la provocazione

Prima che ti scaldi eccessivamente, ragiona sul fatto che siamo nel 2007, un fotografo da un set può scattare anche 30mila foto.

Siamo nell'era della velocità, della fotografia digitale, non puoi batterti contro i mulini a vento.
Il mercato è cambiato e non sarà saturo per i prossimi 20 anni, visto che siamo in 6 miliardi in crescita.

iStock photo ha anche ottimi fotografi e scatti eccezionali. Sbagli a demonizzarlo solo perchè costa poco.

Getty stone e fratelli andavano bene per un mercato dove il cliente pagava tanto.
Oggi il cliente paga meno. Anche la CNN chiede lo sconto.

Ti faccio il miogliore in bocca al lupo possibile per il tuo progetto futuro, anche se preventivamente farei un'accurata ricerca di mercato basata più sulla richiesta che sugli ideali.

Anche a me piace più il prosciutto tagliato col coltello. Nel 2007 si taglia con l'affettatrice

Ciao

Stefano

Buongiorno ebphoto

I suoi toni, oltre all'invio di autopromozione agli utenti in pvt, non sono graditi qui.

Di fotolia.com cosa ne pensate? Il rapporto qualità prezzo com'è secondo voi?

ciao jph, non ho mai provato questo servizio, ma ad una rapida occhiata assomiglia molto a istockphoto. Probabilmente è un po' meno fornito di immagini, ma il rapporto qualità prezzo mi pare buono.

Naturalmente per dare un parere più dettagliato, bisognerebbe provarlo.

Ciao