se ne trovano?

@PAOLINO STUDIO PUBBLICITA said:

ditemi pure stolto.. ma per me gli autori di quel motore si sono gasati un tantino troppo cercando perfezioni che non credo esistano
Il ragionamento da fare è molto più complesso. Ma di una cosa sono certo: i filtri antismap lavorano male in moltissimi casi e generano situazioni paradossali. Per parecchie query sempre più spesso risultano posizionati i siti che hanno duplicato i contenuti e le vittime delle duplicazioni spariscono negli ultimi post. E' come se il filtro non riuscisse a distinguere qual è la fonte originale. Qualche mese fa anche il blog di Matt Cutts subì un un incidente simile. Solo che nel suo caso, la "riparazione" è stata immediata. Sono incidenti che si stanno ripetendo con troppa frequenza da oltre un anno a questa parte, a partire dall'avvento di BigDaddy. A me i risultati di Google sembravano nettamente migliori in passato quando non c'erano tutti questi filtri e i sistemi di indicizzazione seguivano una logica comprensibile. Ora invece, ti ritrovi un sito che sparisce all'improvviso senza riuscire a darti nessuna spiegazione logica (basta leggere i commenti su WMW). Nel mio caso, ad esempio, dopo il 27 giugno i siti tornarno nelle SERPs, segno evidente che non erano stati penalizzati a causa di tecniche illecite contrarie alle norme di qualità. Ora, dopo poco più di sei mesi, tutto si ripete nuovamente. Google, mi spiace dirtelo, ma sta diventando una minaccia vera e propria!

non posso che conordare con voi google sta davvero dando i numeri, mi sa che questi....

il mio sito continua ad essere nelle prime pagine di tutti gli altri motori, con le key che mi interessano, mentre GG neache passa più l'ultimo passaggio è avvenuto il 17 u.s.:?

@scuolatangram said:

non posso che conordare con voi google sta davvero dando i numeri, mi sa che questi....

il mio sito continua ad essere nelle prime pagine di tutti gli altri motori, con le key che mi interessano, mentre GG neache passa più l'ultimo passaggio è avvenuto il 17 u.s.:?

Il bello è che a me invece passa eccome: oltre 25 MG di "raccolta" al giorno per ciascun sito. GoogleBot è sempre dentro, ogni 2/3 passaggi 2/3 minuti al massimo.

ribadisco l'utopia citata pochi post fa..
troppo gas

ribadisco l'utopia citata pochi post fa..
troppo gas

@outsider63 said:

Il ragionamento da fare è molto più complesso. Ma di una cosa sono certo: i filtri antismap lavorano male in moltissimi casi e generano situazioni paradossali. Per parecchie query sempre più spesso risultano posizionati i siti che hanno duplicato i contenuti e le vittime delle duplicazioni spariscono negli ultimi post. E' come se il filtro non riuscisse a distinguere qual è la fonte originale. Qualche mese fa anche il blog di Matt Cutts subì un un incidente simile. Solo che nel suo caso, la "riparazione" è stata immediata. Sono incidenti che si stanno ripetendo con troppa frequenza da oltre un anno a questa parte, a partire dall'avvento di BigDaddy. A me i risultati di Google sembravano nettamente migliori in passato quando non c'erano tutti questi filtri e i sistemi di indicizzazione seguivano una logica comprensibile. Ora invece, ti ritrovi un sito che sparisce all'improvviso senza riuscire a darti nessuna spiegazione logica (basta leggere i commenti su WMW). Nel mio caso, ad esempio, dopo il 27 giugno i siti tornarno nelle SERPs, segno evidente che non erano stati penalizzati a causa di tecniche illecite contrarie alle norme di qualità. Ora, dopo poco più di sei mesi, tutto si ripete nuovamente. Google, mi spiace dirtelo, ma sta diventando una minaccia vera e propria!

Non posso che quotare. Stesso problema e stessa opinione in merito.

Il fatto è che il danno che viene fatto non è poco. Si fa presto a dire di non avere un unica fonte da cui ricevere visite, ma la realtà è che Google per ora è il motore incontrastato in Italia e noi webmaster e seo cosa dovremmo fare?

@Gianbi said:

Non posso che quotare. Stesso problema e stessa opinione in merito.

Il fatto è che il danno che viene fatto non è poco. Si fa presto a dire di non avere un unica fonte da cui ricevere visite, ma la realtà è che Google per ora è il motore incontrastato in Italia e noi webmaster e seo cosa dovremmo fare?
Più che continuare a parlare del male, dovremmo proporre delle soluzioni.

la soluzione che prenderei io è quella di snobbare google dando spunti agli altri motori per crescere e progredire in modo che si possano gestire autonomamente con risultati altrettanto validi e senza puzza sotto il naso.

inoltre farei campagne pubblicitarie su tutti i miei siti per invogliare tutti gli utenti a cercare con gli altri motori.

ma non è certo da solo o con qualche centinaio di webmaster che si può pretendere di ottenere qualcosa....

la soluzione che prenderei io è quella di snobbare google dando spunti agli altri motori per crescere e progredire in modo che si possano gestire autonomamente con risultati altrettanto validi e senza puzza sotto il naso.

inoltre farei campagne pubblicitarie su tutti i miei siti per invogliare tutti gli utenti a cercare con gli altri motori.

ma non è certo da solo o con qualche centinaio di webmaster che si può pretendere di ottenere qualcosa....

@PAOLINO STUDIO PUBBLICITA said:

ma non è certo da solo o con qualche centinaio di webmaster che si può pretendere di ottenere qualcosa....

Questo è il problema!

ci dev'essere un bel casino oggi qui da giorgio per far addirittura arrivare i post doppi e ogni tanto aver probloemi di server

già Giambi...

@PAOLINO STUDIO PUBBLICITA said:

la soluzione che prenderei io è quella di snobbare google dando spunti agli altri motori per crescere e progredire in modo che si possano gestire autonomamente con risultati altrettanto validi e senza puzza sotto il naso..

non mi sembra una cosa cosi semplice da attuare l'80 % se non più di visite giunge dalle ricerche di Google purtroppo o forse no si è diffusa l'idea che GG è il miglior motore e tutti ne fanno uso...:bho:
io spererei che i sapientoni che ci stanno dietro si rendano conto e la finiscono di fare gli esperimenti:?

per fare questa cosa bisogna essere in quantità così enormi e soprattutto più ostinati di giuggiol.
del resto siamo noi che facciamo i siti
senza di noi lui non esisterebbe..
praticamente siamo i suoi datori di lavoro
sbaglio??

@PAOLINO STUDIO PUBBLICITA said:

per fare questa cosa bisogna essere in quantità così enormi e soprattutto più ostinati di giuggiol.
del resto siamo noi che facciamo i siti
senza di noi lui non esisterebbe..
praticamente siamo i suoi datori di lavoro
sbaglio??

Questa mi sa tanto di "I politici sono i nostri dipendenti", ossia una cosa vera ma che nella realtà non è così...

signori! siamo NOI che diamo lavoro a giuggilo.
se non non esistessimo non esisterebbe neanche lui
praticamente è come se i nostri dipendenti dettassero legge e decidessero se noi dobbiamo mangiare a fine giornata o no

I nostri dipendenti (ossia i politici) dettano legge eccome

gia;)

mah sono solo discorsi che lasciano il tempo che trovano ...

intanto io mi accontenterei di una spiegazione logica e plausibile ... qualche cosa su cui poter lavorare

lo stare con le mani in mano aspettanto che BigG ripari il danno che lui stesso ha provocato mi snerva ...

è proprio vero ... invece di produrre dobbiamo stare con il naso incollato sui DC o sui forum e blog di settore ...