@mzarkoff said:

In ogni caso l'unica certezza che mi sento di avere dopo due mesi è che non si tratti di qualcosa di automatico, ma di volontario ed.. "umano". Perchè e percome proprio non lo so. Vedremo.

secondo me non ha senso penalizzare un sito per un periodo e poi "riabilitarlo" se un sito non è valido non è valido e basta... se è valido invece deve essere presente nei risultati in una posizione più o meno alta rispetto a quanto può essere utile alla ricerca

non capisco queste penalizzazioni sinceramente... non le capisco nell'ottica di fornire un servizio utile agli utenti...

@mzarkoff said:

Aggiungo info.

Ho segnalato la stessa situazione. Dopo un anno e mezzo di crescita costante, crollo improvviso a partire dal 21 di ottobre. Ritornato ai livelli abituali il 18 novembre per 3 giorni, poi sparito di nuovo.

Ci sto perdendo molto tempo per studiare la situazione, ed al momento quello che ho appurato è quanto segue:

1. Non sono gli aggregatori. Anche nel mio caso all'inizio cercando con i titoli apparivano prima gli aggregtori (rojo in particolare) ma ora sto ritornando al primo posto con i miei titoli. Ciò nonostante permane questa sorta di penalizzazione.

2. Non si tratta di tecniche illecite. Sul mio sito sono inesistenti. Ho sistemato l'inimmaginabile dopo la penalizzazione che ancora permane.

3. Non è una penalizzazione sul dominio. Per pochissime chiavi, anche competitive, sono incollato al primo posto (non le includo perchè non si chi cosa o come sta causando tutto questo)

4. Non dovrebbero essere i programmi di affiliazione. Dopo la penalizzazione del 21 ottobre li ho tolti tutti lasciando solo AdSense e non ho constatato alcun cambiamento.

5. La penalizzazione sembra innescata manualmente e sulle singole pagine. Le mie stesse pagine infatti che avevano il miglior posizionamento con le keys abituali sono le stesse che non appaiono neanche cercando il titolo per esteso.

6. Non si tratta di un miglioramento della concorrenza. Sulle keys ove sono scomparso sono presenti siti che dovrebbero essere bannati per spam e tecniche illecite, oppure non dovrebbero essere presenti perchè non ottimizzate.

Ho fatto due segnalazioni a GG totalmente ignorate (neanche una risposta).

Sto verificando che quello che sta succedendo a me sta succedendo a moltissimi altri.

In ogni caso l'unica certezza che mi sento di avere dopo due mesi è che non si tratti di qualcosa di automatico, ma di volontario ed.. "umano". Perchè e percome proprio non lo so. Vedremo.

idem tale e quale anch'io

Vedo che siamo in molti....

Ad oggi, per la chiave "affitto studenti" sono passato dalla 4° posizione alla 221°

Se puo essere un elemento di aiuto ho notato che nell'ultima settimana è praticamente raddoppiata la presenza di pagine indicizzate.

Fino a una settimana fa avevo circa 680 risultati con il comenado : site:www.studentaffitto.it

Adesso ne ho 1380!!!

Inoltre fino ad una settimana fa il comando : related:www.studentaffitto.it
non restituiva risultati, mentre adesso restituisce 31 risultati di siti "related"

E' inutile impazzire. L'unica cosa da fare è veirificare che non ci sia nessun motivo per tale penalizzazione, e sistemare tutto quanto può essere migliorato.

Una volta fatto questo, evidentemente non c'è molto da fare ma solo da prendere atto del fatto che i criteri di ranking iniziano ad essere un poco più "misteriosi" di quanto lo siano stati sino ad ora ed iniziare a spendere le energie anche in altre forme di promozione.

@buccia81 said:

Inoltre fino ad una settimana fa il comando : related:www.studentaffitto.it
non restituiva risultati, mentre adesso restituisce 31 risultati di siti "related"

Questo è decisamente singolare. Anche a me ne restituisce 31.

Chi soffre questa sorta di penalizzazione può controllare per vedere quanti siti restituisce con il "related"?

@mzarkoff said:

Questo è decisamente singolare. Anche a me ne restituisce 31.

Chi soffre questa sorta di penalizzazione può controllare per vedere quanti siti restituisce con il "related"?

31.....

@j0sh said:

31.....

per tutti i siti restituisce 31

Si ma è irrilevante, pensavo fosse significativo. Sto controllando proprio ora con domini a caso, ne spara sempre 31.

All'interno della serp "related" a che posto è il sito?

Per me è al 28mo posto. La cosa buffa è che mi spara fuori anche G oo gle. com

19° posto con related!

31 anch'io e 17° con related.

Tra gli altri related:

www.splinder.com/
dmoz.org/about.html
www.beppegrillo.it/
punto-informatico.it/
www.sacred-texts.com/index.htm

Io ho tra i miei:

www.beppegrillo.it/
www.blogitalia.it/
www.masternewmedia.org/
www.mysql.com/
www.tradedoubler.it/
ecc

Alcuni di questi mi linkano, altri sono fonti, altri ancora sono affiliazioni....

Sarebbe veramente interessante scambiarci queste liste per verificare se c'è un punto comune dal quale partire per approfondire "le indagini".

Direi di muoverci così; tiriamo fuori la lista dei related per ogni sito, poi creiamo una lista comune con un contatore e vediamo se effettivamente c'è qualche sito che ci correla tutti, da qui vediamo se quello o quei siti potrebbero essere un punto di partenza per analisi più approfondite (links, pagine copiate ecc).

Ovviamente tutto ha un senso se ciò viene fatto solo sui siti che soffrono i sintomi indicati in questo 3d (decurtazione sulla maggior parte delle chiavi, alcune keys ancora attive, nessuna penalizzazione a livello di dominio, sintomi a singhiozzo ecc)

Non so se possiamo continuare sul 3d o farlo in pvt... chiedo lumi...

In ogno caso mandatemi in pvt le vostre liste che provvedo a fare i calcoli, poi casomai pubblichiamo nel 3d solo quest'ultima

Ok, la mia è http://www.google.com/search?q=related%3Ahttp%3A//www.centrostudilaruna.it/index.html

La tua mi sembra un'ottima idea, anche se non ho ben presente lo strumento tramite cui "creiamo una lista comune con un contatore".

Supponi di avere 10 liste con 31 url. Andiamo semplicemente a sommare gli URL uguali. Se vediamo che esiste uno stesso URL presente in tutte le SERP eseguito, possiamo verificare se questo punto in comune possa essere o meno la causa. Oppure potrebbe uscir fuori che abbiamo tutti una correlazione con qualche sito di affiliazione...

Intendo questo. Nulla di certo, ma valutando la situazione di più siti contemporaneamente abbiamo più dati da valutare.

La mia è questa

@mzarkoff said:

Intendo questo. Nulla di certo, ma valutando la situazione di più siti contemporaneamente abbiamo più dati da valutare.

non credo sia utile... già il fatto che per ogni sito ci siano solo 31 url fa capire che google probabilmente non li mostra tutti... quindi fare un paragone su un "campione" è come non farlo...