sono d'accordo ma Gates non ne azzecca una....

poi riguardo la capacità di prevedere, beh, un ragionamento simile vale per un individuo comune, ma lui è a capo di una multinazionale che ha tracciato le linee da seguire nel campo del software......

riguarda i soldi che ha guadagnato molti sono immeritati visto che di fatto Windows è nato copiando MacOS, DOS lo acquistò dalla Seattle Software Company.....

per quanta riguarda le tecnologie che propongono è roba che risale agli anni '80....

in termini di innovazione Microsoft non ha prodotto alcunchè

si parlava di tecnologie di speech synthesis e recognition e ancora non se ne vede l'ombra mente in altri settori vengono usate quotidianamente....

da una multinazionale del software ci saremmo aspettati molto di più, non quel pastrocchio di codice ridondante che è Vista

@paolino said:

sono d'accordo ma Gates non ne azzecca una....

poi riguardo la capacità di prevedere, beh, un ragionamento simile vale per un individuo comune, ma lui è a capo di una multinazionale che ha tracciato le linee da seguire nel campo del software......

riguarda i soldi che ha guadagnato molti sono immeritati visto che di fatto Windows è nato copiando MacOS, DOS lo acquistò dalla Seattle Software Company.....

per quanta riguarda le tecnologie che propongono è roba che risale agli anni '80....

in termini di innovazione Microsoft non ha prodotto alcunchè

si parlava di tecnologie di speech synthesis e recognition e ancora non se ne vede l'ombra mente in altri settori vengono usate quotidianamente....

da una multinazionale del software ci saremmo aspettati molto di più, non quel pastrocchio di codice ridondante che è Vista

Faccio notare che Vista fu superato dal Mac OSX già nel 2001. Da allora il divario tra i due OS è diventatato incolmabile. Aggiungo che mac OSX : Vista = Google : live.com

@paolino said:

riguarda i soldi che ha guadagnato molti sono immeritati visto che di fatto Windows è nato copiando MacOS, DOS lo acquistò dalla Seattle Software Company..... Come il film "I Pirati di Silicon Valley" insegna...

In certi ambienti non c'e' spazio per l'etica. Vince chi presenta il prodotto per primo al grande pubblico, o chi trova le alleanze piu' forti, o chi presentando un sistema peggiore lo presenta come piu' facile, piu' diffuso, piu' "compatibile". Se questo e' falso o vero non cambia nulla, perche' una volta venduto diventera' tale. Non vince sempre il prodotto migliore, e il saper vincere con un prodotto "rubato" (tra virgolette perche' tecnicamente non e' cosi', si trattava di un prodotto che chiunque in quel posto in quel luogo poteva usare e fare proprio, c'e' chi e' stato ingenuo e se l'e' fatto soffiare da sotto il naso, del resto Steve Jobs non e' certo uno stinco di santo) ma poi ha sfruttato la sua capacita' di presentare il prodotto (e le successive evoluzioni) come innovativo, fino a farlo diventare quasi indispensabile.
Non mi piace che si criminalizzi o peggio demonizzi qualcuno perche' la si pensa diversamente nel mondo del software, per ora il sistema Microsoft dei "prodotti scadenti venduti su licenza e utilizzati dalla massa" si e' rivelato vincente. Sono facili da usare, principalmente perche' all'utente non si da margine di manovra, ma e' cosi' che il maggior numero di utenti vuole sia un sistema operativo, i problemi che da' sono superati dal fatto che fa tutto da solo, riconosce hardware e software, bisogna fare pochi passaggi per fare le cose piu' comuni. Questa e' stata l'arma vincente.
Le cose stanno cambiando pero', sempre piu' persone si stanno informaticamente evolvendo, vogliono un maggior controllo del sistema e del loro pc, e per alcuni di essi (ma ancora relativamente pochi) questo vantaggio e' superiore alle varie difficolta' nella compatibilita' con ancora troppi hardware e software.

sono d'accordo con te Lkv e mi rendo conto che Windows è usato perchè è diffuso, o meglio perchè non c'è molta pigrizia da parte di coloro che potrebbero cambiare le cose....

tuttavia se per Gates questo è un vantaggio per noi tutti è una sciagura....l'informatica avrebbe potuto raggiungere vette più elevate se non dovessimo portarci di continuo dietro quel fardello di inefficienza che è windows....

purtroppo è il mercato a fare le leggi, non la tecnologia....

riguardo la facilità di utilizzo ci sono parecchi punti interrogativi....molto lavoro lo fanno gli OEM per rendere compatibili i loro prodotti con windows...

ho eseguito centinaia di installazioni e a volte c'è da picchiare con la testa contro il muro....

linux in quanto a compatibilità con l'hardware si presenta molto meglio....negli ultimi 2 anni le varie distro hanno sviluppato potenti sistemi di riconoscimento e configurazione dell'hardware....

altrettanto non si può dire per windows se si esce dal "mondo delle certificazioni MS"

se parliamo di compatibilità hardware-software e di intuitività nell'utilizzo windows viene ampiamente superato da MacOS X

@ paolino:
hai ragione, pero' sono fiducioso che le cose cambieranno, la maggior e miglior conoscenza informatica sta gia' cambiando le cose in paesi come Cina e India, questo dara' una spinta anche agli altri paesi, l'Italia arrivera' sicuramente un po' in ritardo. Questa miglior informatizzazione portera' ad avere maggiori esigenze, a questo punto o microsoft si adegua, o diventera' un sistema per chi non avra' voglia di cambiare, comunque sia dovranno adeguarsi i produttori di software e hardware, che per ora non hanno grandi incentivi.

beh speriamo che accada presto....

a questo proposito sono rimasto molto colpito dalle statistiche sull'utilizzo di soluzioni opensource nei Paesi tecnologicamente emergenti.....

in Slovenia si parla del 40% di share.....in Cina anche se non ci sono dati ufficiali, Linux è utilizzatissimo sia nelle aziende che nelle case.....

direi che l'opensource abbia vinto la sua battaglia....si è dimostrato un modello vincente che può portare risultati migliori del closed source ed in minor tempo

Ecco due sole risposte

@paolino said:

le sue capacità di chiaroveggenza sono praticamente pari a zero....agli inizi degli anni '90 disse che internet sarebbe stato un fenomeno passeggero e si sarebbe spento nel giro di qualche anno.....

Google

@paolino said:

nel 2003 affermò che entro il 2006 lo spam sarebbe stato debellato e invece http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/spam-disagio-inarrestabile_19478.html

Gmail

Il filtro di Gmail è spettacolare

@Giorgiotave said:

Il filtro di Gmail è spettacolare Concordo in pieno, peccato che lo spam arrivi lo stesso però
Ma questo non dipende solo da gmail

ho notato che il filtro integrato con Thunderbird funziona veramente bene....

all'inizio non credevo molto in questa cosa dei filtri bayesiani ma a quanto pare sono very good