@Dortyk said:

Per "certificazione" intendo qualcosa che non possa essere contraffatto in modo tale da dimostrare le reali visite al sito.

Per quanto riguarda le statistiche vere e proprie invece (visite, percorsi,query,etc) è meglio phpstats o Analytics?
Io phpstats non lo cambio con nessuno.

Shinystat è molto conosciuto visto che cmq la versione free se la metttono quasi tutti.. però se confrontato con analytics fornisce dati abbastanza diversi, e non ho le competenze per capire quale sia il migliore... comqunque, visto che tu vuoi un servizio afffiidabile, questi due sono i marchi con più affidabilità

Allora mi sono iscritto ad ADWORDS ed ho quindi attivato Analytics. Ho messo il codice in tutte le pagine in cui c'è quello del PHPSTATs ma i risultati sono nettamente diversi.

Per esempio oggi il php stats mi segna sino ad ora 46 utenti ed analytics 6 (sono quelli in blu a sx nel riepilogo giusto?)

Com'è possibile? Devo aprire un nuovo post o va bene qui per questa domanda?

@Dortyk said:

Per "certificazione" intendo qualcosa che non possa essere contraffatto in modo tale da dimostrare le reali visite al sito.

Per quanto riguarda le statistiche vere e proprie invece (visite, percorsi,query,etc) è meglio phpstats o Analytics?

Non esiste qualcosa che non possa essere contraffatto! Se il tuo problema è questo, non c'è soluzione.

O meglio, la soluzione c'è, ma passa per la scrittura di pagine appositamente fatte per i tuoi clienti e messe come landing intermedie, con uno script che analizzi le visite. Al Convegno GT ci sarà Alessio Semoli che parlera di Conversion Lab, ottimo per queste cose.

Capisco e per quanto riguarda i risultati così differenti tra phpstats ed analytics?

Il fatto che due prodotti di statistica diano risultati diversi è normalissimo. Mi stupirei dell'inverso.
Le variabili sono molte:

• aggiornamento del prodotto in relazione all'identificazione degli spider
• algoritmo di identificazione
• algoritmo di identificazione di una visita sugli insieme degli accessi
• parametro di delay tra gli accessi, ai fini del riconoscimento della visita
  Non ti stupire. Anche due ottimi prodotti, ti daranno statistiche diverse.

Grazie Fra della risposta,
intendo risultati senzxa spider, posso capire una differenza ma qui si parla di molto.

esempio sui dati di ieri:

google analytics 92 singoli utenti
phpstats 142 singoli utenti

ti sembra normale? A questo punto non mi fido molto di google analytics e continuo ad usare php stats

@Dortyk said:

Grazie Fra della risposta,
intendo risultati senzxa spider, posso capire una differenza ma qui si parla di molto.

esempio sui dati di ieri:

google analytics 92 singoli utenti
phpstats 142 singoli utenti

ti sembra normale? A questo punto non mi fido molto di google analytics e continuo ad usare php stats

Appunto quello che intendevo. Dato che non esiste un modo certo per riconoscere gli spider ed i database con le "firme" non sono sempre aggiornatissimi da parte dei webmaster (o gestori dei servizi), non tutti i sistemi riconoscono gli stessi spider (considera che il solo google ne ha centinaia). Questo vuol dire che poi i visitatori (che si ottengono per detrazione) non sono gli stessi!
Non lo saranno mai e non tentare, non ci riusciresti!

92 utenti/142 va ancora bene. Almeno è lo stesso ordine di grandezza! Il fatto che ti paia uno il doppio dell'altro è falsato dal fatto che sono pochi. Proprio la differenza su una cinquantina di spider potrebbe giustificarlo. Se le visite andassero a 5000 (e gli spider per lo più restano sempre gli stessi) la differenza inciderebbe molto meno.

Molto chiaro grazie Fra a questo punto tengo google analytics che magari ha gli spiders più aggiornati

Alla fine ho deciso di usare entrambi (google analytics e phpstats) e sembra la soluzione più completa

Beh diciamo che potrei farla una volta al mese o è molto molto cara?