Dell produce ottimi PC, ne posseggo 2 ( uno è un portatile ) e sono ottime macchine e costano poco, il costo è imputabile ovviamente al fatto che Dell vende direttamente senza intermediari.....

i Dell sono macchine da lavoro fatte per durare, l'una nota negativa almeno per i Desktop è che monta ventole mastodontiche e il rumore si sente.....adesso con i Core Duo che consumano 35 watt contro i 110 dei Pentium 4 dovrebbero aver eliminato il ventolone anteriore

riguardo gli assemblati sono da sconsigliare poichè gli assemblatori per ridurre il prezzo tendono ad usare componenti di bassa qualità, in genere fanno allegramente uso dei chipset grafici integrati che per il gioco e il montaggio video non sono esattamente il massimo....

un iMac per contro non è molto indicato per applicazioni pesanti come il montaggio video, dovresti pensare a un MacPro che però costa decisamente parecchio....

direi che Dell è un'ottima scelta, i componenti che usano sono di buona qualità e performanti.....per esempio le RAM hanno tutte dei timings bassi cosa che invece non è quasi mai vera per gli assemblati.....i timings più alti implicano che la RAM risponde a rilento, rallentando tutto il sistema....

purtroppo sul fronte dei timings e delle performance in generale, i Mac attualmente sono insuperabili...del resto usando hardware prodotto in casa la Apple può sbizzarrirsi come vuole, cosa che altri produttori usando hardware standard non possono fare

non riesco a seguire tanto bene il tu0 discorso mi dici che gli assemblati sono da sconsigliare però mi dici che dell è un'ottima marca però anche dell assembla pc quindi dovresti a questo punto dirmi come mai questa tua affermazione un pò si contraddice, inoltre hau scritto che gli apple non sono molto indicati per applicazioni e qualche riga sotto scrivi il contrario... beh a questo quali sono le marche che sconsigli vivamente a parte hp che ho avuto la sfortuna di testare sulla mia pelle e sul mio portafoglio?

@bassplayerpunk79 said:

non riesco a seguire tanto bene il tu0 discorso mi dici che gli assemblati sono da sconsigliare però mi dici che dell è un'ottima marca però anche dell assembla pc quindi dovresti a questo punto dirmi come mai questa tua affermazione un pò si contraddice, inoltre hau scritto che gli apple non sono molto indicati per applicazioni e qualche riga sotto scrivi il contrario... beh a questo quali sono le marche che sconsigli vivamente a parte hp che ho avuto la sfortuna di testare sulla mia pelle e sul mio portafoglio?

Dell assembla le sue macchine e questo è vero, la differenza è che Dell produce anche alcuni dei suoi componenti ( in genere li fa produrre ad altri tipo Foxconn ) .....

l'altro motivo è che gli ingegneri della Dell conoscono in maniera approfondita le caratteristiche di vari componenti critici ( per esempio il front side bus ).....tanto per fare un esempio l'assemblatore sotto casa se deve scegliere una RAM con tutta probabilità sceglierà quella più economica, oppure sceglie una RAM con buoni timings ma nel contempo sceglie una motherboard con un FSB da 800 Mhz....in alcuni casi per ottenere il massimo delle performance qualche componente va prodotto ad hoc e Dell questo lo fa....

l'assemblatore piccolo, invece, per quanto possa essere capace e onesto non ha la disponibilità di impegnare una ditta come Asus o Foxconn

lo stesso discorso vale per Apple, i componenti dei Mac ormai sono standard o meglio seguono gli standard accettati tipo PCI-Express, SATA, ma vengono prodotti dalla Apple, in questo modo Apple può scegliere le frequenze operative giuste e i timings adeguati dei vari componenti in modo che accoppiandoli le performance siano molto elevate....in sostanza è inutile disporre di un sistema RAID con 4-5 hard disk e una cache da 32 MB quando poi il bus di sistema non ha la capacità necessaria per veicolare tutti quei dati perchè il 90% della sua capacità è impegnato dalla scheda grafica e dai dati che vanno dalla RAM al processore e viceversa.....

in un caso del genere, Dell sceglie di farsi produrre un chipset ad hoc, Apple probabilmente creerebbe un proprio chipset con 2 bus separati, uno magari destinato solo alla scheda grafica ( in passato lo hanno fatto ed è venuta fuori un'architettura eccezionalmente performante usata però solo nei PowerMac e non negli iMac )

beh a quanto mi hai scritto dell sembrerebbe un'ottima marca, sono curioso di vedere le quotazioni che avrà un dell con processore quad core

hai mai usato linux dreamlinux? come è? mi sapresti dire pregi e difetti di questa distro?

@bassplayerpunk79 said:

hai mai usato linux dreamlinux? come è? mi sapresti dire pregi e difetti di questa distro?

dreamlinux è una distro brasiliana basata su Debian, usa XFCE come desktop manager e quindi dev'essere molto leggera....non l'ho mai usata e quindi non posso dirti di più, inoltre non c'è molta gente che la usa...tuttavia è sponsorizzata dal governo brasiliano, quindi dovrebbe avere un buona base di programmatori alle spalle

un'altra distro recente ma di cui si parla molto bene è Pardus Kurulan 2007....

non so quanto siano mature e/o userfriendly, tra quelle mainstream la più facile è di sicuro Mandriva, era ancora più facile quando permettevano la distribuzione della versione PLF che è stata però eliminata visto che aveva già all'interno i driver e vari software proprietari.....

Pardus Kurulan 2007 non l'avevo mai sentita prima d'ora. che roba è? riguardo mandriva ci sono delle novità? credo tu sia a conoscenza del click n run, ti risulta se anche mandriva aderirà a questo standard o no? sai quali sono le distro che a parte linspire lo usano? certo che vogliono che linux si diffonda trovo un pò un controsenso eliminare una versione che facilitava di molto l'uso di mandriva, se veramente volevano diffondere linux dovevano lasciare all'utente che versione scegliere da installare, lo considero un enorme passo indietro.

@bassplayerpunk79 said:

Pardus Kurulan 2007 non l'avevo mai sentita prima d'ora. che roba è? riguardo mandriva ci sono delle novità? credo tu sia a conoscenza del click n run, ti risulta se anche mandriva aderirà a questo standard o no? sai quali sono le distro che a parte linspire lo usano? certo che vogliono che linux si diffonda trovo un pò un controsenso eliminare una versione che facilitava di molto l'uso di mandriva, se veramente volevano diffondere linux dovevano lasciare all'utente che versione scegliere da installare, lo considero un enorme passo indietro.

Mandriva non usa i repository Linspire, Linspire sarebbe una buona distro se non fosse pesante come un macigno.....

Pardus è una distro sviluppata dal governo turco e alcune università, è una distro il cui successo sta crescendo velocemente grazie al fatto che possiede soluzioni innovative come un boot script parallelo e un package manager di tutto rispetto

ad ogni modo ho visto Dreamlinux, ho letto in giro e se ne parlo davvero molto bene, inoltre è figlia di Debian, Morphix e Knoppix, quindi la semplicità di utilizzo è assicurata....è fornita come LiveCD e quindi la si può provare senza installarla....

riguardo la PLF non era una versione ufficiale di Mandriva e purtroppo è la FSF che impone di non distribuire software proprietario cone le versioni Free delle distro....per esempio Mandriva 2007 Powerpack ( a pagamento ) contiene già tutto sul DVD, driver compresi....

intendi i driver per ati e nvidia?

@bassplayerpunk79 said:

intendi i driver per ati e nvidia?

si, oltre ai driver ndis per gli adattatori wi-fi, la java virtual machine, adobe reader, flash player, i codec per i formati audio/video e tutti quei software proprietari che nelle versioni free vengono omessi ma che guardacaso sono fondamentali per il buon funzionamento del sistema

tu in pratica mi vorresti dire che con mandriva powerpack non dovrei avere lo sbattimento di avere una connessione internet per attivare il desktop 3d con una scheda video ati?

@bassplayerpunk79 said:

tu in pratica mi vorresti dire che con mandriva powerpack non dovrei avere lo sbattimento di avere una connessione internet per attivare il desktop 3d con una scheda video ati?

si è così

@bassplayerpunk79 said:

ho questo problema. ho cancellato i depositi ristretti italiani e vorrei mettere quelli svizzeri, quando vado sulla konsole per dare il comando ottengo urpmi database bloccato. come risolvo questo blocco? la connessione ad internet funziona

prova a resettare la macchina, il DB dovrebbe sbloccarsi

se non funziona prova questi comandi

rm -f /var/lib/urpmi/.LOCK
rm -f /var/lib/urpmi/.RPMLOCK

se voglio sbloccare i depositi da far scaricare devo riavviare il pc. esiste un modo per evitare di dover riavviare ogni volta il pc? usando i comandi che mi hai dato ottengo permesso negato

@bassplayerpunk79 said:

se voglio sbloccare i depositi da far scaricare devo riavviare il pc. esiste un modo per evitare di dover riavviare ogni volta il pc? usando i comandi che mi hai dato ottengo permesso negato

i comandi che ti ho dato vanno eseguiti come utente root

infatti li ho dati da root...

ho appena riprovato e a questo giro han funzionato i due comandi che mi hai dato.. boh!!!

mi potresti dire dove posso recuperare i widget per mandriva e le icone stile mac? quale è il migliore lettore multimediale per mandriva? esistono programmi tipo dvd shrink perchè vorrei creare delle copie di riserva di alcuni miei film? grazie

@bassplayerpunk79 said:

mi potresti dire dove posso recuperare i widget per mandriva e le icone stile mac? quale è il migliore lettore multimediale per mandriva? esistono programmi tipo dvd shrink perchè vorrei creare delle copie di riserva di alcuni miei film? grazie

su kde-look.org c'è tutto quello che riguarda temi, icone, ecc....

il miglior lettore multimediale a mio avviso è Mplayer, lo uso anche sotto MacOS....

esiste un clone di DVDShrink che si chiama XDVDShrink http://dvdshrink.sourceforge.net/

grazie a me interessa trovare una funzione che mi permetta di monitorare la temperatura del pc e l'uso delle risorse. su kde look quale è il nome che devo vedere?