@Rinzi said:

la prima url http://www.google.it/search?hl=it&q=http%3A%2F%2Fwww.venere.com%2Fsearch%2F%3Flg%3Dit%26geoid%3D350%26ref%3D&btnG=Cerca+con+Google&meta=
non è indicizzata nei motori di ricerca http://www.google.it/search?hl=it&q=http%3A%2F%2Fwww.venere.com%2Fsearch%2F%3Flg%3Dit%26geoid%3D350%26ref%3D&btnG=Cerca+con+Google&meta= poichè mai espressamente linkata ma solo frutto di scelte di un utente umano

Si ma ce ne sono altre simili indicizzate, ad esempio quella per Roma
http://www.google.it/search?&q=venere.com+roma

Se ne trovano addirittura 2 uguali
www.venere.com/site/?geoid=426&lg=en
www.venere.com/search/?geoid=426&lg=en

Stefano hai ragione, il mare deve aver fatto danni al mio già confuso cervello

O forse semplicemente non mi ero accorto che quella pagina essendo una ricerca ha due parametri significativi nell'url. Ero andato a memoria senza provare il caso specifico, e senza vedere la presenza di due underscore

La parte non significativa in questo caso è solo questa:

abbigliamento.search.ebay.it/scarpe-prada_Abbigliamento-e-accessori_W0QQfsooZ1QQfsopZ1QQsacatZ11450

Io mi riferivo ad un url tipo questo

telefonia-cellulari.listings.ebay.it/Cellulari_W0QQsacatZ11025QQsocmdZListingItemList

Mi scuso se ho confuso le idee a qualcuno, ma non me ne ero accorto... Sono mentalmente ancora a Ferragosto.

Mi sembrava strano che tu non capissi, ora ho capito che ero io che non notavo il problema...

ma figuriamoci
ora è tutto chiaro, grazie mille.

Ho messo il link sbagliato ma ci sono pagine pressochè identiche indicizzate da Google
Ad esempio questa c'è http://www.venere.com/it/reservation/italia/veneto/venezia/hotels/350/

(eccola qui: http://www.google.it/search?q=www.venere.com%2Fit%2Freservation%2Fitalia%2Fveneto%2Fvenezia%2Fhotels%2F350%2F)

e sembra la copia di http://it.venere.com/hotel_venezia/

Dov' è l'inghippo ?

l'inghippo sta nel fatto che non é affatto semplice gestire siti complessi come quello. e quindi capisco quello che secondo me é un errore SEO commesso. io dico: un url una pagina. fine. stop. in quel modo non fanno altro che disperdere pagerank (oltre che segandosi una delle due pagine con i filtri antiduplicazione...)

Dunque in questo caso il rischio, a parte il PR, è solo di perdere le pagine duplicate messe fuori dall'indice di Google ? O tutto il sito rischia qualcosa ?

Poi non mi è chiara una cosa... in che modo Google arriva ad indicizzare pagine dinamiche che dovrebbero essere frutto di una ricerca di un "umano" ?

se il risultato della ricerca ha le variabili nell'url, basta un link. ma il link può essere ovunque, anche in questo forum.
che ci vuole che uno dica "hey, guarda qui" con url di una serp di ebay/altro. quindi, da questo punto di vista, non ci vuole molto.
(gli spam engine classici fanno proprio questo: aggiungono i link alle ricerche che vengono effettuate).

sulle eventuali penalizzazioni, dubito ci siano penalizzazioni. sicuramente non per il sito (anche se poi dipende da tantissimi fattori mixati). neanche a livello di pagina userei il termine penalizzazione da parte del motore. casomai userei spreco da parte del webmaster.

OK, un link o due, possono essere messi qua e là, facciamo pure dieci o venti, ma in questo caso ce ne sono 20.000... prova a fare site:venere.com/search

non sarà mica "colpa" della google sitemap?
Fra l'altro non essendo linkate le pagine indicizzate con la sitemap non dovrebbero "succhiare" PR... o no ?

basta andare su msn e cercare link:url-della-singola-pagina

(io non l'ho fatto, dicci che restituisce)

Dunque, per quella pagina non si può perchè è indicizzata da Google ma da Msn.
Però ho provato con questa http://www.venere.com/search/index.php?geoid=350&ref=6027
E ho scoperto una cosa interessante... effettivamente è linkata da altre pagine che sembrano spam...