@saayd said:

Ovviamente chiedevo se c'era un elenco di soli url e non di link agli url

che differenza pensi possa esserci per Google? ;):)

@must said:

che differenza pensi possa esserci per Google? ;):)

Google segue il link e poi lo indicizza. Se inserisco un elenco di **solo testi ** (non link) con indirizzi dei siti in una pagina non indicizzata, non penso questi url compariranno su Google!!!

se ci fosse un elenco "ufficiale" di siti sconosciuti ai motori di ricerca, google avrebbe giá messo un ragazzino a scrivere 10 righe di codice per prendere quel testo e trasformarlo in url

in realtá, un elenco non c'é (mi azzarderei a dire "per definizione"). e non é un caso se google ora é anche mantainer. é l'unico modo che ha per sapere dell'esistenza di domini anche senza che questi vengano linkati o visitati da utenti con google toolbar.

I understand

Grazie per la tua disponibilità

per cosí poco?

Se vuoi levarti la curiosita' scaricati l'elenco mondiale dei siti, credo sia pubblico, forse iana o compagnia bella.

Con 2 righe di software spiderizzi il robots.txt di ogni dominio e memorizzi tutti quelli che presentano al suo interno:

User-agent: *
Disallow: /

In teoria se anche fossero stati indicizzati in passato ora non dovrebbero piu' comparire nei motori.

Poi se vuoi divertirti spiderizzi a tua volta tutti quelli che prevedono l'esclusione degli spider, fregandone altamente del loro robots.txt, tanto non ha nessun valore legale (come spesso fanno i motori "seri").

Poi fai un semplice motore (o ti compri una script base) e sfrutti quel db diverso e "sconosciuto" a tutti gli altri motori, e chi non trova qualcosa altrove magari lo cerchera' da te.

Questa e' la sottile differenza tra legale e morale. Se la morale la lasci sotto i tacchi, fai presto ad incassare soldi facili, soprattutto sul web.

Al massimo leva da in casa gli specchi.

@must said:

per caritá, spesso é un bene, visto che si tratta di autentiche schifezze, ma il fatto che siano proprio sconosciuti é comunque un fatto che deve far riflettere (in primis i proprietari di quei siti web).

MUST, ti voglio come capo!!!!

(nel senso, alcuni dei nostri siti sono "MOLTOPOCO conosciuti" ai mdr)

@Tambu said:

MUST, ti voglio come capo!!!!

(nel senso, alcuni dei nostri siti sono "MOLTOPOCO conosciuti" ai mdr)

non ho mica colto sai

non era da cogliere era una constatazione sullo stato dei siti del mio ufficio. se i miei capi la pensassero come te saremmo messi meglio, invece nada. tutto qua

ah ok

pensa che ho visto dei cms proprietari dal costo di xx.000 euro fatti completamente in flash + javascript. e zero BL.
non serve aggiungere altro, no? :impiccato: