Meta Tag che aggirano Google ?

[u58]

Meta Tag che aggirano Google ?

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE">
<META NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="NOARCHIVE">

Sono due meta tag che dicono ai MDR, e a Google in particolare, di non conservare la pagina nella cache.

Servono a non scomparire dalle SERP tra un cambio pagina ed un altro (in attesa che il MDR analizzi la nuova pagina in rete) ?

Servono pure a fare un bel CLOAKING usando una pagina per il ROBOT ed una per l'essere umano ?

Conosco uno che sta usando una tecnica che gli garantisce sempre e comunque le primissime posizioni sulle SERP. E' anche grazie a questo ?

[u58]

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE">
<META NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="NOARCHIVE">

Sono due meta tag che dicono ai MDR, e a Google in particolare, di non conservare la pagina nella cache.

Servono a non scomparire dalle SERP tra un cambio pagina ed un altro (in attesa che il MDR analizzi la nuova pagina in rete) ?

Servono pure a fare un bel CLOAKING usando una pagina per il ROBOT ed una per l'essere umano ?

Conosco uno che sta usando una tecnica che gli garantisce sempre e comunque le primissime posizioni sulle SERP. E' anche grazie a questo ?

[rinzi]

mai utilizzati (utilità vicina allo 0)

[rinzi]

mai utilizzati (utilità vicina allo 0)

[arkanefactors]

NOARCHIVE non serve ad aggirare Google, ma semmai lo sguardo indiscreto di un competitor. Occhio però che se fai cloaking, NOARCHIVE non ti mette al riparo da una penalità, anzi: secondo me è probabile che accenda un "red flag" sul monitor di un "operatore" (grazie Vermut per aver dato vita a un altro mito)!

[arkanefactors]

NOARCHIVE non serve ad aggirare Google, ma semmai lo sguardo indiscreto di un competitor. Occhio però che se fai cloaking, NOARCHIVE non ti mette al riparo da una penalità, anzi: secondo me è probabile che accenda un "red flag" sul monitor di un "operatore" (grazie Vermut per aver dato vita a un altro mito)!