@Giorgiotave said:

Che dire, spero che resti

Ottimo.

spero che sparisca proprio il ruolo.
o repubblica presidenziale.... o se proprio vogliamo una figura che rappresenti l'unità del paese... bè allora ridatemi un re, come nelle favole!

@SpiderPanoz said:

spero che sparisca proprio il ruolo.
o repubblica presidenziale.... o se proprio vogliamo una figura che rappresenti l'unità del paese... bè allora ridatemi un re, come nelle favole!

Alcuni i paesi hanno il Re, non solo le favole!

Perchè vorresti che sparisca il ruolo?

Ha ragione spiderpanoz!

Serve a molto che inviti i giovani a combattere la mafia? Può lui dar loro la forza decisiva? Che altro può fare?

Da qui il ruolo praticamente formale del capo dello stato, che tuttavia può influenzare la politica istituzionale, se non direttamente la vita del paese.

Ma questa influenza non è proprio quella che vogliamo, o sbaglio?

@Giorgiotave said:

Alcuni i paesi hanno il Re, non solo le favole!

Perchè vorresti che sparisca il ruolo?

il problema in italia è che non si riesce mai a capire di chi è la responsabilità!

vorrei un governo che governi!
la figura del presidente della repubblica è ritagliata su quella della vecchia monarchia sabauda ed è pergiunta costosissima senza ridare il ritorno di marketing al paese come invece avviene per la monarchia inglese che aiuta a valorizzare i marchi di molte aziende britanniche.

diamo maggiori poteri al premier e maggiori poteri di controllo alla minoranza in parlamento.

che i ruoli e le responsabilità siano politiche!

il problema in italia è che non si riesce mai a capire di chi è la responsabilità!

Sottoscrivo in pieno!

Tanto che è uno dei pochi paesi occidentali in cui i politici si riciclano così allegramente, dev'esser sintomatico di una "distribuzione" nonché "genericizzazione" delle responsabilità.

E' proprio una questione culturale.

@SpiderPanoz said:

la figura del presidente della repubblica è ritagliata su quella della vecchia monarchia sabauda ed è pergiunta costosissima senza ridare il ritorno di marketing al paese come invece avviene per la monarchia inglese che aiuta a valorizzare i marchi di molte aziende britanniche.
Grrrrrrr... Ti ricordo caro Panoz che il Presidente della Repubblica in questo Paese ha il ruolo di garante della Costituzione (e scusa s'è poco)!! Lo so che per voi del Polo della Libertà di Fare Quel Che Vi Pare la Costituzione è carta igienica, ma se non c'era il Carlo Azeglio, a quest'ora chissà come l'aveva ridotta il governo Berlusconi!!!

Altro che marketing...

Quando leggo certe cose m'incazzo di brutto, altroché.

caro arcobaleno, leggi tutto il mio intervento per favore.
la mia posizione è ovviamente più complessa..

Appunto, un ruolo formale o al massimo con influenza solo istituzionale.

Una bella e sana monarchia, da mettere sulle monete, da farci un po' di gossip, per tirar su più turismo...

@SpiderPanoz said:

caro arcobaleno, leggi tutto il mio intervento per favore.
la mia posizione è ovviamente più complessa..
L'ho letto e riletto, e mi sembra che la tua concezione del ruolo del Presidente della Repubblica sia quantomeno riduttiva... Lo paragoni ai reali britannici (ma stai scherzando???), e ti lamenti del fatto che, a differenza di questi, non ha nemmeno un "ritorno di marketing sull'immagine delle aziende all'estero" (evidentemente per te l'unica cosa che conta all'estero è l'immagine delle aziende, e non quella delle nostre istituzioni!); in sintesi: costa tanto e non serve a un ca%%o. Comunque, il tuo intervento è sotto gli occhi di tutti, ed è fin troppo chiaro quale sia il tuo modo di pensare. Ciascuno giudichi come crede, io la mia l'ho detta.

come tu ben saprai il capo dello stato non è politicamente responsabile degli atti che firma nel suo ruolo istituzionale.

non ho mai detto che alcune sue competenze non siano utili. sono convito però che un maggiore equilibrio dei poteri ed una maggiore azione stabilizzatrice si può ottenere con altre forme di governo (se non di stato).

punto..

Il presidente è nato come carica simbolica e con scarsissimo peso. L'idea era proprio quella, una monarchia indirettamente eletta e svuotata del suo contenuto.

Nasce come carica formale.

Ha ragione Spiderpanoz quando dice che, essendo ormai nel terzo millennio, potremmo anche sfruttare meglio, per la nazione, non per Berlusconi, la figura del Presidente della Repubblica...