una domanda cappe: ma perchè se la tua pagina non partecipa alla gara la linki pesantemente da pagine ad alto PR?
Tra l'altro sono state proprio le tue considerazioni sulla data pagina, e su quella di velocipedi equestri, a non farmi partecipare, non disponendo il sottoscritto di siti con pagine ad alto PR.

ciao micky
sono convinto che se pensi bene a quello che hai scritto e se analizzi il "pesante link" ti renderai conto che la logica di quell'inserimento è altra..
non fammi spiegare il perchè. un bravo SEO lo capisce da solo...

@cappe said:

ciao micky
sono convinto che se pensi bene a quello che hai scritto e se analizzi il "pesante link" ti renderai conto che la logica di quell'inserimento è altra..
non fammi spiegare il perchè. un bravo SEO lo capisce da solo...

Anche se non sono un bravo sei provo ad autorispondermi. Le possibilità che vedo sono 2:

1. anche se dichiari che la pagina non partecipa, implicitamente partecipa e vuoi dimostrare ciò che dici con i fatti.
2. vuoi far capire alla gente che la gara potrebbe non essere ad armi pari e scoraggiarla, ovviamente in maniera implicita, come nel mio caso, a non partecipare.

Una cosa. Non interpretare questo post permeato di una qualche polemica nei tuoi confronti, anche perchè mi rendo conto che potrebbe dare adito a ciò. Volevo realmente capire la tua posizione.
In altri post ho sempre sottolineato la mia stima personale nei confronti di un certo Andrea Cappello

ma certo micky, il tono usato era ironico...
la riflessione 1 è giusta,
la 2 assolutamente no: non voglio scoraggiare nessuno (perchè dovrei??)
ognuno fa quello che vuole.
io ho dato il mio commento in merito (come diedi su velocipedi) e lo ho linkato dove so che molti neoseo bazziccano come risorsa.
stop.
aspettiamo ora la nuova gara che Giorgio saprà organizzare.

@cappe said:

la 2 assolutamente no: non voglio scoraggiare nessuno (perchè dovrei??)
ognuno fa quello che vuole.

Si, si certo, avevo detto implicitamente, penso io sia rimasto l'unico qui a non partecipare. Vorrei tanto partecipassi tu, invece, per poterti studiare il sito :), sono stufo di studiare quello della tua agenzia :):):)
Un saluto,
Michele

@cappe said:

la riflessione 1 è giusta
Che senso ha scrivere***

[Modificato da Giorgiotave]

(A scanso di equivoci, mi riferivo a [url=http://www.studiocappello.it/wm/Motori_di_ricerca/fattori-arcani.html]questo):

@www.studiocappello.it said:

P.S.
Questa pagina non partecipa alla gara di posizionamento "fattori arcani".

è quello che indirettamente ho scritto io, ma rileggendo i post per bene sembra che Cappello se la sia presa con me. Non l'avevo notato all'inizio:
@cappe said:

ma certo micky, il tono usato era ironico...

se vogliamo dire le cose come stanno:

[url=http://search.msn.com/results.aspx?q=link%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.studiocappello.it%2Fwm%2FMotori_di_ricerca%2Ffattori-arcani.html&FORM=MSNH&srch_type=0] vediamo i link

<TITLE>Fattori Arcani, gara SEO per comparire primi in Google</TITLE>
<META NAME="Keywords" CONTENT="Fattori Arcani, primi in Google">
<META NAME="Description" CONTENT="Fattori Arcani, primi in

non vedo no index...
<FONT COLOR="#FFFFFF" FACE="Verdana">Fattori Arcani, gara SEO</FONT></TD>
<font SIZE="4" face="Trebuchet MS" color="#003366">Fattori arcani: gara di
posizionamento</font>

eccetera eccetera
non male come pagina ottimizzata. Non c'era proprio altro verso di spiegare le cose scritte in questa pagina?

Non partecipa così come non partecipava [url=http://www.google.it/search?q=velocipedi+equestri&hl=it&lr=&start=10&sa=N]questa
a buoni intenditori, poche parole come del resto mi ha detto anche lui...
Questa, ripeto, non è polemica ma il dire le cose come stanno, riconoscendo anche il fatto che Cappello penso voglia dimostrare coi fatti ciò che scrive, vale a dire ha creato una paginetta ottimizzata, senza esasperarla, e l'ha linkata ad alto PR, e secondo me verso la fine della gara piazzerà un paio di link a PR6 a meno che non legga questo post :),
e vorrà farci vedere che mentre noi ci ammazziamo creando centinaia di pagine, lui con la sola paginetta ben linkata può batterne molti.
E' così fuori dalla realtà ciò che scrivo?

Continuo a non capire: a che pro scrivere "questa pagina non partecipa alla gara", quando (per ammissione dello stesso cappe) di fatto non è così? Boh, ci rinuncio.

PS: la vedo dura a posizionarsi all'ultimo momento con "un paio di link a PR6"... In questa gara ci sono "un paio" di concorrenti tosti (e da velocipedi equestri sono cambiate "un paio" di cosette).

Lascio a lui la risposta

@ArkaneFactors said:

PS: la vedo dura a posizionarsi all'ultimo momento con "un paio di link a PR6"... In questa gara ci sono "un paio" di concorrenti tosti (e da velocipedi equestri sono cambiate "un paio" di cosette).

Vedremo. Se dovesse davvero mettere i link all' ultimo momento e risultare se non primo almeno nei tre, sarebbe la migliore conferma di ciò che scrive.
Cacchio, mi state facendo venire una voglia di partecipare... il fatto è che se inzio non dormo più...

@ArkaneFactors said:

In questa gara ci sono "un paio" di concorrenti tosti

ah io non lo sono di sicuro, con "un paio di PR6" mi spazza via subito

Ragazzi,

con VE ci hanno provato a farci fuori, con alcuni PR 6, ma siamo stati in testa per mesi.

Anche quella volta si ipotizzò una vittoria all'ultimo momento, ma non ci riuscirono ed ancora oggi si chiedono il perchè, visto che loro facevano parte di un bel cartello pubblicitario

Dipende quanti pr 6 hanno e se li sanno usare, con Ve non l'hanno saputo fare

Se la gara fosse durata solo un mese sarebbe potuta essere una strategia vincente avere anche solo una pagina (anche non ottimizzata per quelle key magari senza espansione ecc.) semplicemente con dei backlink forti.
Ma ormai google si e' fatto la sua idea sui fattori arcani, ne ha avuto il tempo e il modo, sa cosa probabilisticamente trovera' accompagnato a questi termini e ha imparato a valutare il contenuto. Per cui non bastano piu' dei backlink forti messi alla fine, a meno di metterli con costanza nel tempo, o che con forti si intenda "forti" superiori a 6 o veramente molti 6 non credo si possa arrivare al primo risultato cosi'. Poi, errare humanum est :bho:

Sinceramente non vedo perché stiate polemizzando sulla scelta di cappello..è un'ottima mossa e la risposta che ha dato mi sembra sincera e onesta..non sta partecipando per vincere il premio ma per la visibilità e questo significa 2 cose:

• partecipa perché gli interessate voi come seo
• partecipa perché gli interessa la gara di GT

E' un pò come se Mina venisse alla vostra gara di canto, non per vincere ma perché gli interessa l'ambiente..perché trova interessante sia la gara in sè che chi vi partecipa. Io non polemizzerei su questo..lo prenderei solo come un complimento

@kerouac3001 said:

Sinceramente non vedo perché stiate polemizzando sulla scelta di cappello..è un'ottima mossa e la risposta che ha dato mi sembra sincera e onesta..non sta partecipando per vincere il premio ma per la visibilità e questo significa 2 cose:

• partecipa perché gli interessate voi come seo
• partecipa perché gli interessa la gara di GT

E' un pò come se Mina venisse alla vostra gara di canto, non per vincere ma perché gli interessa l'ambiente..perché trova interessante sia la gara in sè che chi vi partecipa. Io non polemizzerei su questo..lo prenderei solo come un complimento OK

oh kerouac3001! Ciao
No, ma molte volte dai "toni" dei post, sembra polemica una cosa che non lo è. tranquillo
L'unico appunto che io e ArkaneFactors gli abbiamo fatto è che lui scrive che la pagina non partecipa, quando implicitamente partecipa eccome. E visto che lui mi ha fatto notare che ha scritto la pagina come risorsa SEO linkandola da pagine ad alto PR solo perchè liì bazzicano i nuovi SEO, io ho detto semplicemente che la pagina mi sembra molto ben ottimizzata solo per quello scopo. Tutto qui.
Io personalmente mi sono sprecato nei complimenti a favore di Andrea Cappello, che penso siano ancora più apprezzati se uno dice anche sincerissimamente come la pensa sulle altre questioni.
Spero davvero di non offendere nessuno con la mia sincerità :),
Michele

@kerouac3001 said:

Sinceramente non vedo perché stiate polemizzando sulla scelta di cappello..
Non è per polemizzare (parlo per me); è solo che, davvero, proprio non capisco quale senso o utilità possa avere scrivere "questa pagina non partecipa alla gara", per poi ammettere pubblicamente che, di fatto, è proprio il contrario. E' solo una mia curiosità, e niente più. Poi è chiaro, ciascuno è libero di scrivere quello che vuole, sul proprio sito.

Magari vuol semplicemente dire che, anche qualora vincesse, la sua pagina non è da considerare ai fini della classifica

@Tagliaerbe said:

Lasciateci respirare almeno d'estate!
A settembre sarebbe fantastica...

E' pronta una gara di Web Marketing per Agosto

Volete andare in vacanza eh? ()

Credo che Cappello si riferisca proprio a quanto dice Tagliaerbe:

Magari vuol semplicemente dire che, anche qualora vincesse, la sua pagina non è da considerare ai fini della classifica.

@Giorgiotave said:

E' pronta una gara di Web Marketing per Agosto

Credo che fare una gara di marketing ad agosto sia già di per sè un grave errore di marketing, quindi in pratica vince chi non partecipa e se ne va al mare...

Scherzi a parte, secondo me la frase di cappe è per i fini di classifica, ma siccome abbiamo detto che la gara è totlamente libera che male c'è? Insomma, abbiamo visto studi legali che minacciavano cause e chissà se hanno scoraggiato qualcuno, vedremo fra un po' i backlink pesanti che qualcuno ancora tiene nascosti...
Domanda: mettiamo caso che fossimo tutti pessimi seo e al 1 giugno in testa ci fosse una pagina che non partecipa al concorso ma che si ritrova per sbaglio all'interno i termini fattori e arcani... non avrebbe comunque vinto quella pagina? Quindi secondo me se studio cappello arriva primo non ci sono ma che tengano, anche se scrive che non partecipa gli va assegnata la palma d'oro..
beh, adesso basta con l'aria fritta che devo andare a riguadagnare la prima pagina...
CIAO!