@aleks2k said:

le "anomalie" di cui parli credo non siano per nulla facili da scovare
anche perche i motori hanno tutto l'interesse a far cliccare gli utenti sui risultati sponsorizzati
grazie ancora, gentilissimo

@micky said:

anche perche i motori hanno tutto l'interesse a far cliccare gli utenti sui risultati sponsorizzati
grazie ancora, gentilissimo

ma grazie a te io non ho fatto nulla apparte scambiare un paio di opinioni

buon lavoro

Di che numeri, in termini asoluti, stiamo parlando? Di che chiavi?
Se la chiave è popolare, posizionarsi primo su google da cmq dei vantaggi che nient'altro può dare... google è il leader indiscusso della rete, basta visionare i dati audiweb.
Anche io penso che il pay per click ti poti più visite in quanto sei posizionato con diverse combinazioni di key che, tutte sommate e ben in evidenza anche nei mdr minori, ti portano i vantaggi di cui parli..

La mia domanda vuol vertere su un punto di vista ottico!
Cioè, secondo voi, quante persone, in percentuale, cliccano sull'annunico pay per click più alto di google, e quante sul primo risultato puro?

@micky said:

La mia domanda vuol vertere su un punto di vista ottico!
Cioè, secondo voi, quante persone, in percentuale, cliccano sull'annunico pay per click più alto di google, e quante sul primo risultato puro?

ciao Micky

secondo me non esistono valori assoluti: come diceva Calogero, dipende dalla chiave, dal settore, ma poi anche, e ribadisco secondo me, dal target che ti proponi ti raggiungere (e quindi dalle sue conoscenze informatiche a quelle della rete, alla condizione sociale ecc.): e inoltre penso anche al brand di ogni motore e al grado di reach.

Insomma... bell'argomento da discutere: ci vorrebbero dati e statistiche

Giustissimo Raele. Si, infatti servono statistiche ed il tutto è interessante!
Trascendiamo da gruppi di chiavi e prendiamone solo 1.
A parità di grado di "accattivanza" delle descrizioni:

"secondo voi, quante persone, in percentuale, cliccano sull'annunico pay per click più alto di google, e quante sul primo risultato puro?"

prendendo una chiave singola come riferimento?
Ditemi almeno cosa fareste voi!

@micky said:

cliccano sull'annunico pay per click più alto di google, e quante sul primo risultato puro?

Ciao miky , da poco ho frequentato uno dei corsi madri e proprio durante una delle lezioni parlavamo di questo . Abbiamo analizzato una pagina di google passata alla scansione ottica.

La parte d'oro della pagina, quella quindi che risultava piu' osservata era quella del pay per click , e poi il colore andava a sfumare verso il basso , inoltre un buon indice lo avevano anche i link sponsorizzati a destra , che io avevo sempre ritenuto di scarsa visibilità , ma nell' " ottica " di un intera pagina hanno tutto sommato un ottima visibilita .

Un saluto al grande Enrico M.

@alien said:

La parte d'oro della pagina, quella quindi che risultava piu' osservata era quella del pay per click , e poi il colore andava a sfumare verso il basso , inoltre un buon indice lo avevano anche i link sponsorizzati a destra , che io avevo sempre ritenuto di scarsa visibilità , ma nell' " ottica " di un intera pagina hanno tutto sommato un ottima visibilita .

Ciao alien, ti dico che io personalmente prima di cominciare a studiare il mondo dei motori di ricerca, cliccavo una volta su 10 sul link più in alto, ed una su 30 su quelli a destra.
Madri ed Enrico fanno molto pay per click, quindi è normale tirino acqua al loro mulino

per questo mi interessa più il parere statistico, anche tuo (cioè se a te viene da cliccare più suill'annuncio pubblicizzato e sul primo di quelli puri, a parità di accattivanza degli annunci) e di altri utenti del forum

@micky said:

io personalmente prima di cominciare a studiare il mondo dei motori di ricerca, cliccavo una volta su 10 sul link più in alto, ed una su 30 su quelli a destra.

Ti sei mai kiesto perke' ? Credi che ci sia una posizione migliore di quella piu' alta?

Io credo che il discorso del click sia legato prima di tutto al messaggio che si usa , e poi al fatto che normalmente il sito sponsorizzato lo conosci benissimo perche' ci sei arrivato in altri modi con altre ricerche oppure perche ha investito così tanto sulle chiavi che gia' dal messaggio ti accorgi che non potrebbe aiutatrti per quello che ti serve.

Bisogna quindi scindere ildiscorso di cio che vedi da cio' che clicchi !!

@alien said:

Ti sei mai kiesto perke' ? Credi che ci sia una posizione migliore di quella piu' alta?

ehm.. stavo parlando del link sponsorizzato: cliccarlo una volta su 10 (o forse anche meno) è pochissimo rispetto a praticamente 1 volta su 1 che clicco il link del posizionamento puro!
E poi ho detto di considerare il fattore messaggistico una variabile a parte e concentrarsi sul fattore posizionale.
Cioè se il link sponsorizzato in alto dice "vendita macchine usate - occasioni"
e quello puro dice "vendita macchine usate - occasioni"
ovvero la stessa cosa, la mia domanda è :"
Quale link verrà cliccato dagli utenti più volte? (Quindi stiamo parlando del solo fattore posizionale.)
Io mi sono autorisposto dicendo che la mia frequenza di click, prima di conoscere il mondo dei motori di ricerca e quello del pay per click, quindi con una specie di analisi non sporcata dalla conoscenza, e quindi da "navigatore naive", era 1/10 sul link sponsorizzato in alto di google , e 9/10 sul link del posizionamento puro.
E la vostra?

Io avrò cliccato sul link sponsorizzato in alto max 20 volte in tutta la mia vita
Non lo sò ma i siti dei link sponsorizzati mi hanno fatto sempre una pessima impressione :bho: Boh la mia mente li ha sempre registrati nel seguente modo:
Pagano per stare in alto perchè probabilmente non hanno i requisiti per starci attraverso il semplice posizionamento
Per me è quasi come se non ci fossero... Il mio sguardo va subito al primo risultato della ricerca!
Confermo che quelle pochissime volte che ci ho cliccato sopra (ripeto max 20 volte) è stato:
A) Perchè era un marchio che la mia mente già reputava ottimo (quindi probabilmente non scattava nella mia mente il solito ragionamento "Pagano per stare in alto perchè hanno scarso valore")

B) La descrizione mi ha colpito al 1000% e non sono riuscito a fare a meno di cliccarci sopra!

Boh magari sono io che sono strano :bho:

@BINGO said:

Io avrò cliccato sul link sponsorizzato in alto max 20 volte in tutta la mia vita
Non lo sò ma i siti dei link sponsorizzati mi hanno fatto sempre una pessima impressione :bho: Boh la mia mente li ha sempre registrati nel seguente modo:
Pagano per stare in alto perchè probabilmente non hanno i requisiti per starci attraverso il semplice posizionamento
Per me è quasi come se non ci fossero... Il mio sguardo va subito al primo risultato della ricerca!
Confermo che quelle pochissime volte che ci ho cliccato sopra (ripeto max 20 volte) è stato:
A) Perchè era un marchio che la mia mente già reputava ottimo (quindi probabilmente non scattava nella mia mente il solito ragionamento "Pagano per stare in alto perchè hanno scarso valore")

B) La descrizione mi ha colpito al 1000% e non sono riuscito a fare a meno di cliccarci sopra!

Boh magari sono io che sono strano :bho:

ti quoto al 100% per me è sempre stato lo stesso

@micky said:

Madri ed Enrico fanno molto pay per click, quindi è normale tirino acqua al loro mulino

per questo mi interessa più il parere statistico, anche tuo (cioè se a te viene da cliccare più suill'annuncio pubblicizzato e sul primo di quelli puri, a parità di accattivanza degli annunci) e di altri utenti del forum

ciao micky, per quel che riguarda il corso di madri credo tu a alien vi siate fraintesi. Io ho visto lo stesso studio, e riguarda la visualizzazione della pagina da parte dell'utente. Si è notato che l'occhio cade prima di tutto in alto a sinistra a prescindere dai risultati puri o dai pay per click (ai risultati di destra e cioè tutti ppc si fa molta meno attenzione).

Detto ciò, anche se è vero che l'occhio cade in alto a sinistra, potrebbero essereci dei pregiudizi per cui l'utente preferisca cliccare il primo risultato puro (anche se al 3° o 4° posto) rispetto ad un link sponsorizzato....

IO stesso, non ho mai preso in considerazione il link sponsorizzato anche se in prima posizione e mi sono sempre affidato ai risultati puri. Questo però ritengo sia moooooolto soggettivo e cambi da utente ad utente. Potrei immaginare, forse sbagliando, che un utente che naviga da poco su internet possa forse tenere più in considerazione i link sponsorizzati o non rendersi addirittura conto della differenza con quelli puri!

credo si possano fare 1000 ragionamenti sull'argomento.... :bho:

ciao micky

@aleks2k said:

Questo però ritengo sia moooooolto soggettivo e cambi da utente ad utente.

Ciao Aleks ;),
si si, è vero è soggettivo, per questo chiedo il parare altrui
Sto cercando di posizionare una chiave su cui faccio pay per click (non personalmente e non con i siti in firma) e poi dai dati statistici di entrambi i siti, se riesco ovviamente a posizionarmi primo in modo puro (o anche nei primi 5), vi fornirò i vari dati. Ok :)?
Nel frattempo, sotto con le opinioni gente!

il posizionamento NON è a costo zero.

se non si è capaci ci si affida ad una società che lo fa per te
se si è capaci sono ore e ore di lavoro che hanno un costo.

sono due strumenti che possono coesistere ma solamente se attentamente vagliati dalle contingenti esigenze.

se devo spingere un sito che mi fa guadagnare con adsense non ha sense farlo con adword

se devo spingere un sito che vende un prodotto / servizio ha sense farlo sia con ppc ma anche con il posizionamento.

se devo fare una campagna pubblicitaria per un evento o un'offerta che ha un periodo di vita di un mese o poco più uso soltanto il ppc.

il ragionamento sulle key competitive è un po' particolare imho in quanto se costa tanto il posizionamento per una key difficile costano tanto anche i ppc per quella key quindi... siamo sempre li.