• Super User

    come avevo detto un po' di tempo fa i periodi di "vacca grassa" vanno sfruttati il più possibile perchè non durano per sempre.

    l'obiettivo primario del sito resta quello che si è posto il wm (ecommerce, pubblicità etc etc)

    ma deve parallelamente crescere anche un secondo obiettivo, che rappresenta per la vita del sito un secondo canale di linfa: FIDELIZZAZIONE.

    se ci si spreme le meningi per ottimizzare il sito e rubare qualche posizione in più ci si deve spremere le meningi almeno altrettanto per cercare di fidelizzare gli utenti che arrivano sul nostro sito per cercare di attutire la caduta quando sarà il momento di vacca magra.


  • Super User

    mi dite, mediamente, dopo quanto tempo il sito inizia a calare di brutto, e dopo quanto tempo inizia a risalire? tanto per sapere quando mi devo aspettare di SPARIRE ()


  • Super User

    a me è successo con bourbon ma poi, dopo circa un mesetto / mesetto e mezzo sono risalito. non ho tenuto il conto esatto dei tempi perchè pensavo ormai di doverci mettere una croce su quel sito.


  • User

    Da gennaio 2005
    ho fatto una buona indicizzazione e l'ho sempre incrementata...cercando di tenerlo sempre pulito...senza spam...

    voi dite che comunque subiro' l'effetto elastico prima o poi??

    Radames


  • Super User

    Dipende dalla competitività, dal fatto che tu sia stato in sandbox e credo anche dal tipo di chiave se è molto cercata o meno.
    Per rispondere ad altre domande, l'effetto elastico si verifica quasi ogni giorno con la mia chiave, non c'è mai una posizione fissa per più di due o tre giorni, la serp è in continuo movimento, ma credo che mediamente il periodo per altre chiavi sia di qualche settimana...


  • Super User

    Riperndo il post perché ho ottenuto risultati parecchio strani con le mie oscillazioni.

    Poi, per puro caso, (Grazie a Low) ho scoperto che la pagina che oscillava ha una sua omologa. Mi spiego è stata copiata nel layout (importante poco ai fini del posizionamento), ma soprattutto in circa il 60% e più del testo.

    A questo punto mi viene il dubbio che sia questa la causa si queste oscillazioni così impossibili da decifrare.

    Lunedì inverò una raccomandata all'autore della copia e, se deciderà di modificare il suo sito, mi auguro di ottenere finalmente una posizione stabile.


  • Super User

    Nuovo aggiornamento: il sito che mi copiava ha cambiato i testi e il mio è schizzato in alto, dalla 300ima posizione alla 65ima e sui datacenter con Jagger attivo sembro addirittura in seconda pagina.

    Quindi è importante sottolineare che comportamenti simili, salti di posizione inspiegabili lo sono se qualcuno utilizza i tuoi testi, probabilmente google non riesce a capire quale delle due pagine sia quella originale.

    Questo porta anche ad alcune considerazioni sul filtro anticopia, le pagine che copiano non sono automaticamente escluse, almeno non sempre, ma vanno in una sorta di limbo...


  • Super User

    Molto, molto, molto interessante 🙂

    Grazie Cat


  • Super User

    aggiungo una mia piccola esperienza.

    un piccolo sito, giovane, di 6 pagine statiche, con contenuto tendenzialmente originale, ha subito questo effetto elastico. ora si trova per la sua unica kw possibile sul podio.

    il sito in questione e' stato linkato spontaneamente da un paio di siti non forti ma comunque piu' anziani, che hanno anche citato un paio di paragrafi.

    ecco cosa e' successo secondo me, e come si spiega questo presunto effetto elastico (al quale non credo, se lo intendiamo come un qualcosa di scientificamente voluto).

    sito giovane, con qualche pagina interessante. riceve alcuni link e arriva a cavallo tra prima e seconda pagina. mi sembra doveroso far notare che non stiamo comunque parlando di una kw molto competitiva.
    viene citato da un paio di siti (quindi paragrafo copiato piu' link), e all'inizio questi siti salgono e il mio scende di 4/5 pagine.

    dopo un po' di tempo il sito torna su, e i due che hanno citato calano un po'.
    il sito e' salito sul podio appunto, quindi con un guadagno rispetto alla posizione iniziale. ma questo e' stato causato, a mio avviso, dall'arrivo di qualche altro link interessante (ok, non era spontaneo :), ma comunque a tema). ed ecco che ha fatto #10 -> #55 -> #3

    la mia considerazione (e dai casi riportati da altri mi sembra si possano trovare conferme a quanto dico) e' che l'effetto elastico e' solo una naturale conseguenza di N fattori, e non una cosa studiata e premeditata.
    che e' poi, in qualche modo, lo stesso tipo di considerazione che faccio sul cosidetto sandbox 🙂


  • Super User

    Condivido Must!

    Nel mio caso però il sito era già attivo da più di un anno, per la stessa key avevo subito un pesante sandbox (ma solo per quella key), per le altre chiavi posiziono piuttosto bene ed è un sito con circa 200 pagine.

    Quindi presumo che l'effetto si determini più che su un sito su una singola pagina, cosa che, a mio avviso, si può determinare nel sandbox.

    Dissentisco riguardo al Sandbox, cioè credo sia dovuto a vari fattori che si concatenano, però penso sia un effetto voluto da chi ha creato google, non però sotto il loro diretto controllo...


  • Super User

    @Catone said:

    Dissentisco riguardo al Sandbox, cioè credo sia dovuto a vari fattori che si concatenano, però penso sia un effetto voluto da chi ha creato google, non però sotto il loro diretto controllo...

    ho sempre piu' dubbi al riguardo, e bada bene che ho un sito che solo ora sta uscendo da questo "fantomatico sandbox".

    io dico che era evitabilissimo e che l'ho provocato io...


  • Super User

    Come l'hai provocato?