ok, io intanto lancio un ultimo appello a linkare velocipedi equestri al piu' presto. abbiamo si e no una settimana di tempo...

@EmmeBar said:

In questi giorni ho provato a cercare, ma ne ho trovato solo uno che promette bene, il problema e che costa 1400 $
...
vediamo un po' se riusciamo a partire, sto scaricando un software che (forse) fa quello che ci serve, lo provo e poi vi dico.
...
Se ci basta il PR della barra ho trovato un software che fa un report così:
www,emmebar.com/reportVE.htm
Utilizzando in maniera combinata i BL risultanti da yahoo+msn+google
(i risultati sono limitati perchè uso na versione demo)
...
Ho la possibilità di generare tramite un software il report delle pagine che linkano VE (basandomi su Google, MSN, yahoo, ed altavista) con accanto il PR
...
Non serve che lo segnali, quando genero i report il software che uso lo trova da solo e viene aggiunto alla lista con il suo PR.

EmmeBar mi piacerebbe sapere i vari software che hai trovato/provato, grazie

p.s. spero di non essere andato OT

@dantefoxfox said:

EmmeBar mi piacerebbe sapere i vari software che hai trovato/provato, grazie

p.s. spero di non essere andato OT

Scusami dantefox, mi era scappato il tuo post

Puoi trovare una lista di alcuni programmi che abbiamo provato in questo thread:

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=2589

PS: si in effetti siamo un po' OT, però stavolta passiamoci sopra.

Ho appena pubblicato i report e le previsioni del 24 settembre e del 6 di ottobre.

Scusatemi per il ritardo ma non sono proprio riuscito a farlo prima, lentamente ma costantemente ci avviciniamo al nostro obbiettivo

Forza ragazzi, sotto con i link

c'e' da correggere un link (manca /PR7/ nel path).

spero scazzi di brutto, ma searchengineengine.com dice che VE ha PR4

Grazie, visto il link sbagliato, stasera lo correggo, adesso ho il portatile e non posso .

w.thinkbling.com/prcalc/

dice 5, ma si sa questi tool non sono il massimo dell'affidabilità ()

Link corretto, adesso funziona tutto.

Questo tentativo di PR 7 per VE.com non è più andato avanti dopo i Jagger.

Sembra che siano completamente ridimensionati i concetti di calcolo del PR e che anche la sua influenza nel posizionamento sia fortemente ridimensionata.

Tuttavia nuove[url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=6547] ondate di [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=6438]post sul PR continuano ad arrivare, continua ad esserci lo scambio link e tutto il resto, come nulla sia cambiato.
[url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=6633]Questo è di oggi :bho:

Ma cosa esattamente è cambiato?

Vediamo.
Fino a pochi mesi fa avevamo alcune formulette indicative che ci consentivano di avere un calcolo approssimativo ma credibile del PR:

-formuletta per calcolare il PageRank -
PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))

Proviamo di illustrarla, il 22 luglio 05 scrivevo:

Al fine di meglio sensibilizzare sull'argomento il forum, e ricordando che anche recentemente [inizi luglio 05] sono stati aggiornati i riferimenti di detti valori, riporto direttamente la traduzione sul Calcolo del Valore del PR;
**Come calcolare il valore del PageRank **
Sebbene nessuno sappia l'esatto valore del Google PageRank la seguente tabella offre una ragionevole ma solo indicativa rappresentazione di quanti links esterni, con valore PageRank conosciuto, sono richieste per ottenere un certo Google PageRank.

Ad esempio se si vuole sapere quanti incoming PR4 links sono richiesti per ottenere un PR4 per il proprio sito, semplicemente si guardi sotto la colonna del PR4, finchè non si incroci la linea del PR4 e la risposta è 18.5.
Quindi sono necessari 18.5 PR4 links per ottenere un PageRank 4 per il propri sito? Non esattamente.

Questo potrebbe essere vero se tutti gli incoming links sono da pagine PR4 con meno di 50 links esterni e che trattino un argomento inerente quello del proprio sito, ma il valore dei link PR4 è ridotto se ci sono più di 50 links sulla pagina e/o se se l'argomento trattato non è inerente con quello del proprio sito. Tuttavia la tabella può essere considerata un un traccia indicativa di ciò che dovrebbe essere la direzione da seguire.

Calcolo del PageRank

PR - Links -- Links --- Links --- Links ---- Links ---- Links
... per PR3 .per PR4 .per PR5 .per PR6 .per PR7 .per PR8

1.. 555 ..... 3.055 .. 16.803 . 92.414 . 508.277. 2.795.522
2.. 101 ..... . 555 ... 3.055 . 16.803 ... 92.414 . . 508.277
3 .. 18,5.......101 ...... 555 ..3.055 ....16.803 ..... 92.414
4.... 3,5 .......18,5 ..... 101.... 555 .... 3.055...... 16.803
5.... 1 ......... 3,5 ....... 18,5.... 101...... 555....... 3.055
6.... 0,5......... 1......... 3,5.... 18,5..... . 101......... 555
7.... 0,5....... 0,5..........1........ 3,5...... 18,5........ 101
8.... 0,5.........0,5 ....... 0,5 ....... 1.........3,5......... 18,5
9.... 0,5....... 0,5....... 0,5 ...... 0,5....... 1 ............ 3,5
10... 0,5...... 0,5 ........0,5...... 0,5..... . 0,5........... 1

Comparazione del valore del PR
Spesso ci chiediamo che valore può avere un link PR3 o un PR5 comparati ad un link PR4, ad esempio, cercando di rendere il confronto facile da comprendere, nella prossima tabella elenchiamo gli equivalenti del PR4 .

PR1 = 0.005 di un PR4, occorrono cioè 200 PR1 per ottenere un PR4
PR2 = 0.03 di un PR4, occorrono cioè 33 PR2 per ottenere un PR4
PR3 = 0.2 di un PR4, occorrono cioè 5 PR3 per ottenere un PR4
PR4 = 1 x PR4
PR5 = 5 x PR4 un PR5 vale cioè 5 PR4
PR6 = 18,5 x PR4 un PR5 vale cioè 18,5 PR4

Quindi, come abbiamo visto, un PR6 link è comparabile in valore a 18.5 PR4 links.

Abbiamo usato l'esempio del PR4 links, a volte si suppone che se un link non proviene da pagina almeno PR4 non abbia valore, ma come avete potuto vedere sono necessari solo 5 PR3 per ottenere un PR4 e i link PR3 sono -a) facili da ottenere e -b) futuri PR4.

Nessuno oltre Google, conosce esattamente come funziona il PageRank e quanta rilevanza è posta in ogni valore PageRank, tuttavia queste tabelle sono state ottenute da tutti gli articoli sul soggetto oltre all'esperienza da noi acquisita sugli effetti del PageRank sui siti dei nostri clienti.

I dati delle tabelle sono da considerare approssimativi e non sono assolutamente precisi. Questi valori tuttavia appaiono credibili, con la nostra esperienza nella attività di SEO. [quote]**Kenkai.com **is owned by SEO Insite Ltd. Registered in Scotland, UK, Reg No: 271551

Quindi secondo queste tabelle, che và sottolineato sono da intendere solo a puro valore indicativo, nel nostro caso, per ottenere un PR7 occorrerebbero;

508.277 - PR1
oppure 92.414 PR2
oppure 16.803 PR3
oppure 3.055 PR4
oppure 555 PR5
oppure 101 PR6
oppure 18,5 PR7
oppure 3,5 PR8[/quote]

Ora tutto questo è superato e non solo queste tabelle non sono più utilizzabili ma siamo convinti che l'influenza stessa del PR sul posizionamento sia stata ridotta notevolmente.

Ma affermiamo questo a naso, ad intuito, o per aver letto qualche post autorevole qua e là, o al massimo per convinzione data dall'esperienza diretta con il comportamento dei nostri siti.

Di fatto qui di TEST sul nuovo calcolo del PR e sul suo effettivo valore sul posizionamento** non ne abbiamo fatti**.

E quindi quando andiamo dicendo in giro per il Forum di non dare più troppa importanza al PR, di puntare e sviluppare altre cose ecc. pretendiamo che ci si creda sulla parola o quasi.

E questo non ci piace vero?

E allora Giorgio, perchè non ci facciamo uno studio sopra?
Perchè non si apre un bel thread, si identifica un bel sitozzo a caso e si comincia ad analizzare il PR che mostra la toolbar e si cerca di capire quanto ha effettivamente in modo approssimativo, da cosa è dato questo valore, quanti BL ha, il peso, la pertinenza ed il PR di detti BL, la sua anzianità ecc., le sue pagine interne, il sistema di link, la situazione grafi, da quali principali fonti insomma proviene quel PR ed una volta per tutte cerchiamo di dare una nuova dimensione a questo valore?

Tentiamo?
Avresti qualche idea per un sito test?

Ragazzi, scusate la mia nubbiaggine, ma cos'è VE.com? c'è un 3d che spieghi tutto?

Grazie mille.

con ve.com si indica www.velocipedi-equestri.com
la storia di questo sito dovrebbe, a memoria, essere riportata sul sito stesso.

diciamo che è il sito che ha vinto la gara seo "velocipedi equestri", ma è un po' come dire che la bibbia parla di un uomo con la barba (cit.)

@must said:

con ve.com si indica www.velocipedi-equestri.com
la storia di questo sito dovrebbe, a memoria, essere riportata sul sito stesso.

diciamo che è il sito che ha vinto la gara seo "velocipedi equestri", ma è un po' come dire che la bibbia parla di un uomo con la barba (cit.)

Ragazzi, il mio blog per ora non ha PR, ma comunque linko lo stesso VE.com, un BL in più non può che far bene anche se farà poco.
Poi non si sa mai, se salissi di PR vi potrei aiutare alla vostra scalata al fantomatico PR7.