In realtà la contiene ben 3 volte: nei links alle serps!
Google indicizza il codice, non la pagina come la vede il client.
Per questo alla fine è meglio chiamare le immagini con nomi attinenti alle key, non solo per farle indicizzare al meglio in google immagini!

Google indicizza il codice, non la pagina come la vede il client.

PJ e tutti scatta la domandina (seppur stupidina) :D:
e di fronte ad un js esterno che fa? segue il collegamento e se lo legge?

se lo legge, come penso io, al limite si puo' leggere il codice e indicizzare il testo ma certo non eseguire una funzione. Giusto?

la domandina scatta in seguito a 2 js che ho messo nella door...ma mi sono reso conto che mi sa che non servono a nulla fatti lato client ()

@Raele-l'Angelo said:

Google indicizza il codice, non la pagina come la vede il client.

PJ e tutti scatta la domandina (seppur stupidina) :D:
e di fronte ad un js esterno che fa? segue il collegamento e se lo legge?

se lo legge, come penso io, al limite si puo' leggere il codice e indicizzare il testo ma certo non eseguire una funzione. Giusto?

la domandina scatta in seguito a 2 js che ho messo nella door...ma mi sono reso conto che mi sa che non servono a nulla fatti lato client ()

per quanto ne so io è proprio come dici tu, ovvero google non riesce ad interpretare java e js interni od esterni perchè sono programmi che vengono eseguiti sulla macchina di chi visualizza il sito, per questo credo che un semplice redirect in java sia più che sufficiente per il suo scopo!

sbagliate

google può "leggere" java e non può leggere il php.
mi spiego meglio..non intendo "leggere" come l'avete inteso voi, ma intendo dire che, mentre un redirect in java è parte integrante del codice html e google può accorgersi benissimo della sua presenza, un redirect in php è + difficile da trovare.

quindi usate php. tanto è una boiata un redirect in php

@kerouac3001 said:

sbagliate

google può "leggere" java e non può leggere il php.
mi spiego meglio..non intendo "leggere" come l'avete inteso voi, ma intendo dire che, mentre un redirect in java è parte integrante del codice html e google può accorgersi benissimo della sua presenza, un redirect in php è + difficile da trovare.

quindi usate php. tanto è una boiata un redirect in php

sicuramente intendevi Java script (con java c'è una bella differenza)

php/asp certo che non può leggerne il codice sul server..comunque..

mi spieghi come fai una door con redirect in php , non puoi...quello è cloacking (positano ..a te...)

semplice:

header("Refresh: 15; http://www.html.ve.it");
exit;

refresh in php

Concordo col collega di tastiera rinzi!
Cmq hai ragione che può notare la presenza di una script java che è lato client e quindi è sempre presente sulla pagina, mentre il php viene elaborato dal server, però le funzioni java google sembra non sappia interpretarle, quindi è come se non le sappia leggere!

se ti do un codice html con un js che fa redirect tu sai interpretarlo?

perchè pensi che google sia + stupido di te

tutto quello che deve fare è leggere il codice e vedere se quello è un redirect

@kerouac3001 said:

semplice:

header("Refresh: 15; http://www.html.ve.it");
exit;

refresh in php

a naso, da programmatore, da manovale dell'IT la tua soluzione non mi sembra buona, mi spiego...
come ben sai la funzione header serve per inviare gli header http che Google sa leggere benissimo quindi a mio parere è come mettere il refresh nei tag META...
il refresh è vero che non è scritto nel codice html ma nel pacchetto HTTP e google lo legge come lo leggono ovviamente tutti i browser

sinceramente non lo so forse hai ragione..

bene..allora la soluzione è il cloaking

Non dico che google sia più stupido di me, ma piuttosto che google è una macchina!

Di conseguenza non ha la capacità di capire determinato codice che fa almenochè non sia anche un compilatore!

Per spiegarmi meglio ci sono tantissimi modi di fare un redirect in javascript, ma per conoscerli tutti o google sa come si legge java, oppure ha memorizzato tutte le funzioni possibili nel suo database.

Ecco cmq lo scriptino che ho utilizzato per il redirect di questi pescioni tropicali affaticati:

<script language="JavaScript" type="text/javascript">
<!--
s1 = 'loca';
s2 = 'tion.r';
s3 = 'eplace("';
s4 = 'http://html.ve.it");';
if (document.all || document.getElementById || document.layers)
eval(s1+s2+s3+s4);
//-->
</script>

ehm:

legge eval e vede cosa gli è stato assegnato

legge il valore di quelle 4 variabigli che gli hai assegnato
le compone
ti fotte

...

pensi che gente che crea uno strumento come google non sappia creare un compilatore?

se esiste qualcosa che interpreta js (ed esiste ovviamente), allora google ha la possibilità di interpretarlo se vuole

Infatti il sistema usato da me per occultare il redirect non nego sia alquanto "ingenuo".
Resta però il coro di voci concordi nell'affermare che google non interpreta il js!

Altrimenti non so proprio come farlo questo redirect! :bho:

no suvvia fallo in js..io però ormai preferisco php..ma se ha ragione rinzi allora google sgama prima me

@kerouac3001 said:

no suvvia fallo in js..io però ormai preferisco php..ma se ha ragione rinzi allora google sgama prima me

fallo in JS

vabbè ma io per le mie door personali uso il cloaking e nella gara anche se non uso ilcloaking non è importante se mi sgamano o no

Salve a tutti e grazie per l'ampio dibattito. Siamo andati OT e me ne scuso se proseguo pero' e' fondamentale che io ribadisca una cosetta altrimenti non capisko :

la mia domanda era rivolta a una funziona piu' particolare: per esempio una math.random: google al massimo, secondo me, llegge tutti i testi implementati dai quali pesca math.random....ma la esegue la math.random.?? (per esempio testi a random per facilitare il passaggio di googlebot) io penso di no...

per quanto riguarda il redirect , le forme che conosco in js sono molto semplici e come dice kerouac sicuramente le leggera'.

grazie ancora e scusate l'OT

@PJ said:

Infatti il sistema usato da me per occultare il redirect non nego sia alquanto "ingenuo".
Resta però il coro di voci concordi nell'affermare che google non interpreta il js!

Altrimenti non so proprio come farlo questo redirect! :bho:
Li legge li legge tranquillo, GG il redirect in java (secondo il mio modesto parere) li legge, solo che al momento li ignora, immaginate bannare tutti quelli che ne fanno uso mezzo web sparirebbe , per le mie conoscenze al momento quello che darebbe più o meno qualche problema a Mister GG è il redirect in flash

GG il redirect in java (secondo il mio modesto parere) li legge, solo che al momento li ignora

giusto...