@kerouac3001 said:

semplice:

header("Refresh: 15; http://www.html.ve.it");
exit;

refresh in php

a naso, da programmatore, da manovale dell'IT la tua soluzione non mi sembra buona, mi spiego...
come ben sai la funzione header serve per inviare gli header http che Google sa leggere benissimo quindi a mio parere è come mettere il refresh nei tag META...
il refresh è vero che non è scritto nel codice html ma nel pacchetto HTTP e google lo legge come lo leggono ovviamente tutti i browser

sinceramente non lo so forse hai ragione..

bene..allora la soluzione è il cloaking

Non dico che google sia più stupido di me, ma piuttosto che google è una macchina!

Di conseguenza non ha la capacità di capire determinato codice che fa almenochè non sia anche un compilatore!

Per spiegarmi meglio ci sono tantissimi modi di fare un redirect in javascript, ma per conoscerli tutti o google sa come si legge java, oppure ha memorizzato tutte le funzioni possibili nel suo database.

Ecco cmq lo scriptino che ho utilizzato per il redirect di questi pescioni tropicali affaticati:

<script language="JavaScript" type="text/javascript">
<!--
s1 = 'loca';
s2 = 'tion.r';
s3 = 'eplace("';
s4 = 'http://html.ve.it");';
if (document.all || document.getElementById || document.layers)
eval(s1+s2+s3+s4);
//-->
</script>

ehm:

legge eval e vede cosa gli è stato assegnato

legge il valore di quelle 4 variabigli che gli hai assegnato
le compone
ti fotte

...

pensi che gente che crea uno strumento come google non sappia creare un compilatore?

se esiste qualcosa che interpreta js (ed esiste ovviamente), allora google ha la possibilità di interpretarlo se vuole

Infatti il sistema usato da me per occultare il redirect non nego sia alquanto "ingenuo".
Resta però il coro di voci concordi nell'affermare che google non interpreta il js!

Altrimenti non so proprio come farlo questo redirect! :bho:

no suvvia fallo in js..io però ormai preferisco php..ma se ha ragione rinzi allora google sgama prima me

@kerouac3001 said:

no suvvia fallo in js..io però ormai preferisco php..ma se ha ragione rinzi allora google sgama prima me

fallo in JS

vabbè ma io per le mie door personali uso il cloaking e nella gara anche se non uso ilcloaking non è importante se mi sgamano o no

Salve a tutti e grazie per l'ampio dibattito. Siamo andati OT e me ne scuso se proseguo pero' e' fondamentale che io ribadisca una cosetta altrimenti non capisko :

la mia domanda era rivolta a una funziona piu' particolare: per esempio una math.random: google al massimo, secondo me, llegge tutti i testi implementati dai quali pesca math.random....ma la esegue la math.random.?? (per esempio testi a random per facilitare il passaggio di googlebot) io penso di no...

per quanto riguarda il redirect , le forme che conosco in js sono molto semplici e come dice kerouac sicuramente le leggera'.

grazie ancora e scusate l'OT

@PJ said:

Infatti il sistema usato da me per occultare il redirect non nego sia alquanto "ingenuo".
Resta però il coro di voci concordi nell'affermare che google non interpreta il js!

Altrimenti non so proprio come farlo questo redirect! :bho:
Li legge li legge tranquillo, GG il redirect in java (secondo il mio modesto parere) li legge, solo che al momento li ignora, immaginate bannare tutti quelli che ne fanno uso mezzo web sparirebbe , per le mie conoscenze al momento quello che darebbe più o meno qualche problema a Mister GG è il redirect in flash

GG il redirect in java (secondo il mio modesto parere) li legge, solo che al momento li ignora

giusto...