Beh.. ci tengo a precisarti che un altro fattore che può aiutarti a fare quel watch time è realizzare video non più lunghi di 10 min. (meglio ancora se di 5-6 min). Detto ciò, ti posso garantire che tali percentuali sono fattibilissime ma richiedono un lavoro attento e pazienza. Ti faccio un esempio: Io gestisco da più di 3 anni un canale che tratta un argomento estremamente di nicchia. Nonostante ciò il watchtime è sempre superiore al 50% e con molti video ho anche superato il 60%. Per raggiungere questi risultati devi lavorare sodo e tenere d'occhio le analytics periodicamente, per vedere cosa funziona di più e cosa di meno.

Eh, io ho fatto diversi video tra i 15 e i 20 minuti. La percentuale è sotto il 50%.

Tu realizzi video più dinamici o ci sei solo tu che parli? Puoi linkare qualche esempio di successo? (Se non è permesso sul forum me lo mandi in privato?)

A monte sono combattuto: meglio il 40% di watch time su un video da 20 minuti o l'80% su un video da 10? Supponendo che tutti e due contengano informazione di valore.

C'è l'effetto sull'algoritmo, che rimane sempre un filo misterioso. Ma c'è ance l'effetto sulle persone.

Chi rimane a guardare fino in fondo un video più lungo probabilmente è molto coinvolto con il messaggio e gradisce il modo di comunicare.

Detto questo, vedo altri canali di successo che non fanno grande uso di grafiche e abbellimenti vari. Per non decuplicare il tempo necessario a fare i video, penso di provare questi interventi:

• accorciare il più possibile l'introduzione per andare dritto al sodo

• in fase di preparazione, selezionare ancora più severamente gli argomenti, per dire solo l'essenziale

• forse aggiungere qualche gancio in avanti nella spiegazione, ma con parsimonia perché rischia di allungare

• fare attenzione al tono e alla presentazione, perché talvolta la stanchezza mi potrebbe far perdere intensità

Quali tecniche hanno fatto la differenza per te?

Tu realizzi video più dinamici o ci sei solo tu che parli? Puoi linkare qualche esempio di successo? (Se non è permesso sul forum me lo mandi in privato?)

Nel mio caso si tratta di video dinamici con immagini e testi ma che in alcuni casi sono stati fatti anche con una persona che parla in primo piano.

A monte sono combattuto: meglio il 40% di watch time su un video da 20 minuti o l'80% su un video da 10? Supponendo che tutti e due contengano informazione di valore.

La seconda. Che sia breve o lungo il concetto il watch time è sempre lo stesso: Devi fare tutto il possibile per aumentarlo. Questo perché (in base alla mia esperienza, più di 500 video pubblicati) la durata del video di per se non ha un ruolo nel calcolo del watchtime. Ovviamente se riesci a fare un watch time alto con un video di 20 min. vuol dire che sei riuscito a fare un ottimo lavoro dal punto di vista umano, cioè fidelizzare chi ti guarda. Cosa assolutamente importante.
Ma se parliamo di puro e semplice watchtime, che sia di 5 o di 20 min. se è basso influisce comunque negativamente sul rendimento dei tuoi video.

Quali tecniche hanno fatto la differenza per te?

Sicuramente guardare le analytics inerenti al watchtime e alla durata di visione. Tramite l'apposito grafico puoi capire in che punto del video le persone iniziamo ad abbandonare la visione. Questo ti può far capire in cosa devi migliorare. Inoltre crea video a "misura d'uomo". Ovvero, cerca di creare contenuti in base ai feedback degli utenti, ad esempio facendo qualche sondaggio e anche in questo caso sfruttando la parte delle analytics che mostrano quali video hanno avuto performance migliori. In fine prova a vedere cosa stanno facendo i tuoi competitors. In modo da capire per cosa sono forti o apprezzati. Ovviamente non per copiare ma per prendere spunto ed eventualmente colmare le loro mancanze.

Grazie. Non mi è chiaro dalla tua risposta: intendi dire che il watch time totale conta più della percentuale media?

Questo confermerebbe altre opinioni che avevo letto. Mi aveva colpito la menzione che avevi fatto inizialmente sulla percentuale.

@marcocarovana ha detto in Video "testa parlante" (gli spiegoni): quanto conta l'estetica?:

Mi spiego meglio.

Prima mi hai chiesto: meglio il 40% di watch time su un video da 20 minuti o l'80% su un video da 10?

Se teniamo conto del fatto che YouTube premia i video che trattengono per più tempo gli utenti all'nterno della piataforma, è normale che se un video fa il 40% o meno, YouTube lo terrà in meno conserazione di un'altro che invece fa l'80% o più.

Quindi per rispondere alla tua domanda, quello che conta di più è di per sé il fatto di trattenere gli utenti a guardare il più possibile (in termini di minutaggio) i nostri video.

@marcocarovana occhio che premesse e conclusioni però non tornano.

Se dici che youtube premia i video che "fatto di trattenere gli utenti", non è normale che uno da 40% sia meglio di uno da 80%.

Un video di 100 minuti con percentuale del 10% è meglio, in termini di "permanenza di utenti" di un video di 10 minuti con percentuale del 99%

@albertocv Credo che come sempre la giusta risposta sia nel mezzo e che l'algoritmo ponderi sia la percentuale di views che il tempo delle views (e da quello che ricordo da video che vidi in passato mi sembra sia leggermente sbilanciato verso tempo assoluto piuttosto che verso il tempo percentuale).

@albertocv ha detto in Video "testa parlante" (gli spiegoni): quanto conta l'estetica?:

Per voi, come utenti e come creator, quanto contano gli abbellimenti grafici?

Io ho cominciato da pochissimo e non posso dire se quello che faccio sia effettivamente funzionale o no, ma siccome ho una webcam che non ha una qualità eccelsa, ma solo buona, non mi spingo mai a fare dei video con l'immagine dell webcam a tutto frame.

Se non ho niente da mostrare, uso una lavagna virtuale in cui faccio schemi, riporto link o semplicemente metto in ordine i punti dell'argomento di cui parlo.

Io ho insegnato in presenta per un periodo della mia vita e mi è rimasta l'idea che sia utile dare a chi guarda degli stimoli visivi anche quando si parla di teoria.

Per voi, come utenti e come creator, quanto contano gli abbellimenti grafici?

Rispondo anche io a questa domanda. Da spettatore e da creator.

Distinghiamo 2 tipi di "estetica".

Quella della "testa parlante" che secondo me conta moltissimo per trasmettere un senso di cura, attenzione per lo spettatore.
E in quanto creator ho notato effettivamente un miglioramento sia in termini numerici che in termini di "apprezzamenti" quando ho migliorato le luci e introdotto i led alle mie spalle.

Per quanto riguarda invece animazioni, video e immagini in sovra impressione, dipende.
In quanto creator tendo sempre a metterle perchè danno movimento al video e richiamano l'attenzione di spettatori che tendono a distrarsi. A prescindere che siano funzionali o meno. Certo, se NON sono funzionali è più difficile trovare qualcosa che calzi con ciò che stai dicendo, per cui talvolta ci sono segmenti di "solo parlato" più lunghi.

Da spettatore, viceversa, se so che un canale tende a far della propria voce l'unico mezzo comunicativo, mi interesso poco degli abbellimenti e tendo a fruire dei contenuti alla stregua di podcast. Per cui, per me personalmente, da spettatore, non servono per forza.

In soldoni, secondo me dovresti sia curare l'estetica in loco che la grafica. La prima per dare solidità al tuo progetto, la seconda per dare movimento al tuo video, funzionale a coloro che hanno qualche difficoltà nel fruirlo

@insolitotramtravel ha detto in Video "testa parlante" (gli spiegoni): quanto conta l'estetica?:

@marcocarovana occhio che premesse e conclusioni però non tornano.

Se dici che youtube premia i video che "fatto di trattenere gli utenti", non è normale che uno da 40% sia meglio di uno da 80%.

Un video di 100 minuti con percentuale del 10% è meglio, in termini di "permanenza di utenti" di un video di 10 minuti con percentuale del 99%

@albertocv Credo che come sempre la giusta risposta sia nel mezzo e che l'algoritmo ponderi sia la percentuale di views che il tempo delle views (e da quello che ricordo da video che vidi in passato mi sembra sia leggermente sbilanciato verso tempo assoluto piuttosto che verso il tempo percentuale).

Come ho scritto, le riflessioni che ho fatto si basano sulla mia esperienza e non posso dirti con estrema certezza quale dei due funziona di più. Però in base al lavoro fatto fin ora sono giunto alla conclusione che per YouTube conti molto di più il watchtime rispetto alla percentuale media. Ovviamente non posso dirtelo con certezza, perchè nessuno conosce con esattezza come lavora l'algoritmo. Però posso dirti che lavorando seguendo i principi che ho spiegato sopra, ho raggiunto ottimi risultati.

@marcocarovana si, certo!

Ti facevo solo notare che premesse e conclusioni non collimavano e su questo probabilmente si basava la confusione di @albertocv il quale, dai tuoi commenti leggeva, parafrasando

"più trattieni, meglio è"

ma poi leggeva anche

"conta di più la percentuale"

Cose che, come mostrato nell'esempio che ho fatto sopra, non combaciano per forza

Se non ho niente da mostrare, uso una lavagna virtuale in cui faccio schemi, riporto link o semplicemente metto in ordine i punti dell'argomento di cui parlo.

Questo non l'ho mai visto fare. Riesci a dire se è apprezzato dagli spettatori?

@insolitotramtravel Grazie. Era esattamente il chiarimento che chiedevo.

Comunque sì, conferma altre informazioni che ho sentito da altre fonti.

@insolitotramtravel ha detto in Video "testa parlante" (gli spiegoni): quanto conta l'estetica?:

@marcocarovana si, certo!

Ti facevo solo notare che premesse e conclusioni non collimavano e su questo probabilmente si basava la confusione di @albertocv il quale, dai tuoi commenti leggeva, parafrasando

"più trattieni, meglio è"

ma poi leggeva anche

"conta di più la percentuale"

Cose che, come mostrato nell'esempio che ho fatto sopra, non combaciano per forza

Facciamo così... per evitare incomprensioni la spiego più semplice:
Di per sè quello che ci deve interessare è che gli utendi guardino i nostri video dal primo all'ultimo minuto o quasi. Perchè se lo fanno vuol dire che ci stanno seguendo con assiduità e gli piace ciò che facciamo. Con in mente questo, è ovvio che se un creator parte da zero non può già sapere quanto deve durare il video, come farlo, ecc... Quindi per aiutare, ho messo in evidenza quello che ha funzionato per me e sopratutto come e quando YouTube premia i video. Quindi:

• Video di massimo 10 min.
• Watchtime superiore al 50%

Ovviamente non devono essere solo gli aspetti tecnici e tutto ciò che gira intorno all'algoritmo a dirvi cosa fare o non fare. L'obiettivo è creare un rapporto forte con i vostri utenti. Di questo ne abbiamo parlato anche con Giorgio nel video tutorial su TubeBuddy:

Poi ci sono tantissime altre variabili che influiscono sull'andamento di un video, quindi come ho già scritto, affidatevi alle analytics e sopratutto sul vostro pubblico per capire come operare le giuste modifiche sui video ma sopratutto...

Sperimentate, sperimentate e sperimentate.