• User Attivo

    Va bene grazie.


  • User Attivo

    Vi aggiorno sulla situazione riportandovi quanto scritto dall'avvocato italiano con cui mi ero messa in contatto.

    in effetti la licenza in oggetto ti libererebbe da ogni obbligo. Il punto è che bisognerebbe verificare se il sito da cui hai scaricato la foto con la detta licenza abbia autonomamente apportato modifiche alla stessa e introdotto la menzionata licenza. Cosa che non avrebbe potuto fare.
    Ad ogni modo, per il momento, ed in attesa di ulteriori sviluppi ti consiglierei di salvare quelle mail del presunto avvocato tedesco che potrebbero servirti qualora ci fosse un seguito.
    In fondo, cancellarle non equivale a porre, automaticamente fine alla vicenda. Certo l'importo richiesto sa tanto di situazione poco chiara. Intanto, l'avvocato tedesco dovrebbe almeno inviare una procura ricevuta dal cliente, autore della foto, per agire a tutela dei suoi diritti. Cosa che immagino non sia avvenuta.
    Insomma, salva in locale quelle mail, perché nel Web i tentativi di frode sono all'ordine del giorno. Non posso assicurarti che si tratta di un tentativo di truffa ai tuoi danni, ma va valutata anche questa eventualità.
    Ovviamente, se già non lo hai fatto, ti suggerirei di eliminare quella foto dal tuo blog o sito web e sostituirla con altra foto anche per ridurre il tempo di utilizzo della stessa.

    Avevo deciso di ignorare il signor Fechner proprio per vedere se fosse tornato alla carica, e così è stato. Mi ha mandato un'email dandomi l'ultima possiblità di pagare entro l'8 Dicembre, altrimenti verrà avviata una causa legale contro di me e in quel caso dovrei pagare anche di più. Ora, va bene che ho ricevuto il consiglio di prendere provvedimenti solo in caso di fatti più seri come raccomandate AR ed emails PEC, ma vorrei evitare di giungere a tanto. Pertanto, visto che ho dimostrato di essere nel giusto grazie a quel sito che riporta la foto sotto la licenza di pubblico dominio, mi chiedo con che tipo di minacce legali potrei controbattere. Sono nella ragione e ho tutto il diritto di far valere i miei diritti. Pensavo ad una denuncia per violenza psicologica ed estorsione di denaro. Voi che ne pensate? Si sta comportando come un verme, di conseguenza mi ci comporto pure io. Perdonate lo stile puerile del messaggio, ma sono troppo arrabbiata.


  • User Attivo

    @TheAvenger said:

    Vi aggiorno sulla situazione riportandovi quanto scritto dall'avvocato italiano con cui mi ero messa in contatto.

    Avevo deciso di ignorare il signor Fechner proprio per vedere se fosse tornato alla carica, e così è stato. Mi ha mandato un'email dandomi l'ultima possiblità di pagare entro l'8 Dicembre, altrimenti verrà avviata una causa legale contro di me e in quel caso dovrei pagare anche di più. Ora, va bene che ho ricevuto il consiglio di prendere provvedimenti solo in caso di fatti più seri come raccomandate AR ed emails PEC, ma vorrei evitare di giungere a tanto. Pertanto, visto che ho dimostrato di essere nel giusto grazie a quel sito che riporta la foto sotto la licenza di pubblico dominio, mi chiedo con che tipo di minacce legali potrei controbattere. Sono nella ragione e ho tutto il diritto di far valere i miei diritti. Pensavo ad una denuncia per violenza psicologica ed estorsione di denaro. Voi che ne pensate? Si sta comportando come un verme, di conseguenza mi ci comporto pure io. Perdonate lo stile puerile del messaggio, ma sono troppo arrabbiata.

    La legge è chiara, qualsiasi comunicazione non tramite raccomandata AR o PEC è carta straccia. Non esiste. Non è mai stata ricevuta. Non ha alcun valore neanche se gli rispondi, ovviamente sarebbe stato meglio non rispondergli proprio.
    Quanto alla tua denuncia non vai lontano. Rientra nel "mal di vivere" questa situazione e non può essere oggetto di risarcimento per danni morali, tantomeno per estorsione che è ben altra cosa.
    Lascia stare, non rispondergli più, limitati ad archiviare le mail che ricevi. Finché non arriva una raccomandata AR o PEC puoi dormire sereno. Quando arriveranno (e non arriveranno) allora ci penserai seriamente.


  • User Newbie

    che novità hai?
    ho ricevuto la medesima richiesta dal medesimo avvocato.


  • User Attivo

    L'ultima email me l'ha inviata il 3 Gennaio, dove mi è stato detto che sarebbe stata avviata la pratica legale vista la mia mancata collaborazione. Da allora non ho ricevuto più nulla, ma sono sicura che presto o tardi tornerà all'attacco. Io però la coscienza a posto ce l'ho e qualsiasi cosa mi arrivi a casa farò valere le mie ragioni. Comunque è da tipo l'11 Dicembre scorso che non gli rispondo più e continuerò ad ignorarlo fino alla fine.


  • User Newbie

    @TheAvenger said:

    L'ultima email me l'ha inviata il 3 Gennaio, dove mi è stato detto che sarebbe stata avviata la pratica legale vista la mia mancata collaborazione. Da allora non ho ricevuto più nulla, ma sono sicura che presto o tardi tornerà all'attacco. Io però la coscienza a posto ce l'ho e qualsiasi cosa mi arrivi a casa farò valere le mie ragioni. Comunque è da tipo l'11 Dicembre scorso che non gli rispondo più e continuerò ad ignorarlo fino alla fine.
    Ciao, hai avuto sviluppi?


  • User Attivo

    Tutto tace al momento.


  • User

    Ciao, la discussione mi interessa molto visto che stò aprendo un blog.

    Ci sono stati altri sviluppi? Certo mi sembra starno che un avvocato scriva mail normali ben sapendo che non hanno alcun valore legale.

    Potrebbe essere che lo faccia perchè non conosce il tuo indirizzo fisico per mandarti raccomandate A/R o perchè non conosce la tua PEC (se ce l'hai)?
    Non credo sia così facile ed immediato poter risalire al proprietario di un dominio ed ai suoi dati.


  • User Attivo

    @Matteo985XXX said:

    Ciao, la discussione mi interessa molto visto che stò aprendo un blog.

    Ci sono stati altri sviluppi? Certo mi sembra starno che un avvocato scriva mail normali ben sapendo che non hanno alcun valore legale.

    Potrebbe essere che lo faccia perchè non conosce il tuo indirizzo fisico per mandarti raccomandate A/R o perchè non conosce la tua PEC (se ce l'hai)?
    Non credo sia così facile ed immediato poter risalire al proprietario di un dominio ed ai suoi dati.

    Un avvocato che non riesce a risalire all'indirizzo o la PEC di qualcuno che "conosce" è meglio che cambi mestiere.
    E se non lo conosce va da un tribunale e si fa dare i dati dall'hosting, così che possa individuarne indirizzo e/o PEC.
    Sono tutte pseudo truffe queste. Magari l'avvocato esiste davvero ma non procederanno mai. Vogliono solo soldi.


  • User Newbie

    Ciao a tutti! 🙂
    E' passato un po' di tempo, ma stavo rispolverando alcuni concetti.....
    Ci sono stati sviluppi?
    Altre comunicazioni?
    Buon proseguimento a tutti! ^_^


  • User Newbie

    Ciao... stessa situazione per me ma con un altra azienda.... 1500 euro per violazione.... come ti è andata avanti poi?


    T 1 Risposta
  • User Attivo

    @zecca3 è andata avanti nel silenzio, nel senso che finora non si è più fatto sentire nessuno.


  • User

    Anche a me ieri è arrivata la richiesta di circa 2.000€ per una foto che viene data con licenza su di un sito tedesco o svizzero e che hanno trovato che noi abbiamo usato... A dire il vero l'hanno usata più di 200 siti dalle mie ricerche con Google la medesima foto e probabilmente io l'avevo trovata su uno di questi.. Mi è arrivata richiesta di risarcimento da un'avvocato Italiano, tramite PEC.
    Ora non so che fare, la foto è stata subito rimossa e sicuramente non era nostra intenzione rubare nulla. Credo il nostro Avvocato scriverà allo studio dicendo che l'immagine è stata prontamente rimossa e poi? Lui mi dice che non è un'avvocato a richiederti quella cifra ma deve essere un giudice.
    Sono preoccupato...


    L 1 Risposta
  • User Attivo

    Valutate anche l'ipotesi della truffa, ne fanno di tutti i tipi, bisogna approfondire la cosa


  • User

    @bertonea Ciao, capitata a me la stessa cosa.
    Leggo che la vicenda del copyright di immagini con avvocati che chiedono cifre spaventose è molto comune, in tutto il mondo.
    Nel mio caso lo studio è Christoph Perathoner & Partner, mail ricevuta in italiano, ma guarda caso sempre per nome di un cliente tedesco.
    Io non rispondo, non sarà certo un avvocato a dirmi cosa e quanto devo pagare, casomai forse sarà un giudice. Ma per arrivare a quel punto il caro studio legale se la dovrà sudare, che facciano pure, magari fra 15 anni vedranno i soldi (2000 euro, secondo loro).

    Per curiosità, la tua vicenda come si è conclusa?


    I 1 Risposta
  • Io sconsiglio anche i siti gratuiti tipo pexels o similari, meglio investire 2/3 euro per foto su i siti microstock che rischiare che persone in malafede pubblichino foto protette o rubate su siti gratuiti (succede molto spesso).

    Sono più controllati e ci sono garanzie legali quando acquisti per ovviare a eventuali disonesti che caricano foto senza permesso (tanto poi le agenzie si rifanno sui disonesti):
    https://www.shutterstock.com/it/pricing
    https://it.123rf.com/license_summary.php


    undefined 1 Risposta
  • @homeworker ha detto in Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog:

    Io sconsiglio anche i siti gratuiti tipo pexels o similari, meglio investire 2/3 euro per foto su i siti microstock che rischiare che persone in malafede pubblichino foto protette o rubate su siti gratuiti (succede molto spesso).

    Su siti come Unsplash, Pexels, Burst, eccetera, quando un autore invia una propria foto sa molto bene che questa verrà pubblicata senza un'attribuzione, sa benissimo che quella foto potrà essere rielaborata e potrà essere anche messa in vendita e senza dover nulla all'autore originale, perchè fa parte di un accordo, legale, tra l'autore e la piataforma, e una volta che la foto verrà pubblicata l'autore non potrà ripensarci, inoltre è la piattaforma stessa che tutela legalmente gli utenti.
    Queste informazioni sono pbbliche e si trovano sui rispettivi siti.

    Esistono un numero impressionante di siti che offrono foto gratis, ma solo pochissimi possono garantire che lo sono realmente. Ad esempio il noto sito Freepeek, offre foto gratuite ma solo apparentemente, chi le scarica ha l'obbligo di citare autore e Freepeek altrimenti si troverà nei guai e non può usarle a scopo di lucro cioé su siti che possono generare un guadagno.

    Il business che c'è dietro le immagini è enorme, diffidare da chi non mostra informazioni chiare e trasparenti.


    ? 1 Risposta
  • @mpmisco ha detto in Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog:

    @homeworker ha detto in Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog:

    Io sconsiglio anche i siti gratuiti tipo pexels o similari, meglio investire 2/3 euro per foto su i siti microstock che rischiare che persone in malafede pubblichino foto protette o rubate su siti gratuiti (succede molto spesso).

    Su siti come Unsplash, Pexels, Burst, eccetera, quando un autore invia una propria foto sa molto bene che questa verrà pubblicata senza un'attribuzione, sa benissimo che quella foto potrà essere rielaborata e potrà essere anche messa in vendita e senza dover nulla all'autore originale, perchè fa parte di un accordo, legale, tra l'autore e la piataforma, e una volta che la foto verrà pubblicata l'autore non potrà ripensarci, inoltre è la piattaforma stessa che tutela legalmente gli utenti.
    Queste informazioni sono pbbliche e si trovano sui rispettivi siti.

    Esistono un numero impressionante di siti che offrono foto gratis, ma solo pochissimi possono garantire che lo sono realmente. Ad esempio il noto sito Freepeek, offre foto gratuite ma solo apparentemente, chi le scarica ha l'obbligo di citare autore e Freepeek altrimenti si troverà nei guai e non può usarle a scopo di lucro cioé su siti che possono generare un guadagno.

    Il business che c'è dietro le immagini è enorme, diffidare da chi non mostra informazioni chiare e trasparenti.

    Intendevo che ci sono pseudofotografi che caricano su siti gratuiti foto non loro (rubate, comprate ma usate senza diritti, scaricate non si sa dove, etc). In quel caso tu che la scarichi pensando che sia libera da utilizzi ma in realtà la stai usando illegalmente, poi quando qualche avvocato ti denuncia son comunque rogne, nel frattempo l'utente potrebbe aver cancellato il suo account o essere stato bannato e quindi risulta difficile risalire a dove hai scaricato la foto.
    A noi l'avvocato ha sconsigliato l'uso di questi siti, per pochi € a foto ormai non vale la pena il rischio...

    Inoltre per le persone la licenza, ad esempio di Unsplash, dichiara che devi chiedere i permessi alla persona raffigurata nella foto (o l'autore deve avere il permesso e concedertelo). In quanti di quelli che stanno usando queste foto sui loro siti o dei loro clienti lo sanno?

    https://unsplash.com/terms
    This is why we say that they are “Free to Use.” Note that the Unsplash License does not include the right to use:

    Trademarks, logos, or brands that appear in Photos
    People’s images if they are recognizable in the Photos
    Works of art or authorship that appear in Photos

    If you download photos with any of these depicted in them, you may need the permission of the brand owner of the brand or work of authorship or individual depending on how you use the Photo. Please see our FAQs for more information and, if you still aren’t sure, you should probably talk to a lawyer who knows about these things.


    undefined 1 Risposta
  • @homeworker ha detto in Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog:

    Intendevo che ci sono pseudofotografi che caricano su siti gratuiti foto non loro (rubate, comprate ma usate senza diritti, scaricate non si sa dove, etc).

    Su siti per esempio come Unsplash questo non può accadere 🙂
    Sai quante verifiche vengono fatte da Unsplash prima di publicare una foto?
    Anche se a Unsplash sfuggisse una foto c'è sempre una community molto numerosa e qualcuno se ne accorgerebbe.


    ? 1 Risposta
  • Capisco che cade il modello di internet = tutto gratis e senza rischi ma nel mondo reale quei fotografi che pagano una macchina 5000€ + 2500€ un obiettivo sono diventati un pò cattivelli ultimamente.

    Immagina che io mi compro una foto da 500€ su getty images di un fotografo professionista, mi apro l'account gratuito su pexels (non chiedono nessun documento al momento della registrazione al contrario di tutti i siti microstock come contributor) e voi iniziate a scaricare e usare questa foto. Il fotografo si rivolge all'agenzia tedesca per fare delle analisi e scopre che l'immagine è stata utilizzata illegalmente su svariati siti e inizia a mandare denunce. Nel frattempo ho cancellato l'account pexels (o altri), il nome era falso e l'e-mail di quelle usa e getta. Tu resti con la denuncia (in tedesco) e il cerino in mano con l'onere di dimostrare che quella foto l'hai scaricata in buona fede dal sito xxx.

    https://unsplash.com/terms
    Disclaimer. There is no reasonable way for us to monitor all of the User Content that gets uploaded to or posted on the Service, and we are under no obligation to you or the other users to monitor, edit, or control the User Content that you and other users upload or post to the Service. This means that we are not responsible for any User Content on the Service and you agree not to make any claims against us on account of User Content. That said, we may at any time remove, edit, screen, or block any User Content from the Service (without notifying you first) for any reason, including if we think the User Content violates these Terms or is otherwise objectionable. When you use the Service, you will be exposed to the User Content of other users, some of which may be offensive, inaccurate, or indecent. We may investigate claims alleging that User Content violates these Terms and, in those cases, we alone will decide what actions to take (if any) regarding the User Content in question.


    undefined 1 Risposta